Úgy véli, hogy meg kell írni rechovka
Nos, igen, de most kivételt kell figyelembe venni a „verbális főnév”
Nem lenne egyszerűbb azt hinni, hogy az utótag -ovk- igazán szól, és -ev- + -k- - e?
úgy néz ki, mint a nagyon olcsó cucc is, hogy a kategória kivételek
Ez nem Lopatin és szabályok 1956 minden dicsőség, sajnos.
. után akkor, h, w, u hangsúlytalan írt levél e. bár kihangsúlyozottabb. nevezetesen:
.
3. Az utótag verbális főnév -evk-. mint például: a migrációt, a demarkációs.
.
6. Röviden, amelynek gyökere a kifejezett hangsúlyt. e váltakozó más formáival vagy más szóval ugyanaz a gyökere, például. olcsó, olcsó cucc (olcsóbb). rács rács (szitán).
A következménye a 3. bekezdésben:
Ha a főnév nem verbális. meg van írva a utótagot. fémfűrész. Ezért, és Lopatin talál: rechovka, melochovki.
Lopatin baj, hogy ő próbál ezekkel a „rechovkami” és „melochovki” mániás követik a szabályokat az 1956, amely szerint meg kell különböztetni a verbális és névadó főnév.
Azonban, az olcsó és zsineg, akkor fordul a tény, hogy az „e” - része az alap. De szóképzés minták továbbra is fennállnak. Grachovka. Ezek a szavak sziszegve a „ovka” van egy bizonyos szemantikai egységesítés kicsinyítő szleng konnotáció, jellemző informális társalgási, hogy a változás az utótag „s” elveszett. Például egy fűrész - fémfűrész, és mint a szleng kifejezés a kés sebet, én inkább írtam „nozhovka”.
Nem érti. Amikor szükség van az alacsonyabb Lopatin, akkor hegy szabályzat 1956. És amikor egy ilyen feladat nincs jelen, és engedd meg magadnak helyesírás Fronde.
Akkor miért? Azon a helyen, ahol az utótag -vo-: Jezsovval félpennys, brokát, vászon.
Az orosz nyelv, mivel a verbális szemben névadó származékok, amelyek meghatározása a otsubstantivnye és otadektivnye.
„Hacksaw” nem a pillanat után írt, de csak azért, mert ez nem egy ige.
Sze Mellesleg: esőkabát - esőkabátot (. N szövet) - plaschovka.
Azon a ponton, ahol a kérdés az utótag „s”, mielőtt meg van írva: „b) a nevét a melléknevek”. Azt nem szabad összekeverni a jelen esetben, szóképzés főnevek és melléknevek. De csak, ha kombinálják egy otsubstantivnye otadektivnye és származékai, a köpenyt th szövet csak meg kell nevezni plaschov Coy. Mit csinál jól, és mindaddig, amíg ez nem nyilvánítja kivételt a szabályok a képzeletbeli.
Ami a fémfűrész - ez csak egy kivétel ebben a folyamatban a szóalkotás. És akkor ott van szükség, hogy alaposan megértsék a különbség a törvények az utótagok „h” és „w” és különbségek a „képzők” „w” és „w”. Mivel a „fémfűrész” szerepet játszhat csak ez a különbség, és tud játszani a szerepet, amelyet a „Hacksaw” alakult egy másik alkalommal, amikor otymonnye apró szleng szavakat, hogy „ovka” után sistergő nem jellemezték, és alakult másképp elv azt jelenti, szemantikai árnyalatot.
És mégis meg kell érteni a különbséget szóalkotás, ha van egy kész melléknév a „e” (Horoshovskoe autópálya - Horoshovka), és ha ez nem, de csak egy főnév végződő sziszegő, vagy van egy melléknév a hangsúlytalan utótag „s” után sistergő.
Nagyon örülök, hogy ez a kérdés itt azonban, mert én most a lehetőséget, hogy azt mondják, hogy egyetértek veled 100% -os!
> Meg kell nevezni plaschevka hogy sikeresen tenni, és
Ez a szó az első alkalommal Lopatin rögzített lexikografikusan (talán ez volt az „új szavak és jelentésük”, de ezek nem állnak rendelkezésre, hogy most nekem). Van példa a „sikeres névadási”?
> Mi a különbség az a törvények az utótagok „h” és „w” és különbségek a „képzők” „w” és „w”
De van neki? Legalábbis a szabályzat-1956 és Rosenthal az ilyen megkülönböztetések egy szót sem.
> „Hacksaw” van kialakítva egy másik alkalommal
Nos, igen, ez a szótár 1847 (azon keresztül e, az úton).
Horoshevka és Hruscsov nem tájékoztató jellegű, mert itt -k- utótag megőrzése termelő bázisok.
> Meg kell érteni a különbséget szóalkotás.
A szabályok 1956, mint nem volt példa az írás-származék van függővé téve a dob / feszültségmentes morféma termelő. Vagy?
Tulajdonképpen mi az azonos talk - hogy rechOvka melochovki és undorító. Ha úgy gondolja, apjuk Lopatin, és én - szabályzat 1956.
Nos, nem egészen :-)) „Éjszaka” - a „alvó helyett” éjszakai „Tehát ez egy verbális főnév, akkor a szabály alapján az utótag hangsúlyt.” E „után sistergő.
Így Lopatinskii „rechovki”, „plaschovki” és „melochovki” Nagyon fáj a szeme. Azt hiszem, jobb lenne, ha hagyjuk őket a kivételek, mint a személyre szabott az általános szabály. És ez így van, és a „nehéz” átmenő O. Ott azután ez a levél is, az utótagot, hangsúlyt, miután sziszegve neotglagolnom melléknév.
Téma-starter: Én is emlékszem nagyon jól, hogy a „szlogenek” korábban írta Y. Úgy tűnik, szótárak nem lehetett benne. Most nézd, például a hálózat könyv „Frunze commune” - sok ilyen rechovok.
Igen, természetesen. Voltam utalva az „e” helyett a „e”, természetesen.