Rablási kísérlet cikk, leks
Share on Facebook
Tweet-en
Ennek eredményeként, ezek bevallotta a bűncselekményt, és kifejtette, hogy a családok rendkívül nehéz pénzügyi helyzetben, nincs munka, és a saját háztartásban nem vezetnek. Valójában jelenlétében egy fejszét és egy kést, azt magyarázta, hogy a terv, hogy pont egy bika, és ezeket az elemeket használják a vágás eszközöket, ne fegyvereket. Érveiket volt meggyőző, és megfelelő, ezért ítélték el rablás, nem rablás. Kaptak egy mondat akár 2 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Számos esetben vagyon elleni bűncselekmények, osztja az általános helyzetet, amelyben elkövetett rablás. Jellemzőjük: a kapzsiság, a szabadság és egy bizonyos részét az agresszivitás. Gyakran rablás húzott egy ismeretlen személy, aki nem érti a teljes erővel a jogellenes cselekmény, ami egy ütőképes következményeit. Az esetek többségében, általában fosztogatni e nélkül a tisztességes oktatást és diplomát.
büntetőtörvénykönyv
Nyilvánvaló volt, hogy egyszerűen hibát követett el azzal, hogy egy szép csomagot valami értékes és használható a célját. Mivel a jelen ügy körülményei között, valamint az a tény, hogy a jogsértés ismétlődő természetűek, az elítélt N. nem szerzett jelentős előnyt a változás a bűncselekmény és ítélték 1 év és 6 hónap börtönbüntetésre. Az eset №3 Egy másik esetben a testvérek MV és IV Ellopták az éjszaka a gazdaságban, lekötött az idősek éjjeliőr géb védelmen.
Carcass, levágták a baltát, és készült alkatrészeket. Kapcsolódó éjjeliőr megjelent csak reggel jött a mezőgazdasági dolgozók. Ügyvivő elismerte, hogy nincs ellenállás, mert látta a kezükben egy fejszét és egy kést. A bűncselekmény oldották elég gyorsan, a bűnözők tagadták a bűnösségüket, még mielőtt a nyilvánvaló tényeket.
Büntetőjogi és felelősséget rablás: Perek
Ha egy betörő nem próbál nyíltan megragadják mások tulajdonát, de nem hozzák büntető intézkedéseket vége előtt körülmények miatt a szabályozás (pl ő őrizetbe a helyszínen), ezek a tevékenységek közé kell sorolni, egy befejezetlen része a bűnözés, azaz a támadás rablás. Rablás elkövetését vagy erőszak nélkül, vagy ahhoz kapcsolódó erőszak nem veszélyes az élet és az egészség az áldozat. Általános szabály, hogy a rabló támaszkodik meglepetés, a sebesség és merészség tettei, amelynek lehetővé kell tennie a zavart a tanú.
Ebben a tekintetben a nyílt lopás gyakran tartalmaz potenciális veszélyt a fizikai erőszak személyek ellen, megakadályozva ez a bűncselekmény.
Hozzászólások indult egy titkos elrablása más tulajdonát, és kitölteni a jogosulatlan személyek jelenlétével, minősített rablás, mint az elkövető ebben az esetben megérti és elfogadja, hogy ki van téve, de a befejezése a bűncselekmény még nem adta fel. Ilyen növekvő lopás rablás csak akkor lehetséges, amíg a végén a lopás. Ezért, amikor az elkövető befejezte lopás, átkerült a tetthelyre, és képes volt használni a lopott tulajdon vagy elajándékozza, a lopás nem tud növekedni egy rablás.
bűnösnek intézkedések nem minősülnek rablás, ha bebizonyosodik, hogy ő volt a szándék, hogy ellopja mások tulajdonát nyitva van. Rossz. például azt minősítéssel h. 2 evőkanál. 186 A büntető intézkedések W. Bűnösnek találták, amit ő lopta M. arany gyűrű.
Ugyanakkor a tárgyaláson kifejtette, hogy B. kérdezte M.
Rablási kísérlet és rablás
Az ügyvéd a művészet. 161 A büntető törvénykönyv. rablás.
Néha lopás kezdődik titokban, majd szabaddá válik, és nyitott. bűncselekmények minősítési ilyen esetekben attól függ, hogyan járt el bűnös utána. Ha az elkövető, hogy elítélték, abbahagyom az elrablás, tettei minősült lopási kísérlet a művészet.
Nem minősül nyílt rablás célzó intézkedések megszerzése egy másik ingatlan megsemmisítés céljából elkövetett ki huliganizmus vagy ideiglenes használata, vagy azért, mert a valós vagy vélt jogait, hogy a tulajdon. Attól függően, hogy a jelen ügy körülményei között, az ilyen akciók kell minősíteni cikk szerint 167, 213, 330 és mások. 7. selejtező jelei rablás 2. részében és 3. részében ezt a cikket egybeesik az időmérő lopás funkciók (lásd.