Miért ő gyermekei
Az első sor a szöveget szeretnék köszönetet mondani minden. Nagyon érdekes feltételezés, feltevések, rekonstrukció. Bizonyára valaki a több tízezer Elolvastam adtak bőséges anyagot mérlegelés és esetleg lépéseket.
De mi történt ezután a hőseink?
A történet Eli és Max, beiratkoztam ellátása során hibák, de természetesen, egy ideig gondolkodtam rajta. Mi okozhatja a hideg leválás Eli, ha félretesszük a gyógyszert (csak ebben az értelemben én egészen hajnal, és úgy tűnt nekem, ahogy hallottam)? Az emberben van egy probléma, akkor felismeri őket, de valójában nem hajlandó beszélni. Ale elejétől én nem tartották, hogy lehetséges asszisztens, de az ellenség? Talán. De miért? Válasz nem tettem.
A második lehetőség: ő csak tudtam, hogy nem segít neki, és hogy nagyon hatékony, nem vesztegeti az idejét. Folytatása a lánc logika nyilvánvaló volt. Ebben az esetben az a személy lehet benne, hogy a forrás nem pontosan tudja, hogy segítsen neki valamilyen? Ha a forrás nem rendelkezik (és nem rendelkeznek) néhány kulcsfontosságú információkat.
De aztán rögtön felmerül a kérdés: miért ment is jön? De ezen az alapon lehetséges lenne, hogy folytassa ...
Azonban a jelen valóság mindez egyértelműen nagyanyám úgynevezett „beszélgetések mellett a szegények” a munkám mindennapos esetenként egymásra, a másik, és a történet bement a „archív hibák.”
De kellett egy kis idő, és Max polulysy vonagló ujjaival idegesen ismét megjelent az ajtóban. És nem egy. Egy középkorú nő jött vele. Jól látható a családi hasonlóság nem hagyott kétséget. Azonban ugyanezen vonások egy nő arcát és szépen megformált haj platina színű adta egészen más, mint a Max, az eredmény - a nő nézett nagyon vonzó. És nagyon hosszú ujjak ügyes feltűnő manikűr csak fokozta, hogy arisztokratikus megjelenés.
- Sajnálom, hogy zavarom, - mondta egyszerre. - De a fiam az én utolsó látogatás akkor egészen egyszerűen nem tudja, hogy az aljára. Azonban azt hiszem, akkor elfogadja, hogy meg lehet bocsátani: ő nagyon aggódik uralkodó helyzet a családban.
Nem igazán értem, aki jött elnézést kell kérnem, ezért úgy döntöttem, hogy kihagyja ezt a szempontot, és azonnal átvette a bikát a szarvánál:
- És mi volt a veszteség a lényeg?
- Minden egyszerű. Szükségünk van a következtetést a szakember, ami káros hatással van a kisgyermekek, amikor megverték. Elemi, igaz? - rám mosolygott hívogatóan, míg dobott egy szépen elnéző pillantást Max: azt mondják, nos, mi ezzel a bolond, hogy most vagyunk veletek, felnőtt okos ember azonnal megoldani ezt a kis problémát.
- És miért van? - kérdeztem.
- Ön ugyanazt a veszélyt kétség verte három éves kislány. - hölgy összecsapta a kezét. - Nem hisz a szavak, annak ellenére, hogy mindketten tanúi többször? De ha jól értem, Elvira magát megmondtam ... Mit akarsz még?!
- Én nem fogalmaztak meg kétségeket. Feltettem a kérdést: miért van szükség a következtetésre? Mit fog csinálni?
- Mi ... Mi magunk dönteni!
Ha ő egyértelműen azt mondta, fiam, és megy a bíróságra, akkor a kereslet a gyermekek felügyeletének (Max valóban említette ezt során az első találkozón) Majd talán továbbra is eltérően viselkedtek. De neki dadogás valami kapcsolva az agyamban. Mit akartak? Mit mindannyian szeretnénk?
- Azt akarom, hogy a gyerekek és beszélgetni velük! - mondtam. - És vezetni őket El és Max.
Persze, hogy nem fogok kérni egy lány három év, ott az anyja, és hogyan. Az ilyen események, olvastam a szakirodalomban, és teljes mértékben elismerem, hogy valaki a családból, hogy a bíróság a szakemberek képesek csinálni, és helyesen értelmezni az eredményeket. De nem tettem.
Csak azt akartam látni őket együtt.
Gyermekek, mint a gyermekek. Elég barátságos egymással - könnyű megosztani játékok és azonnal szervezni egy közös játék.
Vékony ideges Max és testes, enyhén gátolta, mint az elmúlt időben, Elia együtt nézni elég furcsa, de ha én nem néztem különböző irányokba, azt mondhatnánk: vzaimodopolnyayusche.
- Van valami, amit nem tudom - mondom. - Max?
Úgy néz ki, zavaros és őszintén:
- Mondtam, hogy mindent. Miről is van szó? Nem értem. Sajnálom.
- Elmentem a endokrinológus, ahogy javasolta. Elkezdtem inni tabletta.
Gyermekek mutatják Max játékok. Ele - soha.
Hogyan meggyőzni, hogy én - nem számít, melyik oldalon? Eddig - nem számít, mit.
- Max, akkor szükség van egy kísérlet - mondom. - Akkor egy nyaralás 21 napig?
- W-Miért 21? - Max egyértelműen kiesett a kerékvágásból.
- W-miért van ez? Tudok, de ...
Válaszul vagyok valami értelmes okolopsihologicheskuyu nonszensz, figyeli ugyanakkor az Eley. Azt gondoltam, vagy az ő hideg szeme megvillant meleg szikra remény?
- Hogy találta ki. - hurrá Max. - Ez annyira jó! Ahogy az elején, amikor összeházasodtunk, és Misha született! Mentünk fizioterápia és Elia elvesztette három kilogramm, és én ugyanazon a behajtott összeg. Vicces, nem? A gyerekek nagyon boldogok voltak. Misha mondta: Apa, anya, maradjunk itt, hogy itt élnek a jó levegő és a jó földet! Milyen okos fiú, igaz?
- Csodálatos őrült fiú. És rájöttem?
- Nos, szükségünk van minden együtt menni egy szanatórium ...
- Elia kell jönni. Egy.
- Az első találkozón, akkor úgy viselkedett, mint egy férfi vagy beteg, vagy kezdetben ellenséges. Mint kiderült, akkor sem egyik, sem másik. A többi opció: az ember „szélén”, amely minden alkalommal fél a „szünet”. meg kell mondani, hogy most fel ezt az arcot.
- Nem tudod? - Elya elmosolyodott.
- „A kiáltásra a közönség: adja meg a részleteket!” - Én vigyorgott vissza.
Születése után Misha anyós jött rá, szinte minden nap (jó délután vagy távvezérelhető és közel lakott). Étel a baba, portalanítás, hogy mossa edények és tányérok ( „Csecsemők szüksége a tisztaság és higiénia - van otthon hallott róla?”). A pénz eleinte nem egészen, de Max próbált munkát keresni, mielőtt érettségi. Ő hozta ajándék, élelmiszer, szükséges a háztartásban dolgokat, ruhákat. Beleértve Ely ( „Te egy furcsa ruhát, de másrészt, hogy hogyan tudtad, hogyan kell?”). Max boldog volt: „Nos, anya segít bennünket, hogy mi volna nélküle? Az anya maga is alig megélni vezetés, és természetesen, nem tud segíteni ... „(Nagymama könyvtáros jött hat hétig egy nyaralást, hogy az unokák, és segít, de a bal három hét után a könnyek, a lánya nem magyaráz meg semmit . - sem akkor, sem később) a Ale házban gyakorlat nem engedte el, én megtisztítása, de még mindig egy gyerek a hitel. Ha elment sétálni Misha, természetesen hagyott lánya „leckét”: amíg hagyjuk, hogy ne lélegezni, és itt vettem egy eszköz - csempe a konyhában is, nagyon piszkos, tisztítsa meg, míg mi nem.
Ale Misha akarta adni a kertbe, és kijutni dolgozni. A megható Max imádta fia és álmodott egy második (harmadik, negyedik) gyermek: gyermek - ez a boldogság! Úgy döntött, rendben, most, csak a kedvéért Max, egy másik - és minden! Egy év és két hónap, Marina diagnosztizáltak lisztérzékenység. Max sírt. A gyakorlat azt mondta a fiának: Ne sírj, te egy ember, akkor, természetesen, a baj és a nagy felelősség, de nem tudjuk kezelni, és nő Marinochka egy teljes emberi lény. Minden nap azt kérdezi a lány részletesen, mit eszik, és kimondja Ele étrend szabálysértés (vélt vagy valós). Lehet, hogy ez paranoia, de az El tűnik, hogy a lány már megtanulta használni, és különösen „felbujtás” nagyanyja az anyja, kíváncsian figyeli az eredményt. Amikor Ale gyerekek látják az erkélyről kiterjesztve azokat a nagymama, a gyerekek visítás örömmel és tachycardia vagy hányás kezdődik az anya.
- Minden alkalommal félek magamtól, - mondja Ale. - nagy vagyok és nagyon erős. Félek, hogy megölje vagy ereket. Félek, hogy nem valódi, fizikai kárt a gyermekek, különösen Marina. Azt tartják a különböző lehetőségeket. Vegye ki a gyermekek és hagyja. Hagyjuk a gyerekeket, és hagyja magát. Válás és felosztják a gyerekek, így maga Misha. Egy időben, egy nagyon vonzó néz öngyilkosság, de azt hiszem, hogy csak a hormonok. És az összes lehetőséget figyelembe vettem, elutasították: gyermekeknek mindenképpen menjen rosszabb.
- Miért csinálja, mit gondol? Miért tette volna segíteni? Azt akarja, hogy elvegye a gyerekek?
- Nem, te vagy, minden esetben! Gyermekei intézkedik pontosan abban a mértékben, amelyben megvannak. És segítségre van szüksége, egyszerűen kell. Tovább ütőkártyája a játék.
- Mi a játék?
- Nem tudom. Itt van egy szakértő, te jobban tudod. Erkölcsi szadizmus?
- Megpróbálok segíteni.
- Lesz beszélni Max? Sajnálom, hogy megzavarom, de ez felesleges. Ő szereti az anyját, valamint a gyermekek, és soha nem hisznek abban, amit ő még nem látott, és látni fogja.
- Nem, majd én beszélek a anyósodért.
- Itt van az igazi veszély - mondtam óvatosan nézett rám hölgy. - Ale rendkívül okos és hozta, hogy a csont. Megjegyzés: ez nem egy hisztit dobott a földre lábasok és edények. Ez lesz gyilkosság. És talán majd tervezni óvatosan, hogy tudta becsapni a vizsgálatot. Formálisan, mert van egy lánya egy jó kapcsolat. A fia megerősíti ezt. De még ha Ale oblichat és elítélni azt már nem segít. És a fia és unokái is.
Egy darabig gondolta.
- És mit csináljak most?
- Csak eltűnnek az életüket. Üdvözlet a születésnapok és karácsonyi pulykát. Minden. Ha meguntad unokák, Max majd azokat el Önhöz. A Eley - nincs kapcsolat. Ez védi meg teljesen.
- De ő ...
- Semmi köze hozzá! Ha nem megy el, megpróbálom meggyőzni Max. Hidd el, tudom, hogyan lehet meggyőzni, és ennek eredményeként elveszítheti nem csak a kedvenc játék egy lánya, hanem fia és unokái. Kivéve persze, használt elveszíteni az élet maga.
- Te zsarolt engem!
- Nicsak, ki beszél!
- És hogy hogyan, mikor.
- Ma, most. Max azt fogja mondani, hogy elvetted Elia, unokák -, hogy most kommunikálni velük a saját területükön.
Katerina Murashova:
Miért ő gyermeke?
Egy komoly vita bevezetésének lehetőségét a tananyag a tanfolyam „családi értékek” ugyanabban az időben érinti, és ...
16% -át az oroszok soha nem élt túl a szülők, az egyik a három él anyjával, akár 40 évig. Felnőtt gyermekek - áldozatai szülői túlzott aggodalommal mondta ...
Egy történet arról, hogy mi hiányzik a család, túlélte a szerkezetátalakítás, hogy építsenek egy üzleti és sikeresen emelte három fogadott fia
Nem tudom, hogy az orosz, úgy döntenek, hogy a hinduk.
Van egy barátom (indiai), így egy bizonyos ponton ő talált a párnáján, miután látogatást tett az anyja a jogot, csirke karom. Ez egy ilyen sokoldalú hindu összeesküvés halál.
Indiánok általában fiaként a saját anyja - elengedhetetlen, még hirtelen, mint az olaszok :-)
Ez a megjegyzés támasztja alá:
Nem, ez svekrovke nem kell El ragasztott ig, vagy akár valahol, hogy menjen el, ez a lényeg - ez az a pont elkezdtem gondolkodni, ahol a kutya itt van eltemetve. Először is, ő valószínűleg csak bosszút, amit Max nem hallgat rá, majd látszólag „részt” - tetszik neki a folyamatot.
Ez a megjegyzés támasztja alá:
Amennyire megértettem a csirke karmai is, nem csak, mint hogy ha meghalnak. Ez egy ilyen hosszú aljas rágalom hosszú betegség és a halál. Ez természetesen az anya lesz az egyetlen hasznos nő.
Nem kért semmit az én korábbi blog az apák. Amikor az anya egyáltalán semmi köze, néha, nem veszi magát egy gyermek életét.
Ez a megjegyzés támasztja alá: Alex Losett
Nem kért semmit
És én nem hiába mondta, közvetve - minden lehet. ))) De azt hiszem, az anya-in „megette” Ale nem szövődménymentes nőies sorsát. Inkább itt a fordított ok-okozati összefüggés e látok nagyon valószínű, hogy ő és Max apja is kiszállt intelligens amíg megszökött. Néhány ember egyszerűen „finom” egy szomszéd, és egyáltalán nem igaz, hogy ők semmi mást csinálni.
Ez a megjegyzés támasztja alá: Lena De Winne
Ó, giccses-how. még fáj egy kicsit (de a család örömmel nagyon. Az ember nem érti, hogy miért El semmit nem azonnal magyarázta. Aztán arra gondoltam, hogy ha ez az ember, aki tudta, egyszerre, akkor valószínű, hogy lenne ebben a helyzetben, és nem kapott. Beast elkapó fut.
Azt, hogy nagyon pontosan mondta Julia, és minden „áldozat”, hogy ne feledjük: ezek a játékok mindig játszott együtt. Akkor nem játsszák, de minél előbb, annál könnyebb csinálni, és akkor feszesíti és már tényleg kezd úgy gondolja, hogy nincs menekvés.
Ez a megjegyzés támasztja alá: Julia Panchenko
És van egy kérdésem. Katerina Vadimovna, de rájössz, hogy nyomást gyakorol az anya-in-fenyeget hallgatni? Nos, hogy van, tekintettel arra, hogy ez már egy szókimondó szadista fest ez nem a rózsaszín-kompatibilis hang. Például, akkor lesz igen kidolgozza ezt a dolgot a témában, aki nyer? Mert tényleg nincs bizonyíték. Ne tegye ezt, mondjuk, egy merész lépés több kárt? És mellesleg, kíváncsi vagyok, hogy van-e bármilyen jogi tanács éppen ilyen társait?
Ez a megjegyzés támasztja alá:
Úgy tűnik számomra, hogy a törvényes kormány a morális szadistákat nem, ami számukra „nagyon veszélyes” szoros kapcsolat.
Ezek azonban szinte mindig gyáva (ember bátor agresszió mutatnak egészen más). Ez azt jelenti, sőt, ők mindig készen terepet „hátra”, csak akkor kell, hogy megijeszt.
Névleges számlálás elvek
SamoeSamoe népszerű
Hogyan határozzuk meg azt?
