Justice mint kategória az erkölcs és a jog
Arisztotelész osztva az első igazságosság kiegyenlítésében (az egyenlőség) és megoszlása (arányos méltányosság). Ezek a szempontok az igazság megőrzik jelentőségüket a modern körülmények között.
Ennek az ellenkezője igaz igazságtalanság. Ott van, ahol a személy belittled, jogaik és méltóságuk nem biztosított, nincs egyenlőség az emberek között, és a jó, a jutalom a jó és a rossz oszlanak aránytalanul.
Justice uralkodik szakmai ügyvédi tevékenység. latinul azt jelenti igazságosság (justitia) a „igazságosság”. Ügyvéd, így „képviselője az igazság.”
Az ötlet az igazság, az igazságosság iránti igény áthatják jogszabályok a modern demokratikus társadalomban. Jogi kifejezés az igazságosság követelményeit tartott Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata, többek között a Bíróság elé. Különösen Art. 10. Nyilatkozat kimondja: „Mindenkinek az határozzon egyrészt jogai és kötelezettségei minden ellene felhozott büntetőjogi vádak alapján jogosult a teljes egyenlőség, hogy annak közmeghallgatás és megfelel minden követelménynek az igazságszolgáltatás független és pártatlan bíróság ”. Art. 14. Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok kialakítása az általános kereslet az igazságszolgáltatás a bíróságok a büntetőeljárásokban és a polgári ügyek, megadja azt a minimális eljárási garanciák mindenki vádolt bűncselekmény.
Igazságtétel igénye az állam és a társadalom testesül meg az alapelveket és konkrét szabályokat az Alkotmány.
A jogi szakma igazságosság oszthatatlan és erkölcsi kötelessége.
Justice tartják szinonimája igazság. Justice ősidők óta ábrázolt bekötött szemmel, pikkelyek és a kard. Ez azt jelenti, hogy a zsűrizés pártatlan kell legyen, hogy a döntés meghozatala előtt meg kell pontosan mérjük a „profik” és a „hátránya”, és úgy döntött, hogy könyörtelenül folytatja igazságos megoldás az élet.
A jogi tevékenység elvi probléma a kapcsolat a jog és az igazság. Azáltal, a jól ismert konzervativizmusa jogszabályok és bonyolítja a kapcsolatokat szabályozza lehet helyzetek, amikor a döntés formálisan a megfelelő betű a törvény, tisztességtelen lenne, valamint a helyzet az ellenkező jellegű.
Közben az illegális döntés elvileg nem ismeri fel a tisztességes, tehát megfelelő időben kell, hogy tükrözze jogszabályi változások zajlanak a társadalomban, hogy a választás a megoldás, attól függően, hogy az eset körülményeitől (például a folyamat, hogy enyhítse a büntetést, vagy teljesen mentes tőle). zsűrik már létrehozott, jogosult arra, hogy egy döntés értelmében a lelkiismeretük, népszerű, az igazság.