Indokolatlan adókedvezményt az új módosításokat adótörvény, 112buh
Adóhatóság, az adó az ügyvédek és ügyfeleik, és a bírók egyértelműnek kell lennie, egyértelmű és törvényes fogalmát - azaz indokolatlan adókedvezményt, és hogyan kell azonosítani. Bármely ország az ilyen feltételes értékelési normák az adótörvény vezet, mint a szabály, hogy önkényes és szubjektív újradefiniálása, és emiatt sok bírósági határozatok ingadozások, amelyek nem kapcsolódnak a változás a törvényben, valamint a gazdasági és politikai helyzet.
- A fő célja a tranzakció - ez nem egy adómegtakarítás (csökkentés vagy hitelkártya / visszatérítését adók);
- elkötelezettség végrehajtott művelet olyan személy, aki fél a szerződést kötött az adóalany vagy az a személy, akinek a kötelezettséget át a szerződés vagy törvény.
Megfogalmazott elvek a számla rámutatnak, hogy minden műveletet az adózó kell gazdaságilag indokolt, és ezért nem lehet csak erre a célra adómegtakarítás és hatékonyan végre kell hajtani (lásd az előtérben van a bizonyíték a valóság az üzleti tranzakciók).
Ezen túlmenően, ez a törvényjavaslat, sőt, kialakult egy vélelem, amely szerint az adóalany (és nem az adóhatósággal) köteles bizonyítani a bíróságon, és az adótörvények tetteik, azaz kialakított vélelmét bűntudat az adózó vagy annak vélelmét rosszhiszeműséget.
A cég lesz gyakorolni a költségek és levonások igazolni és bizonyítani azok szükségességét, a gazdasági megvalósíthatóságot és a valóság. Bár tulajdonképpen az összes adófizetők, és most csinálja.
Csak ez a törvényjavaslat előírja, hogy a következő elveket: aláírták a „primer” azonosítatlan vagy illetéktelen személy, sérti a másik fél az adójogszabályok, a lehetőséget az adózó ugyanazt az eredményt a gazdasági tevékenység elkövetésében más ügyletek saját (vagyis saját maguk) Ezeket nem lehet tekinteni, mint egy ok arra, hogy elismerik a csökkenés mennyiségű adófizető illegális adót.
Első pillantásra az állam elvette a hivatalos jele, hogy nem fogadja el az „elsődleges” a levonások és költségek törölte felelősséget az intézkedések a vállalkozók és az engedélyezett adómegtakarítás. Ez elvileg a jogalkotók fix már kialakult gyakorlatot. De figyelembe véve az összes fenti, amint az adóhatóság azt gyanítják, hogy a tevékenység az adózó egy cél -, hogy mentse az adók - minden mást, csak ezeket gyanú, akkor nem számít.
Adóként ügyvéd módosításokat javasolt adótörvény nem voltam nyűgözve. Egyrészt ezek a módosítások megerősítik a jelenlegi gyakorlatot, valamint egyszerűsítse a meglévő tapasztalat. Másrészt, kínál egy csomó új kérdéseket, gyakran nem fedi le a régi.
Most az adóhatóság, és megnevezi a sémák átsorolni őket megfelelően a valódi kapcsolat a felek és figyelembe kell vennie más módon. Például, tranzakciós és ügynöki jutalék értékesítési szerződések, bérleti szerződés egy adásvételi szerződés, az eladó egy szerepük van a társadalomban, az ingatlan eladása, polgári jogi kapcsolatokban a munkaerő, stb
Miután megismerte a szerkesztőbizottság az új törvény, arra lehet következtetni, hogy az ügylet és az állam szerződéseket egyszerűen „dob” a jogi területen, mintha nem, ez a költség nem számít. Ahogy fogja meghatározni az adóalapot? Ez egyszerűen számíthat bevételek, mivel a most foglalkozik efemer? Nem hiszem, hogy egy ilyen megközelítés helyes, és minden bizonnyal nem a törvény alapján.
Ez a megközelítés teljesen nem jogos, és rontja a helyzetét az adózó, megfosztva őt a lehetőségtől, hogy a jobb és a jó értelemben vett jogszerű adómegtakarítás. By the way, még a „indokolatlan adókedvezményt” a számla nincs használatban. Nem lehet az orosz üzleti adókedvezmények, és ebből következően, hogy mentse a „szent”, azaz adók vállalkozók nem. Használja ki az adót kell csak egy ember, és ez a személy - az állam.
Címkék: részesülnek ZakonoproektNeobosnovannaya