Hogyan lehet mozgatni egy pert a „helyes” bírósági
Ügyvezető partnere ügyvédi iroda Legas
Gyakran előfordul, oldatok azonos által jóváhagyott esetben választott bíróságokon különböző kerületek, közvetlenül szemben. A választás a bíróság, amelyhez a cég nem igényelhet, hanem szigorúan szabályozott eljárási jogszabályok. Van azonban számos olyan mechanizmust, hogy elhalasztja az ügy vizsgálatát a „helyes” bíróság, kedvező a cég választott bírósági gyakorlatban.
Használja a rövidfilmek:
Területi joghatósága a technológiatranszfer lehet használni azon esetek tekintetében vonatkozó gazdasági műveletek kapcsolódó adósság viták, bérleti viszonyok, a következtetés az ilyen típusú szerződések a megbízási szerződés, szerződés, megbízás, jutalék. Vannak azonban olyan szabályok a választottbírósági eljárási törvény az úgynevezett kizárólagos joghatósággal, amely az eljárási jogszabályok különleges szabályokat állapít meg a válogatás a bíróság, ezért ebben a cikkben ismertetett átviteli módok joghatóság alkalmazandó. Ez például azt állítja, a fuvarozó ellen alatt fuvarozási szerződést, amelyet be kell nyújtani a helyén helyét a közlekedési vállalat, illetve követeléseket ingatlanügyletek, úgy kizárólag a helyét az ingatlan.
Szabályai és pert indított
35. cikke APC RF rögzített szabály, amely szerint a kereset benyújtásának helyén vagy lakóhelye az alperes, attól függően, hogy ki az alperes - jogi vagy természetes személy. Az ülés a jogi személy § szerint. 54. A polgári törvénykönyv az a hely, a regisztráció, kivéve, ha a törvénnyel összhangban az alapító dokumentumok a jogi személy nem rendelkezik másképpen.
Lehetőségek, hogy mozog a tárgyalás egy másik területen van. Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy a megállapított szabályok az agráripari komplexum Oroszország, lehetővé teszi, hogy válassza ki a területre, amelyet felül kell vizsgálni a bírósági vita, csak a párt, hogy a fájlokat a pert (n. 7, Art. 36 APC RF). További résztvevők a folyamat kell benyújtania az igénylőnek. Az eljárási törvény nem a norma, jelezve, hogy a társaság, amelynek tekintetében az állítás jogosult hivatkozhat a visszaélés a jog a felperes a bíróság megválasztásáról és a kereslet az átadása az ügyet egy másik területen.
mechanizmusok
A felperes szenvedhet eljáró bíróság kedvező neki, használja a megfelelő alternatív joghatósági létrehozott Art. 36 APC RF. A lényege ez a törvény, hogy a cég beperelte a törvény joga van választani, melyik az a két (vagy több) hajók perelni. Ilyen helyzet állhat elő, ha például, a helyét az alperes ismeretlen, vagy ha a bírósági ügy megnyitotta több alperes ellen.
A cég mint alperes
Amennyiben egy követelés benyújtott a cég azon az elven fent ismertetett vizsgálata esetén az első és a másodfokú lehet tenni anélkül, hogy részt, és ebből következően, anélkül, hogy az Ön érdekeinek védelmét. Ha ilyen helyzetben, és a cég nyújtott idézések a végrehajtás, akkor orvosolja ezt a helyzetet csak a kezelés semmisségi vagy felügyelő panasz, hogy az ügyet a megismételt eljárás.
Ha mégis tudomást szerez az érdemi vita az első fokon, akkor van esélye, hogy mozog az ügy „a” terület. Összhangban n. 1 evőkanál. 39 APC RF választott bíróság küldi az ügyet másik Választottbíróság ugyanazon a szinten, ha a válaszadó, lakóhely vagy tartózkodási hely korábban nem volt ismert, olyan mozdulatot tett, hogy az ügyet a Választottbíróság a helyét.
A perben több alperes ellen
Ez a fajta joghatóság alkalmazandó, ha a több alperes különböző részein találhatók orosz régiók. Ebben az esetben a felperes úgy dönthetnek, a kerületi bíróság a közös alperesek perelni.
Jogviszony, amelyben a jogi eljárást indítanak több alperes vonatkozhat bármely polgári tranzakciót. Egy példa erre a helyzetre az áthelyezésről az adósság. Ebben az esetben a kereset ellen mind az adós és a kezes. És ha ezek a különböző régiókban, az igénylő eldöntheti, melyik közülük kell tekinteni a jogi helyzet.
A gyakorlatban azonban a hatáskörébe átviteli mechanizmus okozza a legnagyobb összeget a visszaélés az igénylő. A leggyakoribb ezek közül a szerződés megkötése a garancia a cég által létrehozott felperes a helyes irányba neki a téma, az Orosz Föderáció, valamint figyelembe a kötelezettségek az adós. § szerint. 363 A polgári törvénykönyv szavatolja és az adós a hitelező egyetemleges felelősségét, amely maga után vonja elismerését őket, mint a válaszadó a választottbírósági eljárás (folyamat partnerek).
Ezért az orosz eljárási jogszabályok a vállalatok egy bizonyos választási (a törvény és megfelelő körülmények között) az a terület, ahol a kérdésben kell tekinteni. Ez lehetővé teszi, hogy ésszerű módon, hogy minimalizálja a valószínűsége, hogy elveszítik az ügy a bíróság előtt. Ugyanakkor tudatában kell lennie, hogy az átruházás a területi illetékesség szerint kell a törvény, különben tekintetében a kérelmező vállalat nem csak tette kielégítő megoldás, hanem bíróság elé.
Módszertani ajánlás a pénzügyi menedzsment