Jellemzői vizsgálata büntetőügyekben egy speciális sorrendben a tárgyalás, az ügyészség
Különösen a büntetőügyekben a különleges eljárás
Egy speciális eljárással fogadják sudebnogoresheniya ha az alperes egyetért a vád soboyuproschennuyu eljárás, amelyben a büntetőeljárás lefolytatott bezissledovaniya és értékelése összegyűjtött bizonyítékok az ügyben.
Jogait a bíróság dönt a vádlott bűnösségét a korlátozódnak, opredelennymiobvinitelnym szabadságvesztés vagy a vádirat. Kérésére a felek vagy a bíróság posobstvennoy kezdeményezést, hogy vizsgálja bírósági zasedaniiobstoyatelstva jellemző a személyiség a vádlott és a körülmények enyhítő és súlyosbító a büntetés.
A speciális bíróságok poryadkasudebnogo eljárás bizonyos körülmények között, például kaksoglasie vádlott a vád.
Ha az alperes nem ért egyet spravovoy értékelését az intézkedés megkérdőjelezi az egyes epizódok a díjak, az alap vagy az összeget a polgári eljárások iránti kérelmét postanovleniiprigovora tárgyalás nélkül elégedettség nem lehet, és az ügy minősül általános alapon (részleges felvételi a bűntudat neyavlyaetsya elegendő a kérelem egy külön rendelésre) .
A speciális megrendelésre lehet primenenlish kezdeményezésére a vádlottak benyújtott állásfoglalási postanovleniiprigovora tárgyalás nélküli kapcsolatban egyetértését spredyavlennym ügyészség. A petíció önkéntesnek kell lennie, és posleprovedeniya konzultációt tanácsot. Az ilyen kérés vpravezayavit a vádlott idején megismerése a büntető ügyben, valamint napredvaritelnom tárgyalás bíró által végzett.
Ennek előfeltétele dlyarassmotreniya bűncselekmény egy különleges megbízás egyeztetett gosudarstvennogoili magánvádló és az áldozat. Ha ezek a személyek kifogást protivzayavlennogo vádolt petíciókat, a büntető ügyben folyamatban van obschemporyadke.
§ szerint. 314Ugolovno - Eljárási kódex az Orosz Föderáció (a továbbiakban: - CCP) egy bizonyos sorrendben podlezhatrassmotreniyu büntetőügyekben a bűncselekmény, amelyre a büntetés nem prevyshaet10 év börtön.
Ugyanakkor, egy speciális poryadoksudebnogo eljárás nem vonatkozik a büntető ügyekben otnosheniinesovershennoletnih. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a törvény előírja, hogy a létesítmény a sudomuslovy élet és az oktatás, a kiskorú szintje értelmi fejlődés és inyhosobennostey személyisége, a befolyása rá az idősebb személyek, chisledlya szóló határozat alóli mentesség lehetőségét büntetés, és így tovább. D. Chtovozmozhno csak általános bírósági eljárásokban.
Továbbá, ne használjon különleges eljárás a termelés alkalmazása kötelező orvosi intézkedéseket.
Vizsgálatok folynak bevonásával sobyazatelnym alperes és védő (2. o., Art. 316 CPC).
Ha a bíróság megállapítja, hogy a feltételeket, amelyek alapján a vádlottak nem nyújtott be petíciót, nem teljesülnek, akkor a találkozó prinimaetreshenie eljárás általános jelleggel.
Ha a bíró arra a következtetésre jut chtoobvinenie, amely vállalta, hogy az alperes ésszerűen podtverzhdaetsyadokazatelstvami gyűjtött egy bűncselekmény, ő postanovlyaetobvinitelny ítéletet, és kinevezi az alperes büntetés, amely nem mozhetprevyshat kétharmadát a maximális időtartamra vagy mennyiségének a legszigorúbb vidanakazaniya biztosított a bűncselekmény.
Az eredmények szerint a bírósági razbiratelstvamogut venni és más bírósági határozatok, például a felmondás ugolovnogodela kapcsolatban az idő múlásával változik a büntetőjog, egyeztetés az áldozatok, az amnesztiát, beleértve azokat az eseteket takoeprekraschenie miatt átminősítést a bűncselekmény, ha megelőzően robusztus, ez a tanulmány rendelkezésre álló bizonyítékok az ügyben, és fakticheskieobstoyatelstva nem változik.
Határolva a fellebbezés, a jogalkotó megállapította, hogy a döntés, kormányzó § szerint. 316UPK Orosz Föderáció ellen nem lehet fellebbezni a másodfokú, semmítőszék vvidunesootvetstviya meghatározott következtetések az ítélet fakticheskimobstoyatelstvam bűncselekmény a bíróság által megállapított.