A Moldovai Köztársaság Alkotmánybírósága
Az állásfoglalás típusa: Moldova alkotmányának értelmezése
Rendelet: Az Alkotmány értelmezése
A MOLDOVAI KÖZTÁRSASÁG FÜGGETLENSÉGE
"A MOLDOVAI KÖZTÁRSASÁG PARLAMENTJE. amelyet szabad és demokratikus választások eredményeképpen alakítottak ki,
FIGYELEMBE VÉVE népünk ezer éves múltját és folyamatos államosságát a nemzeti formáció történelmi és etnikai térében;
FIGYELEMBE cselekmények feldarabolása a nemzeti területen 1775-ben és 1812-es, ellentétben a történelmi és a nemzeti jog és a jogi státusza a moldvai fejedelemség és törölt minden történelmi fejlődés és a szabad akarat a lakosság Besszarábia és Bukovina;
Igénybevétel után. hogy hosszú ideje a moldvaiak által lakott transznacionális országok szerves része a népünk történelmi és etnikai területének;
FIGYELEMBE visszafordíthatatlanságába előforduló Európában és a világban a demokrácia, a szabadság, a függetlenség és a nemzeti egység, a formáció a jogállam és az átmenet a piacgazdaságba;
MEGERŐSÍTVE a népek egyenlőségét és az önrendelkezési jogukat az Egyesült Nemzetek Alapokmánya, a Helsinki Záróokmány és a nemzetközi jog normái szerint;
FIGYELEMBE. Mindezen okok miatt, hogy a nagy óra ütött teljesítményekre jár az igazság szerint a népünk történetét, erkölcsi normák és a nemzetközi jog alapján a népek önrendelkezési nevében teljes lakosságának a Moldovai Köztársaság és előtte az egész világ
Moldovai Köztársaság - a szuverén, független és demokratikus állam, amely képes felszabadítani, anélkül, hogy külső beavatkozás, dönthetünk a jelen és a jövő szerint az eszméket és a Szent törekvéseit az emberek történelmi és etnikai saját államiság.
A SOVEREIGN ÉS FÜGGETLEN ÁLLAM MOLDOVAI KÖZTÁRSASÁG:
Kéri az államok és kormányok a világ, hogy ismerje annak függetlensége, kihirdették a szabadon választott parlament a köztársaság, és kifejezte óhaját, hogy kialakítsák a politikai, gazdasági, kulturális és egyéb kapcsolatok kölcsönös érdeklődésre számot tartó, az európai országok, minden ország a világon, készen áll arra, hogy a diplomáciai a velük való kapcsolattartás a nemzetközi jog normáival és az e területen érvényes világ-gyakorlatsal összhangban;
FELKÉRI az Egyesült Nemzetek Szervezetét, hogy fogadja el a világszervezet és szakosított ügynökségei teljes jogú tagjaként;
Kijelenti, hogy kész csatlakozni a Helsinki Záróokmány és a Párizsi charta egy új Európáért, és kérte, hogy vegyék egyenrangú a konferencia Biztonsági és Együttműködési Európában és mechanizmusokat;
FELKÉRI a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának Kormányát, hogy tárgyalásokat kezdjen a Moldovai Köztársaság kormányával a megszállás jogellenes állásának megszüntetéséről, és vonja vissza a szovjet csapatokat a Moldovai Köztársaság nemzeti területéről;
AZZAL A HATÁROZATRA, hogy a Moldovai Köztársaság törvényes szervezetei által elfogadott alkotmányt, törvényeket és egyéb normatív jogszabályokat alkalmazza teljes területén;
Isten segítsen nekünk!
"[...] TARTALMAZZA a nép kora vágyát, hogy egy szuverén országban éljen, a Moldovai Köztársaság függetlenségének kijelentésében; [...] "
Államnyelv, más nyelvek működése
"(1) A moldovai nyelv a Moldovai Köztársaság hivatalos nyelve. amely a latin grafika alapján működik.
(4) A nyelvek Moldovai Köztársaság területén való működésére vonatkozó eljárást szerves törvény állapítja meg. "
1. Az Alkotmány preambuluma értelmében a Moldovai Köztársaság függetlenségéről szóló nyilatkozat az Alkotmány egyike, az alkotmányos blokk eredeti és megfoghatatlan alkotmányos szövege.
2. A Függetlenségi Nyilatkozat szövege és az Alkotmány szövege közötti ellentmondás esetén a Függetlenségi Nyilatkozat eredeti alkotmányos szövege érvényesül.
3. Ez az ítélet végleges, nem fellebbezés tárgyát képezi, az elfogadás időpontjától lép hatályba, és a "Monitorul Oficial al Republicii Moldova" című dokumentumban tesz közzé.
3.1. Alapelvek
3.1.1 A Függetlenségi Nyilatkozat érvényessége
3.1.2. Az Alkotmány preambulumának funkcionális fontossága: értelmezésének jelentős jogi értéke
3.2. Más államok gyakorlata
3.3. Ezen elvek alkalmazása a jelen ügyben
88. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a Függetlenségi Nyilatkozat az Alkotmány alapjául szolgáló kezdeti jogi és politikai aktus. Az Alkotmány normái, amelyek a Függetlenségi Nyilatkozat szövegében szerepelnek, nem sérthetik a Nyilatkozat korlátait (rendelkezéseit).
89. Továbbá, a Moldovai Köztársaság államának alkotmányos eszközeiént a függetlenségi nyilatkozatot semmilyen változtatásnak és / vagy kiegészítésnek nem lehet alávetni. A Függetlenségi Nyilatkozat "megfoghatatlan záradék" státusza, mivel meghatározza a politikai rendszer alkotmányos identitását. Az elvek megváltoztatása azt jelenti, hogy elpusztítják ezt az identitást.
90. Ezzel összefüggésben az Alkotmánybíróság megjegyzi, hogy a függetlenségi nyilatkozat az alkotmányos blokk kezdeti, sérthetetlen és sérthetetlen eleme.
3.1. Alapelvek
98. az alkotmányos rendszerben az egyes államok, hogy meghatározza a szabályok, közvetlenül vagy közvetve, az elvek irányítják, kinyomta, értelmezése az alkotmányos normák bevezetése „alkotmányos mag”. Ez a hierarchia általában az alkotmánymódosításról folytatott megbeszélések során nyilvánvaló, de közvetlenül az Alkotmány alkalmazásával és értelmezésével kapcsolatos kérdésekben tükröződik.
3.2. Más országok gyakorlata
100. E hierarchiát illetően a Velencei Bizottság a következőket is megszólaltatta:
102. Például a Németországi Alkotmánybíróság 1951-ben megjelentette [I.BvervGE 14 (1951), Südweststaat; 3 megerősítette BVerfGE 225, 230-236 (1953), 30 BVerfGE I, 33-47 (1970)], hogy „alkotmányos elvek, amelyek kifejezik létezett Alkotmány előtti a jogot arra, hogy olyan mértékben, hogy azok nem szükségesek a legtöbb alkotmányos törvényhozó és más alkotmányos pozíciókat, amelyek nem rendelkeznek ilyen státusszal lehet érvényteleníteni, ha ezeket az elveket megsértik »[I BvervGE, 14, 32 (1951)] a továbbiakban:»megváltoztathatatlan feltételek«. Például a német alkotmánybíróság megállapította, hogy az alkotmányos norma, akkor is, ha kezdetben úgy tűnik, az Alkotmány és jött létre átalakításával összefüggésben az Alkotmány lehet alkotmányellenesnek nyilvánította, ha ütközik „a legmagasabb elvek és az alapvető megoldások”.
103. Abban az esetben, a kommunista párt [5 BVerfGE 85, (1956)] A Bíróság rámutatott, hogy a legfőbb törvény előírja, közvetlenül vagy közvetve, a jogszabályi hierarchiát, ami felveti a megfelelőségét alacsonyabb színvonalú magasabb elveket.
104. Az értelmezés elvével összhangban, amint azt az osztrák Alkotmánybíróság is hangsúlyozta, az Alkotmány alapvető alapelveinek megfelelően kell értelmezni az alkotmányos normát; ütközés esetén az előny az alapelveknek (VfSlfg 11500/1987) felel meg.
105. Több mint száz olyan eset van, amelyben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága fellebbezett a Függetlenségi Nyilatkozathoz. Cotting kontra Godard, 183 U.S. 79 (1901) Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megállapította:
3.3 Ezen alapelvek alkalmazása a jelen ügyben
106. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a 13. cikk szerint §. (1) Az Alkotmány az állam nyelvét a Moldovai Köztársaság egy „moldovai nyelven alapuló latin listákon.”
107. Másrészt a Függetlenségi Nyilatkozat a "román nyelv" kifejezést használja a Moldovai Köztársaság új államának államnyelvére.
108. Így a „román nyelvet”, hogy leírja az államnyelv tény létrehozott szöveg a Függetlenségi Nyilatkozat - alapító okiratának a moldovai állam. Függetlenül attól, hogy mely kifejezéseket használnak a függetlenség előtt elfogadott jogszabályokban, a Függetlenségi Nyilatkozat világosan megkülönbözteti a "román nyelv" kifejezést.
„3. Az Alkotmánybíróság nem ad politikai és történelmi értékelést a moldovai állam történelmének eseményeiről [. ]. Az Alkotmánybíróság csak a fellebbezésben idézett jogi kérdésekről fog szólni [. ]. "
110. Ezt a logikát követve, az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy nincs abban a helyzetben, hogy egy tudományos értékelését az államnyelv vagy nevét ő egyéniségét, hiszen ezek a kérdések hatáskörébe tartoznak az akadémiai helyett politikai vagy jogi közösség.
111. Az Alkotmánybíróság rámutat arra, hogy beállít egy ellentmondás a szöveg a Függetlenségi Nyilatkozat, és a szöveg a 13. cikk h (1) Az Alkotmány nem lehet megszakítani az Alkotmány rendelkezéseinek, mivel a felülvizsgálat az Alkotmány -. A kizárólagos hatáskörébe Parlamentben.
112. Annak érdekében, hogy megoldja a közötti jogvitát 13. cikke az Alkotmány kimondja az „moldovai nyelven alapuló latin diagramok”, és a Függetlenségi Nyilatkozat, melyek a „román nyelvet”, az Alkotmánybíróság fog fordulni, hogy a hierarchia a jogi szabályok, és így a tényleges kapcsolat közöttük.
113. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy abban az esetben a hierarchia a két szabvány között, az igazi karakterét az alárendelt rendeletek legyen magasabb norma, alárendelt semmissé válik, ha nem nagyobb mérték. Tehát, ha két rendszernek van egy konfliktusa, ha a hierarchiában különböző szakaszokat foglalnak el, az alárendelt normát, amely ellentmond a magasabb normának, érvénytelennek tekintik. Ezzel szemben, ha a szabályok ugyanazon a szinten, az Alkotmánybíróság lesz megoldani ezt a konfliktust értelmezés útján (lásd. Ebben az értelemben az a gyakorlat, a Szövetségi Alkotmánybíróság a Németországi BVeerfGE 39,1).
114. A fentieket figyelembe véve a §87 képest alkotmányos értékeinek a Függetlenségi Nyilatkozat részeként alkotmányos egység, a két szabályt ugyanazon a szinten annak a ténynek köszönhető, hogy az Alkotmány testesíti meg az értékeket és garanciák foglalt a Függetlenségi Nyilatkozat. Így miatt van szükség a konfliktus megoldására két szabályai ugyanazon a szinten, az Alkotmánybíróság azokat egy közös nevező értelmezés útján.
115. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy tekintettel a jogi értékének a Függetlenségi Nyilatkozat (lásd. §88-90) szabály lex posteriori derogat priori ebben az esetben nem alkalmazható. Ha a bíró a per egy contrario és elfogadja, hogy egyes rendelkezései a Függetlenségi Nyilatkozat lehet ellentétes az Alkotmánnyal, el kell ismerni, mint alkotmányellenes a Függetlenségi Nyilatkozat, hogy képtelenség.
116. A fentiekre tekintettel a §88 és §91 alkotmányos jelentőségét a Függetlenségi Nyilatkozat, az értelmezése a két törvény az Alkotmánybíróság fog eljárni a logika az állam alapítói kifejezve, a Függetlenségi Nyilatkozat (ratio legis).
118. Az alapvető fontosságú a Függetlenségi Nyilatkozat származik általános jóváhagyását az emberek, ami azt jogi ereje, és ez határozza meg a tartalmat az új állam. Ez határozza meg az átfogó szolgáltatást ( „egyesítő elv” szerint a Velencei Bizottság), a Függetlenségi Nyilatkozat az alkotmányos rendszerben a Moldovai Köztársaság összehasonlítva más alkotmányos rendelkezések (hasonlóan az általánosan elismert szabályait a jogállamiság, az alapvető jogok és szabadságok, az igazságosság és a politikai pluralizmus, stb) Nyilatkozat, hogy a lényege a szerkezeti egységként.
119. „román nyelvet, mint az államnyelv” az első „identitás elem” az állam, szerepel a Függetlenségi Nyilatkozat (vö. 117), és „bevezetése a latin ábécé.” Ebből következik egyértelműen, hogy ezeket az elemeket alapvetőnek tekintett meghatározása alkotmányos identitását az új állam és az emberek, valamint a zászló, az embléma és a hivatalos neve az állam, amelyek kulcsszerepet játszanak az értékrendben eredményeként létrejött a kiáltvány függetlenségét a Moldovai Köztársaság.
124. A fentiek fényében alapján egyetemesen jelentős következményekkel jár a két rendelkezések, amelyek magukban foglalják a nevét az államnyelv, az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy az elfogadott értelmezése a preambulumban és a 13. cikk az Alkotmány létezésére utal egy államnyelv amelynek neve hangzott az elsődleges kötelező normája Függetlenségi Nyilatkozat . Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy az arány a Függetlenségi Nyilatkozat a román nyelvet, mint az állam nyelvét, a Moldovai Köztársaság, legyőzi a jogállamiság 13. cikk Az Alkotmány a moldovai nyelvet.
„47. Az értelmezés alkotmányos normák a hivatalos és kötelező minden témában jogviszonyok. Állásfoglalás a értelmezésére alkotmányos rendelkezések a törvény erejével és kötelező érvényű minden alkotmányos szervek a Moldovai Köztársaság azáltal, hogy a következtetéseket, amelyek alapul. Ez közvetlenül, anélkül, hogy bármilyen hivatalos körülmények között. "