A gázpalackok, az euro-turista kompatibilitása
Vendég írta: Kovea KGF-0460
Gáz menetes palack. Használható minden típusú Kovea gázkészülékkel és más szabványos epi-gázgyártók eszközével
Csatlakozási szabvány: csavarozott (epi-gáz)
Kérdés: Ez a henger megfelel-e a Campingaz égőnek CV hengerekhez?
Mely más gyártók hengerek kompatibilisek a CVA hengerek Campingaz égőjével?
A KEMPING GAS zseblámpával más bálák nem kompatibilisek (kivéve a "fájl módosítását").
Lehetőség van arra, hogy a CAMPING GAS ballonokhoz egyetemes csapágyat (mindkét szabvány esetében) vegyenek fel, ilyenek az MSR és a PRIMUS.
De könnyebb elfelejteni a CAMPING GAS égőket, és a CAMPING GAS bálákról, és menni a csavaros szabványhoz.
Re: A gázpalackok kompatibilitása
Vendég írta: Kovea KGF-0460
Gáz menetes palack. Használható minden típusú Kovea gázkészülékkel és más szabványos epi-gázgyártók eszközével
Csatlakozási szabvány: csavarozott (epi-gáz)
Kérdés: Ez a henger megfelel-e a Campingaz égőnek CV hengerekhez?
Mely más gyártók hengerek kompatibilisek a CVA hengerek Campingaz égőjével?
Korábban a Camping Gaz gázpalackokat tartalmazott, amelyek csak a kemping gázzal ellátott palackokkal kompatibilisek voltak. Most a kemping kezdte az általános szabvány szerinti hengerek készítését és menetvágását. Ha az égő olyan kék műanyag "anyát" tartalmaz - akkor valószínűleg ez az égő nem működik menetes hengereken.
Elméletileg sokféle égő található különböző cégeknél, amelyek mindkét típusú baloonon dolgoznak - nem a henger belsejéhez, hanem a külsőhez vannak csatlakoztatva.
Általában - meg kell nézni az égőt, de valószínűleg nem fog.
Re: A gázpalackok kompatibilitása
Németországba megyünk. Gázra főzünk. Amint ezt megértem, a Campingaz palackok univerzálisan vannak elosztva. Igazából nincs égőem ehhez a szabványhoz, de van ilyen adapter
Megfelelnek ezeknek a palackoknak? Vagy keresnünk kell egy másikat? Ha igen, melyik az Ön számára megfelelő?
És ha valaki tudja. Az európaiak általában betöltik a benzint az üzemanyagtartályokban lévő benzinkutaknál? Van még egy több üzemanyag
Re: A gázpalackok kompatibilitása
KASY írta (a). standard Campingaz hengerek. Megfelelnek ezeknek a palackoknak? Vagy keresnünk kell egy másikat? Ha igen, melyik az Ön számára megfelelő?
"standard" cilinderek
1 áttört
2 menetes ("szokásos" csak hosszú és nem egy hordó)
3 dichlorvos (közös)
A 4 gallér megjelenése hasonló az epigákhoz (csavarmenetes hengerekhez), csak a menetvágás helyett
melyiküket nem Németországban értékesítik
KASY írta: És ha valaki tudja. Az európaiak rendszerint benzint töltenek az üzemanyagtartályokban lévő benzinkutaknál? Van még egy több üzemanyag
.
ha a kérdést műanyag és TP konténerek töltik meg, a benzinkupakok kivételével bármilyen típusú konténerben történő tankolás tilos,
Re: A gázpalackok kompatibilitása
Amit egy barátomtól hallottam, aki nemrég autóval utazott Európában. A legelérhetõbb collet típusú hengerek, ha nem szakosodott turisztikai üzletekben vásárolnak. Az ehhez a szabványhoz készült adapterei nem fognak működni. Általában konzultáltam a Combrig-lel. Úgy tűnik, hogy ott él azon a helyen, és mintha rosszat nem tanácsolna.
Re: A gázpalackok kompatibilitása
Köszönjük a tippet, kapcsolatba kell lépnie
Re: A gázpalackok kompatibilitása
Ha megnézed, hol vannak Németországban, gázpalackokat fognak vásárolni.
Először a terminológiáról. így nincsenek hibák a megértésben:
1. Lyukasztott léggömb - német Stechkartusche néven
2. A menetes palackot német Schraubkartusche-ban hívják
3. Ez. amely német hívják Bajonett-Ventilkartusche vagy csak Ventilkartusche (henger bajonett szelep) - van, ha jól értem, az úgynevezett orosz „push-palackban” (látszólag messziről szelep hasonló a csavar közel azonos, amikor szoros vizsgálat, a szál nem észlelhető)
Az utóbbi időben az a benyomásom, hogy a lehető leghamarabb, hogy megtalálja az utolsó lehetőség, hogy az, hogy „Collet” palackok, különösen, amikor a cég Sampingaz.
● Speciális üzletek (például üzemi tárolók, például Globetrotter): itt, leggyakrabban minden lehetséges palacktípus.
● A főbb áruházak sportosztályai (például Karstadt): leggyakrabban csak a Campingaz cég áll, amely kúpos és áttört.
● Benzinkutak (csak akkor lehet figyelembe venni, ha úton vannak, és más opciók kizártak). Ha egyáltalán létezik, akkor inkább összegyűjti.
Nem javasolnám a benzint - először is, nagyobb baj és büdösség, mielőtt a repülőgépet nem lehet megfelelően szellőztetni, problémák merülhetnek fel. Továbbá, ha meleg évszakban jár, és nem magas, akkor a gáz optimális a legtöbb érzéken.
Félnek a faragóhengerek felfedezésével kapcsolatos problémáktól - vegye le az adaptert. Én például az Edelides-et használom:
Archi írta: eltávolítom a problémát, kitaláltam.
Itt nehéz összekeverni, mert a fúvóka (adapter), amely áthatol a ballon kell egy eszközt „uhvatyvaniya” henger, vagy ezt a fejet nem lesz képes megtartani a ballont, és elszáll a nyomás alatt lévő gáz jön ki belőle. Ezért az adapter ehhez nagyobb, mivel "csápokkal" rendelkezik, amellyel alulról felkapja a léggömböt.
Adapter az átalakítás a befogópatron a menet (mint az én fenti képen ez a post), szemben az egy adapter piercing sokkal kisebb méretű, mert nincs „csápok”, mert kerül egy menet szelep bajonett és ennek beszámolását a hengeren rögzítik.
Általában, ha van olyan helyzet, amikor az igény, hogy repülni egy repülőgép (értsd: gáz nem fog velük), és így nem biztos a kérdésben a „henger típusú tudok vásárolni a helyszínen?” Azt, hogy egy „komplett égők” minden 3 lehetséges léggömb (lásd az alábbi fotót):
● égő lyukasztott hengerekhez (1. szám a fényképen),
● égő a menetes hengerekhez (a 2. kép a fotón),
● Olyan adapter, amely egy gallérhengeret egy menetes tartályba forgat (a fénykép 3. számjegye)
Nyilvánvaló, hogy az utóbbi esetben (adaptercsatlakozó => menetes) egy menetes égő van feltekercselve az adapterre (a kép 2. szám).
Mint látható a képen, összességében mindhárom lehetséges "égő" teljes tömege mindhárom lehetséges palacktípusnál 445 gramm. Úgy gondolom, hogy ez a súly tovább csökkenthető, komolyan nem állított ilyen célt.
PS:
Ábrázolja a fenti képen egy sor 3 égők főzés maximum 3 személy (figyelembe véve nem túl komoly stabilitási serpenyőben égő menetes henger (No. 2 a képen) és a főzés minden fenntartás (azaz, ha az emberek többet és biztos vagyok benne, hogy milyen palackok lesznek a helyükön, sokkal komolyabb felszerelést veszek igénybe, amely azonban sokkal nagyobb súlyt jelent).