Változás az igazgató távollétében az alapítók, Sion - partnerek
Az Art. 253 TC RK feje a végrehajtó szerve a jogi személy jogosult felmondani a munkaszerződés értesítésével a tulajdonos jogi személy által engedélyezett az ingatlan tulajdonosa, vagy az a személy (test) jogosult szerv vagy jogi személy írásban, legalább két hónapig. Más szóval, a (...) a joga, hogy lemond, ha munkája megszűnik tartani.
Így a jobb fej a szervezet, hogy megszünteti a munkaszerződés önszántukból törvény által előírt és a szerződés, és azok alkalmazását bármikor, miközben csak arra van szükség, hogy értesíti a munkáltatót írásban, legalább két hónapig.
Ha a rendező nyújtott be egy levelet a lemondását a saját, amely megkapta a partnerség vagy alapító (tulajdonos jogi személynek az ingatlan jogi személy maga azonban a legvalószínűbb, úgy tűnik számomra, ebben az esetben a jogalkotó gondolt tagja a jogi személy), és a többi kizáró a felmentés nem volt elérhető, ő elutasította alján ezt a saját vágy, valamint a rendező -, sőt, ugyanaz a munkavállaló, aki ellen a foglalkoztatás törvényhozók lstvo, beleértve azt a jogot, hogy idő előtti megszüntetése a munkaszerződés.
Megszűnése után a munkaszerződés, hogy utasítsa el a rendező nem lesz felesleges egy idő után (például, miután 1-2 hónap) tájékoztatást kérni az első fej, és hátha attól még a névsorból. Ha félelmek megerősítette, hogy alkalmazni kell a regisztrációs adó hatóság és az igazságügyi hatóság számára, hogy már nem a cég igazgatója, és csatolja egy példányban a felmondás a szerződés és kívánatos információk átvételekor egy ilyen párt. Meg kell alkalmazni a bank, ahol számlát nyitott az állítás.
Ugyanez a szabály alkalmazható a jelen résztvevők.
Amennyiben a megtett intézkedések ellenére a résztvevők / részvényesek a cég nem hoz döntést a kinevezett új igazgatója, korábbi igazgatója, amelynek részleteit az adatbázisban regisztrált, joga van, hogy menjen a bíróság az igény, hogy a regisztrációs hatóság törölni valótlan információt a nyilvántartásból. Alátámasztására a követelés, akkor utalhat az a tény, hogy ebben az esetben az alapja, hogy megszünteti a hatáskörök a rendező a saját akarata, megfelelően elkészített Art. 253 TC RK.
Sajnos, Kazahsztán jelenlegi jogszabályok nem szabályozzák az eljárást kizárására irányuló tájékoztatás a rendező a hivatalos adatbázis az adóhatóság és az igazságügyi hatóságok, amikor a rendező a munkaviszony megszűnése szerződés, ha nincs döntés az alapítók a találkozó az új igazgató és az, hogy a hivatalba lépése az új igazgató.
A hazai joggyakorlat ebben a kérdésben nem ismert.
Ugyanakkor, ebben az esetben úgy vélik, hogy a bírósági eljárás kell pontosan a regisztrációs hatóságok, mintha a pert kell benyújtani, hogy az alapítók, fennáll a veszélye a bíróság előírt n. 15. a döntést a Legfelsőbb Bíróság, amely szerint a bíróság nem jogosult kijelölésére vonatkozó döntésére vagy megszüntetheti a hatáskörét a végrehajtó szerv az LLP akkor is, ha ezeket a problémákat nem oldották meg a közgyűlésen a szavazatok többségével, mivel, véleménye a Legfelsőbb Bíróság állásfoglalása az ilyen konfliktusok előtt zhno által elvégzett résztvevők szerint a törvény és az azt alkotó dokumentumokat a partnerség.
Szerző: Maxim Sukhoterin