Típusai visszaesés - a visszaesés, a büntető-jogi jelentősége és következményei
Az Art. 18. A büntető törvénykönyv három fajtáját különbözteti meg a visszaesést: egy egyszerű, veszélyes, nagyon veszélyes. A kritériumok felosztást típusú kiújulástól súlyosságát a bűnözés és a több börtönbüntetést.
A h. 1 evőkanál. 18. A büntető törvénykönyv foglalt jogi alapját elismerésére vonatkozó többszörös visszaesést. Ez az úgynevezett közös vagy egyszerű visszaesést, amelynek alapja a két alapvető jellemzője alapján:
a) az elkövető személy szándékos bűncselekmény;
b) a nem az adott személy elítélése korábban elkövetett mint előre megfontolt bűnözés. Ebben az esetben nincs egyértelmű jogi rendelkezések elítéltek száma, amelynek jelenlétét ad okot, hogy a bíróság úgy ítélte meg, hogy az alperes egy új bűncselekmény, ha bizonyíték van egy egyszerű megismétlődését.
Ez a kérdés is megoldódott módszerével kizárásának további jellegzetességek veszélyes a visszaesés, és különösen veszélyes a visszaesést.
Jogi jelentősége puszta kiújulás két pontot. Először is, igen gyakori a visszaesés körülmény súlyosbító büntetés bűncselekmény (n. "És" H. 1, v. 63 CC RF). Másodszor, a visszaesés, míg szolgáló büntetés elmúlt bűncselekmények különleges szabályok vonatkoznak büntetés halmozódó mondat alkalmazott létrehozott elemet. 70. A Btk.
Jogi jelentősége a veszélyes visszaesés az, hogy vele hímek Korábban szabadságelvonás nevez büntető kolónia (n. „A” h. 1 Art. 58. A büntető törvénykönyv).
Jogi jelentősége különösen veszélyes visszaesés:
A büntetés nem lehet kevesebb, mint 3/4 a maximális időtartama a legsúlyosabb típusú büntetés előírt bűncselekmény.
Ítélt személyek szabadságelvonás szolgálja a büntetés a büntetés-kolóniák külön rendszer.
Indulás a kifejezés lehet kiszabni a börtönben.
Együtt a fenti, a büntetőjog és más előkelő visszaesés elmélet: általános és speciális, a tényleges és a jogi (jogi), újraírható, börtön, stb
Rendkívüli visszaesés utal elkövető személyekkel egy új identitást, és amikor meghatározza az egységes jog és a bűncselekmények mellett teljes vagy részleges távozása büntetés a korábbi bűncselekmény, ha az a meggyőződés már visszavonták, a törvénnyel összhangban. Például egy személy korábban elítélték lopás, újra elkövetni lopás (azonosság bűnözés), vagy azt követően lopás követ rablás (egységes bűncselekmény). A törvény egyes esetekben egy speciális visszaesés értelmet ad a befolyásoló körülmények.
Kevesebb tényleges kiújulás az irodalomban, hogy megértsék a személy, aki korábban követtek el bűncselekményt, az új bűncselekmények függetlenül a jelenléte vagy hiánya a bűnügyi nyilvántartásban. Így AM Jakovlev azt írta, hogy”. ha a bűncselekményt a második vagy több alkalommal, miután büntetését töltő az előző, de a meggyőződés a vádemelés vagy visszafizetik, van egy úgynevezett „tényleges visszaeső” Jakovlev AM Combat visszaesést. M. 1964: 8. Concept tényleges kiújulás nem valószínű, hogy jogosultak legyenek a helyzetét tudományos alapú koncepciók, mint használ őket sem lehet abból a szempontból az elmélet, hogy megoldja legalább az egyik célja a büntetőjog.
Single vagy egyszerű visszaesést a jutalék a személy, aki büntetett előéletű, egy új bűncselekmény.
Büntető visszaesés jellemzi az a tény, hogy az elítélt büntetését töltő szabadságvesztés nem kevesebb, mint a második alkalommal. Ez a fajta a visszaesés figyelembe venni a rendszer szolgálja a mondatot, és magában foglalja a másik negatív következménye, s egyben a mondatokat, illetve azt követően.