Ne nézz a gyártók, csak azért, hogy a film "
- Miért lő egy alacsony költségvetésű film érdekesebb?
- Sok oka lehet. Először is, a berendezés esett. A film a helyzet, hogy lehet, mint a demokratikus művészet irodalom vagy festmény. A másik ok - ha azt akarjuk, hogy tanulmányozza rendezés, nem szükséges, hogy adja meg a Film Institute, vagy valamilyen filmes kurzusokat. Véleményem VGIK vagy VKSR általában nincs oktatás, már csak rossz dolgok diákok azt mondják. Ez teljesen értelmetlen időtöltés. Oroszországban gyakorlatilag nincs szakmai film az oktatás, azt hiszem, talán csak a School of Marina Razbezhkina. Tényleg ad az oktatás, de ez egy dokumentumfilm. Ha azt szeretnénk, hogy játék film, a legjobb, hogy vegye fel a kamerát, és lőni az első filmje. Legyen gyors és rövid. Megértem, hogy ez nagyon rossz volt, és elkezd lőni a következő. Először is, kapsz rossz, de tíz filmek lesz egy jó. Azt hiszem, ez az egyetlen módja annak, hogy az oktatás Oroszországban.
Lövés a film „estig Do Us Part”
Nem értem, miért lő egy alacsony költségvetésű film? Most a másik alkalommal, sok ötletet nem tudok, hogy pénzt Cinema Alap vagy más állami források. "Estig Do Us Part" vettünk producer Helena Stepanischeva. Ő olvasta a forgatókönyvet, hogy én töltöttem hosszabb időt, és azt mondta: „Tudod, szeretnék tőle.” Abban az időben ő volt 22 éves, a pénz nem volt hozzá. Amikor megkérdeztem, hol akar nekik azt válaszolta, hogy viszi. Épeszű ember nem csinál, mert ez nem egy kasszasiker, ami megtérül. De úgy érezte, hogy nem lesz elég 100 ezer dollárt, ami megy fizetni a második készítmény :. meghajtók, munkások, autókölcsönző helyszínen, egy kis utómunka. Az összes többi résztvevő - színészek, operatőrök, én és forgatókönyvíró - felosztják a teljes költségvetést érdeklődés mértékétől függően a munkaerő fordított (0,5-10 százalék), és adja fel a fizetést. . Miért van ez a szám 100 ezer Ez az összeg minden esetben a megtérülési: eladó TV és internet-kölcsönzés. Sem a szereplők ebben a kalandban nem hitt, de mégis beleegyezett, hogy visszavonja a díjat. Pontosan hat hónap után a film megjelent kiadó, és eladtuk a tévében, elkezdtük pénzt fizetni a személyzet. Továbbra is fizetnek nekik, amennyiben az értékesítés a TV fordul elő rendszeresen.
Egyértelmű, hogy ez a termelés szüksége egy sajátosságait. Például a script tisztában kell lenniük azzal, hogy nem lehet összeomlik, nem fog futni Godzilla. Ebben az esetben mi minden jött össze nagyon jól, mert ez volt az egyik helyen, nem kell tárgyalni a több száz ember a földön forgatás. Ha egy közönséges játékfilm eltávolítjuk 35-40 nap, hogy bérbe 12. A második termelés plusz forgatókönyvet, hogy volt egy csomó színész, egy férfi 50. De mind az epizódokban, tudtuk meg magának, hogy úgy tűnik, egy nap.
Boris Hlebnyikov a film „estig Do Us Part”
Arról beszélek, amire szüksége van, hogy dolgozzon ki egy olyan forgatókönyvet, hogy ez volt a legkevesebb helyen, voltak megfelelő feladatokat, amelyeket el lehet dönteni a minimális arány. Szüksége van egy történet, hogy nem úgy néz ki olcsó, teljesen megegyezik a költségvetést az ötlet. Ez talán a legfontosabb dolog, hogy figyelembe vesszük.
- Gyártó általában hivatkozott egy tekercs film története?
- De mi értékesített a TV-ben? Fesztiválokon bemutatott?
Még mindig a film „estig Do Us Part”
- Azt mondják időnként, hogy az egyetem és a nagyobb fogások - értelmetlen oktatás. Miért gondolja így?
- Néztem, amikor tanult, most már van egy fiam tanul ott. Úgy látom, hogy ez a rendezői oktatás VGIK - az öt év, amely alatt csinálsz egy vagy két tanfolyam és oklevelet. Minden jó európai és amerikai filmes iskola - egy kétéves, mely idő alatt a srácok körülbelül hat vagy hét filmeket. VGIK akkor végtelenül beszélni Tarkovszkij Leonardo da Vinci és a filozófiai megértés a film „Andrei Rubljov”. Ez elég jó, érdekes, tanulságos, úgy érezheti, mintha a tanulás egy nagy egyetemen, beszélt az intelligens emberek néhány ügyes témákat. És akkor kap kezébe a kamerát, és elkezdi filmezni kap, hogy rettenetesen. Azt hiszem, egy férfi, aki öt évig tanult, és vett egy szörnyű film ennek eredményeképpen? Azt hiszi, hogy ő a középszerűség, és ez a törött életét. Nem hiányzik a tehetség, ez csak nem tanították, hogy egy filmet. Ez egy nagyon alkalmazzák szakma, amely hasonló az autóvezetés. Eleinte úgy gondolja, a kezek és a lábak, hová forduljon, amíg meg nem kezdődik, hogy ezt automatikusan. Ez addig, amíg ezt ösztönösen kell hozni az embereket. Én egy választó a fesztivál, melyet az úgynevezett „KINOTEATR.DOC” nézte a sok film iskolákban. Itt láthat egy tanfolyam VGIK LGITMiK vagy St. Petersburg. Általános szabály, hogy minden munkát undorító, és csak egy - zseni. Lát izraeli film iskolai és látom, hogy senki nem volt, talán zseniális film, de minden munkát olyan szintű, hogy akkor azt mondják: „Ez az, amit lövök tévéműsorok, hogy a sorozatban, de ez hogy a film. " Mindegyikük kap munkát, mert azt tanították. Itt jön a helyszínen, és azt hiszem, ahogy feloldódnak stádium: hová tegye a fényképezőgépet, hogyan kell mozogni, valami mást. Amerikai diák érkezik a helyszínre, és úgy gondolja, amelyek a 15 rendszerek vonatkoznak rá, mindent. És néhány Coppola és Spielberg jöttek és jönnek létre tizenhatodik, mert zseniális. 15 De tudják, de itt nem tudom.
- De vannak olyan dolgok, mint a helyes telepítés helyes épült keretben. Amennyiben ez az egész tanulás, tanácsolni irodalom?
- Oroszországban, tudom, eddig csak egy helyen - a School of Marina Razbezhkina. Ez egy iskola dokumentumfilm, abszolút kiemelkedő intézmény. Nemrég néztem a pályán, ott mintegy harminc művek, köztük a rossz csak három, és 15 nagy. Irodalmi nem nem, ha tényleg érdekel, akkor hülye filmet nézni, vissza, megáll. Csak egy pár filmet, és dolgozza át. Meg fogják érteni sokat a telepítést, a megállóhelyeken. Hogy ezeket a filmeket, hogy tetszik, és felhívni közvetlenül a keretek a jelenetet. Semmi sem jobb, de nem az.
A forgatás „estig Do Us Part”
- Meg akik elsősorban a forgatókönyvet, vagy inkább keres egy író, aki hozza ötletek?
- Ajánlaná amatőr film nyújtott be a fesztiválon, vagy jobb a lazításra a film az interneten céljára bevételszerzési?
- Nem igazán értem, hogyan lehet pénzt keresni keresztül rövidfilm fesztiválon. Ha ez az amatőr film, ő egy elég szűk a telephelyek száma. Nincs összefüggésben a bevételszerzés nem volna. Nem hiszem, hogy meg kell osztani az amatőr és nem amatőr. Nincs olyan dolog, mint - amatőr irodalom? Van a jó irodalom rossz, így a film. Amatőr, úgy tűnik számomra, mint fogalom már elment. „Kinotavr” rövid film funkciója a szeretet és a kezdő producer. Ugyanez Zhora egres ( „keserű”) kapott egy csomó díjat a „Kinotavr”, ahol találkozott a jövő termelő.
- Mi legyen a rövidfilmet, amelynek célja a fesztiválokon. Mit kell tartalmaznia egy filmet?
- Nem szabad érdekeit szolgálják, és vágyak a termelők. A film tartsa meg, és a személyes energia akkor vagy nem tud sugározni. Ahhoz, hogy egy film, hogy nézzen ki a termelők, nekem úgy tűnik, teljesen értelmetlen. Adhatok jelei „rossz” és „jó” módon, ha csak rövid filmeket. A jel a „rossz irányban” - ha kap súlyos, nehezen szőtt filozófiai példázat, amelyben szeretné elmondani az egész történetet, mintha holnap meghal. Ha azt szeretnénk vezetni az összes érzék, bölcsesség, történetek, tudod, ez szörnyű kezdete a film gyártása. Ha van egy nagyon egyszerű, érthető, novella, anekdota (abban az értelemben, egy rövid és pontos formája), akkor az összes kell működnie. A rövid film nem bírja a túlterhelést.
- Azt, hogy egy storyboard a filmeket?
- Néhány ponton abbahagyta készítőivel. Első filmje tettük Alexei Popogrebsky, festett meg teljesen. Ahogy bontott, így levette, és - képkockáról képkockára. Véleményem a film felé fordult ez nehéz, modoros és túl szűk. Az alábbi filmek kaptak körülbelül ugyanazt a történetet. Aztán abbahagyta ezt, és elkezdtem hallgatni több, hogy mi történik a helyszínen a forgatás során. Bármely résztvevő felmérések vezethet valahol a jelenetet élénkebb oldalán. Tehát meg kell, hogy tudja hallgatni az élet, hogy zajlik a helyszínen van csatolva, és kijavítani.
- A néző, mint a látogató, hogy az étterem: valaki jön a menüt, és valaki a séf. Hogyan tartsuk az összetevők között a színészek és a rendező?
- Tudod a választ erre a kérdésre. Ön nem zavarja kifejezetten burgonya eper? Eper vonz minden télen, de nem fogsz csinálni, tört eper, ez ízléstelen. Lesz logikáját követik. Abban az esetben, én filmet az étteremben, én egy bizonyos ponton rájöttem, hogy kell lennie egy csomó hullócsillagok. Nem ez volt az ötlet bevételszerzési - „a csillagok a zsákot.” Szeretnénk, hogy leírja a világ zárt, nagyon drága étteremben. Ez lehallgatás történetek gazdag emberek, amely kapcsolatban van egy fényes magazin: „Alena Babenko eltörtem a lábam”, „Maxim Vitorgan házas harmadszor is.” Még mindig valahogy látni ezt a butaság vagy essek. Kívánatos lenne, mert a növény, hogy a valódi csillagok, azokat az étterem és a mögöttük peep. Ez több volt a művészi feladat, de mi forgatták vezetékek és más híres emberek - ez mind dolgoztak a filmen. Ha ez volt a mesterséges lenne hasonló kísérlet, amikor a három híres amerikai stúdió egyesült vette a legjobb férfi csillag, meghívott egy szuper-rendező, szuper író, zeneszerző, stb Az eredmény egy film az úgynevezett „halál között jéghegyek» (Orca, a gyilkos bálna), és szinte senki sem tudja.
Boris Hlebnyikov és Oksana Fandera forgatás "estig Do Us Part"
- Hol kap pénzt a film, milyen módon, hogy legalább részben finanszírozza a filmet?
- Hogyan lehet megtalálni a művészek van egy asszisztens, vagy mit keres?
- Volt egy kisebb és egy rossz tapasztalat a casting rendező. Ez annyira egyszerű és hatékony, hogy nagyon gyorsan eltompul, és megállt gondolkodni. Abban az esetben, egy játékfilm nem látja szükségét a casting. Én elég sok filmet nézni, és menjen a színházba. Mikor volt az Diákszínjátszó Fesztivál, lövés szinte minden versenyző. Popogrebsky adatbázisunk talált DOBRYGIN filmjéért. Most volt egy nagy projekt TNT - ez a show részvételével 150 színészek. Itt nélkül casting rendező azt nem sikerült.
- Mit gondol az orosz színházi iskola?
- Jobb lenne, ha megkérdezik, hogy miért annyira játszott szereplők. Én már régóta gondolkodtam és rájöttem, hogy ez nem volt az iskolában, nem maguk a szereplők, és néhány „nyilvános kérésére Nézőpont”, ami egyenlő a műsorkészítők. Meg kell játszani, mint a színészek az indiai mozi, kénytelenek játszani a némafilmek. Mi birtokba vette a nagyanyja, akik a mi művészek indiai művészek. A színházban, akkor szükség van egy színész, aki képes átalakítani, hogy játsszon valamit. Úgy vélem, hogy a színész a reinkarnáció nem kell. Az összes személyes casting kiválasztani a színészek pszicho, a szokások, viselkedés. Hogy válasszon egy ember hasonló a karakterem. Azt reinkarnáció nem szükséges, azt láthatjuk, hogy azonnal. Nem szükséges minden esetben, a színészek beszélnek, mert ha valaki elkezd dolgozni fordítja saját maga, a személyiség. Ha tudja a karakter, ez teszi oly sokkal gazdagabb, mint gondoltam.
A keretet a televíziós show „aggodalomra okot adó”
- Esetleg a TNT projekt, hogy elkerüljék Bollywood meggyőzni a termelők?
- Hiányzik néhány kinobrazovaniya és kapcsolatokat, ha lehetséges, hogy betörjön az ipar egyszerűen eltávolítja amatőr filmeket?
- Talán, és ez a legérdekesebb dolog, hogy lehet. Azt hiszem, ez rohadt, buta és régimódi utat keresni a gyártó és megtörni valahol. Ez általában divatjamúlt és érdektelen. Sergey Loban vett 15 apró filmek előtt kiadott kiemelkedő film „Dust”, amelynek ára háromezer dollárt. A második film - „Chapiteau show” - adta meg a pénzt, de nem megy, hogy a termelők. Ne nézz a gyártók, csak nem egy film - és ők fogják megtalálni.