Miért meghatározzák a tartózkodási helyét a gyermek egyik szülője, és ha a vita nem így van, a könyvtár
Miért meghatározzák a tartózkodási helyét a gyermek egyik szülője, és ha a vita nem annyira
Anton Zharov, ügyvéd, a fej ügyvéd csapatok Zharov. szakember a család és a fiatalkorúak (gyermek) törvény
Amikor a válás a szülők a kiskorú gyermeket, a kötelező bírósági eljárással. És az egyik kérdés, hogy választ kell adni a döntést a bíró, ez egy kérdés, akivel a gyermek él a válás után. Ha a vita ebben a kérdésben nincs jelen, akkor a döntést a bíróság, a legvalószínűbb, és mozog „vita a lakóhely a gyermek ott.” Vagy lehet hozzáadni: „A gyerek él az anya”, vagy valami hasonló módon.
Így egy válás, ha a vita arról a helyről, a gyermek tartózkodási helye nem nyilvánították, még akkor sem, ha ez a tény (a gyermek együtt él az egyik szülő) tükröződik a döntést a bíróság azonban nincs jogi ereje, hogy létrejöjjön ez a tény a jövőbeli élet medvék.
Ha a házasság nem volt a szülők között, akkor minden hová kell rögzíteni, hogy hol és hogyan gyerek él a szétválás után a szülők.
A szülők köthet megállapodást a tartózkodási helye, a gyermek (és talán az, hogy a nem járó szülő, jogaik és kötelezettségeik).
Két szó a forma ilyen megállapodást. Egy megállapodás a lakóhely a gyermek a jogalkotó nem ír elő semmilyen kötelező formában. Ez azt jelenti, hogy elméletileg lehet szóbeli. De meg kell értenünk, hogy nem valamiféle rögzítésének ez a megállapodás, papír, vagy bármilyen más materiális formában, hogy kihívást jelent az ilyen megállapodás csak magyarázza az a tény, hogy állítólag nem volt. Vagy feltételek eltérő lehet. Ezért elég furcsa hallani néhány szülő ebben az esetben, hogy azt mondják, „szóbeli szerződés”. Igen, ez rendben van, de a megállapodás tökéletesen érvényes, amíg ez megfelel minden, és azonnal eltűnik, amint a párt az, hogy a régi rend már nem, hogy gondoskodjon. Ezért azt javasoljuk, hogy megállapodást kössenek a gyermek tartózkodási helye még mindig írásban. Ez lehetséges, de nem feltétlenül, a hitelesített.
Megállapodás a gyakorlat a szülői jogok a külön élő szülő, csak írásban (beleértve közjegyző). Elegendő rendjét írják le részvétel noncustodial apa a gyermek életében, hogy aláírja mindkét szülő - és ez a dokumentum. Nem szükséges, hogy húzza az egyik, hogy a közjegyző, ahhoz, hogy ezt otthon. A jegyző, persze, bemutatja ezt a dokumentumot formájában jogi műveltség, figyelembe véve a „madár nyelv” az ügyvédek. De ha köztetek nincs félreértés, hogy mi „anya küldi a fiát, hogy apja otthonában egy hét is hétfőn és szerdán az iskola után” (egy otthon? Fiam? Apám? A még az idén? Egy hónap? Miután egy iskolában? És miután a zenét?), akkor írd meg a papíron, és könnyen kivitelezhető, bevonása nélkül a közjegyző. A bíróság a dokumentumot is elfogadott és figyelembe venni. Aggódó? Menj a közjegyző.
A megállapodás a fizetési tartásdíj csak hitelesített. Minden ígéret papíron vagy anélkül - jogilag jelentéktelen, mivel a közjegyzői formájában megállapodás a törvény által előírt.
De térjünk vissza a kérdésre, hogy meghatározzuk a tartózkodási helyét az egyik szülő. Tehát, ha van egy megállapodás, amelyben a gyermek él, és ez remélhetőleg írásban.
Ilyen körülmények között, akkor, mint egy szülő, aki együtt él a gyermek, minimálisan védve önkényesség részéről a másik szülő. Önkényesség elsősorban abban rejlik, hogy a másik szülő, elvileg bármikor, hogy vegye fel a gyermek élni magát, és nem felelnek meg a megállapodás, akkor is, ha van.
Ebben az esetben, és ha nincs megállapodás a lakóhely nem, akkor meg kell eljárni a bíróságokon.
Ha van egy megállapodás, de nem tartják (a gyermek került, annak ellenére sem), akkor meg kell nyújtsa be igényét a gyermek átvitel. Ha nincs megállapodás, amellett, hogy az átadás a gyermek szükségességét azzal több, és határozza meg, a gyermekek, a lakóhely és a szülő, aki ezt a követelést.
Még ha ez jelenleg is vita folyik arról, hogy nem, én is ajánlom, hogy meghatározzák a tartózkodási helyét a gyermek valaki a szülők, a bíróságokon keresztül. Miért?
A külön élő szülő a gyermek minden szülői jogokat, de csak: a jogot, hogy kommunikáljon a gyermek, a jogot, hogy részt vegyen a neveltetése és kérdések az oktatás a gyermek (természetesen az utolsó két - részvételével az „első” a szülő). Sem a jogot, hogy „vegye baba, amikor akarok”, sem a jogot arra, hogy az első szülő nem mozgott, vagy „megegyezni dada” - semmi ilyesmi a törvény nem.
Meg lehet kifejtett megállapodás a gyakorlása a szülői jogok a külön élő szülő, illetve nem lehet nyilvántartásba venni, majd - semmit nem védett. Törvény, egyébként.
Ezért a szülő, akivel a gyermek tartózkodási helye határozza meg, sőt, meghatározza az életét ez a gyermek, „közös” a másik szülő csak egy része a jogokat. Az európai törvények szerint az úgynevezett „kizárólagos felügyeleti jogát a gyermek” vagy hasonló kifejezések, az azt jelenti, hogy az „első” szülő, sőt, hozza a gyermek minden felelősséget, és a „másik” szülő - tartalmaznia kell a gyermek (részben, tartásdíj ), és joga van látni.
Ez nem olyan gyakori az a világon a jogi konstrukció, mégis gyakran „szülői gyámság” között oszlik meg a szülők. Az USA-ban, a bírósági határozat nem ritka, ha egy gyerek él egy héten anya, egy hét - a pápával. Oroszországban, persze, az ilyen döntések - exkluzív. Nézzünk szembe a tényekkel, a 15 éves gyakorlat az ilyen csak hallottam, de nem is olvasni.
Meghatározása azonban a lakóhely egy szülő Oroszországban vagyunk, így gyakorlatilag ad neki jogok „szinte teljes gondnokság” a gyermek, hogy csak konzultál, lényegében a másik szülő a gyermek életében. Ez, persze, nem a nélkülözés a szülői jogok. de valójában komoly szabályozás és a „megrendelő” (hogy ne mondjuk, a korlátozás).
A második fontos pont az, hogy a szülő, a lakóhely, amely meghatározza a bíróság kérheti a visszatérés a gyermek maga, elsősorban külföldön. először is, az országok, amelyek már a kölcsönösség alapján az Egyezmény a gyermek jogellenes külföldre viteléről.
Elterjedt gyakorlat a bírósági határozatok végrehajtásának meghatározásáról szóló lakóhely gyermekek az egyik szülő, akkor is, ha a döntés nincs közvetlen utalás (bár ez szükséges a Legfelsőbb Bíróság az alsóbb szintű bíróságok: jobb, hogy írjon „át a baby”) arra, hogy az elkobzás gyermek egy szülő és átruházható. Ezekben az esetekben a végrehajtók vagy előírják a szülők „transzfer” a gyermek, vagy alkalmazni a bíróság magyarázatot a végrehajtó dokumentum, és a bíróságok „magyarázza” elég gyakran, hogy a definíció a gyermek tartózkodási helye - ez távol az egyik szülő, és adja át a ház másik.
Mindenesetre, ezek az eljárások sokkal gyorsabb, mint az „új” igény a lakóhely, a gyermek és a transzfer.
A fentiekből is azokra az esetekre vonatkozik, amikor a gyermek tartózkodási helye határozza meg, mielőtt a hatálybalépése bírósági határozat a követelés által vizsgált határozat bírósági döntés ideiglenes intézkedéseket, illetve a szakaszában előzetes meghallgatáson.