Mesterképzés mestere, tartalom platform

- a művészi részleteket mester

Befejezve: diák 9g osztály

- a művészi részleteket mester.

Szerintem egy ideális írónak nemcsak irodalmi, hanem tudományosan képzett személy is lehet. Szorgalmasnak kell lennie, és a hétköznapokban is meg tudja találni műveit.

Chekhov művészi kézírása szerves része a művészi részletességgel kapcsolatos figyelem, amely segít a szereplők karaktereinek feltárásában, a viselkedésük motívumainak megértésében. Részlet - a munkában kifejező részletesség, amely jelentős szemantikai és érzelmi terhelést hordoz. Részletes képes reprodukálni a részleteket a helyzet, külső, táj, portré, belső, hanem, hogy minden esetben, akkor használják, hogy láthatóvá és jellemezze a karakterek és a környezet. Jelentése művészi részlet, hogy a szavai Puskin „egy kis dolog, hogy kijátssza a szem, villant nagy szemében minden.” Éles részletek, és az olvasó intuitív és igazi megértése az egész - vagy a férfi és a feltétel vagy esemény, vagy végül a korszak. Néha az író egyik mondata elegendő ahhoz, hogy jellemezze a karaktert.

A fényképek tettes botrány - „fehér agár kölyök egy éles pofa és egy sárga folt hátán” - részlet, segítve a komikus hatást. Kölyök "a kín és szörnyűség kifejezésével" a vizes szemekben nyilvánvalóan nem tudott komolyan harapni senkit. Az egyik fajta szimpatikus és tanúskodik a kialakult helyzet komikus természetéről. Néhány fényes részlet segít Ochumelov képének feltárásában a történet kezdetén. Először is, a neve a felügyelő már felhívja az olvasó egy bizonyos módon, amely kiegészül egy új kabátot (dobott a vállára a nyár közepén), és góc hogy a képviseleti kormányzás büszkén hordozza a kezében. Az Ochumelov által a piactéren meggyalázott kapucni hangsúlyozza annak jelentőségét, és a legitim hatóságok képviselőjének tisztelettel inspirálja az embereket. Érdemes megemlíteni, hogy Ochumelov portréja nélkül Csehov nem említi a rend őrének ruhájának más részleteit. Művészi részletesen lehetővé teszi, hogy szemléltesse a Ochumelova az ő új kabátot, amit aztán felszáll, majd hozza vissza több mint a történet egy párszor, majd belerohant vele. Ez a részlet hangsúlyozza, hogy a rendőrségi felügyelő viselkedése a körülményektől függően változik. Egy hang a tömegből azt mondta, hogy a kutya, „úgy tűnik”, tábornokok és Ochumelova dob a meleg és a hideg ez a hír: „Egy percig, Eldyrin, a kabátom. Horror, olyan forró! "; - A kabátot, a testvérem, Yeldyrin. valami fújt a szélben. „Segítségre van művészi részletességgel, és anélkül, hogy részletezném a bonyolult pszichológia, az író megmutatja nekünk az erőszakos változás Ochumelova érzések közben nehéz próba. Annyira fél a "hiányzik" attól a döntésétől, hogy valamit a hőbe, majd a hidegbe dob. Eltávolítása és felhelyezése kabátját, rendőrkapitány, mintha változó maszkok, és ugyanabban az időben változó beszédében, hangulat és hozzáállás, hogy a helyzet. A természet a többi hős a történet, Khryukin, tanulhatunk egy kis mondat, hogy ő egy kutya „, a cigaretta az ő csúnya arcát a nevetés, de ez - ne légy bolond, és tyapni. ”. Szórakozás Az idős ember Hryukin egyáltalán nem felel meg korának. Az unalomtól elszabadul egy védtelen állattól, amiért fizet - a kölyök megitta.

A "Chameleon" név a történet alapötleteit is közvetíti. Ochumelov véleménye olyan gyorsan változik, és gyakran, a körülményektől függően, ahogy a kaméleongyík színe megváltozik, a természetes körülményeknek megfelelően. Sok dolgot, beleértve az ismétlődőeket is, sok művész használja, de Csehov sokkal gyakrabban találkozik vele, mint bárki más. Az egyik ilyen darab Csehov felfedi a lényege a karakter Ochumelova: rendőrkapitány - „Kaméleon”, a megtestesült legmagasabb hajlandóság megalázkodik, hogy tolta körül az alsó, hogy „változtatni a színét”, a körülményektől függően.

Csehov maga nem tűri a hibákat illeti, és a saját műveit az ilyen hibák egyáltalán nem: a munka vele, nem csak a pontosság és a megbízhatóság nem csak egy kérdés írásban technika, de mindenekelőtt lelkiismereti kérdés, a tanú irodalom őszinteség, és itt nem Kis dolgokat láttam, nem értettem őket, és nem fogadtam el őket. „Ha a mai Oroszország eltűnt az arca a föld, a munkálatok Csehov lehetett rekonstruálni egy képet az orosz élet a késő XIX században, nagy részletességgel,” - írta

Csehov karaktere nem "ötletember", hanem ember, akinek nincs ötlete; van egy tudatosság, hogy szükséges, hogy lehetetlen nélkül élni. Csehov bámulatos szavakkal rendelkezik egy olyan emberrel kapcsolatban, akiben minden rendben van - és az arc, a ruhák, a lélek és a gondolatok. Legjobb karakterei álmodnak a gyönyörű életről, a boldogságról, a kreatív munkáról. Csehov kigúnyolt összes gonosz, minden akadályozza az emberek élni helyesen és őszintén, képmutatás, brutalitás, a gyávaság, arrogancia erősségek és gyengeségek hízelgésnek. De leginkább Csehov gyűlölte a közönség és a filiszter közömbösségét. Csehov nem írta, hogy tanítsa az olvasó, nem írt elő az ő véleménye, nem egy ki pozitív vagy negatív karakter, és ábrázolja az igazi valóság, nem megszépítve azt. Anton Pavlovich mindig megadta az olvasónak a választás jogát. Csehov elkerüli a prédikációt és még a legjobb érzéseit is - fenséges és költői, gyakran szkeptikusan és iróniával maszkolja. Annak ellenére, hogy a hiánya Csehov darabjainak kiemeli és éles intrika, az általuk a kép finomsága hangulatok, érzések, gondolatok az emberek. "Véleményem szerint új, teljesen új, az egész világi írásmódot hozott létre, hasonlóan ahhoz, amit máshol nem láttam. Elutasítása minden álszerénység, mondván, hogy ez a technológia, Csehov, sokkal magasabb, mint én”- mondta Lev Tolsztoj után Csehov halála. A legerősebb művészi benyomást kelti, hogy Csehov prózája elhagyta, meglepő módon rövidségét és egyszerűségét.

Csehov munkáinak lakonizmusa zavarba hozta kortársait, az átlagolvasót zavarba hozta. A tömörség ellentétben azzal, amit a legértékesebb, amit különösen értékes azokban a napokban - a tér többkötetes regény, amit olvasni nem olyan dolog, éjjel és nappal, és töltsön el tél. Olvasni Oroszország egy könyvet élt és hitt neki többet, mint saját szemét. A régi regény a lény illúzióját teremtette, és hatalmas művészeti hatalommal váltotta fel a lényt; élet nélkül élhetett. A csehovi történet hamar véget ért, és ez zavart, sőt ijedt emberek - mi az idő, hogy töltse ki, hogy mit kell tenni anélkül, hogy a könyv, mint élni? Irodalmi időt az ember által érzékelt, mint a tankönyv az élet - csinálni, mint a regény karaktereket csinálni, és minden rendben lesz - egy szent, naiv hit ereje a szavakat a könyv. Ebben, véleményem szerint, az egyik oka annak, hogy Csehovot nem ismerte kortársai.

Több mint egy évszázad telt el az író halála óta, és művei továbbra is a művészi élvezetet adják az olvasóknak; nevetést és szomorúságot okoznak, gondolkodnak és mélyen és igazán érzik magukat, tanítják, nevelik. Eddig a dalai nem hagyják el a színház színpadát sok országban, könyvét a világ szinte minden nyelvén publikálják. És mégis, véleményem szerint a csehov munkái továbbra is intrikálnak minket, és ma, alábecsüléssel, valami ismeretlen, homályos jelentéssel. Egyetértek

aki azt mondta: „Amikor a nyugati irodalom, hogy nem tudja meghatározni a természet az ő saját betegsége, mohón rohant egy zsákutca a másikra, ismeretlen Oroszország nyugati, Csehov világosan látta és megértette utat választani. Ma elkezdjük érezni, hogy milyen közel áll nekünk Cehov, holnap talán meg fogjuk érteni, hogy végtelenül minket felülmúlt.

1. Berdnikov G. Ideológiai és kreatív küldetés. - M. 1984.

2. Gromov M. A Csehovról szóló könyv. - M. - 1989.

3. Children's Encyclopedia, 10. kötet, A. Belkin, a "A XIX. Század második felének irodalma" című részből. - M. 1961.

4. Opulskaya L. Paperny Z. Shatalov S. Csehov és ideje. - 1977.