Meg kell fejleszteni rövidítések!

A tavasz érkezését szeretnék írni a mozaikszavak. Ezek rövid és hangzatos, mint Szentpétervár csepp. ASB. GUM. Orosz Tudományos Akadémia. Kivéve persze, ez - nem az Egészségügyi Minisztérium, mely esett a fejünkre formátlan darab jég. Vagy az Oktatási Minisztérium, összehasonlítva, amelyek még a szovjet Mintyazhmash hangzik, mint egy gyermek rímel. Az ilyen rövidítések szeretnék elfelejteni. De ez lehetetlen.

Mi a rövidítése? Tehát általában jelölt szó által létrehozott csonkolása a kapcsolatok száma, és a szavak (olasz abbreviatura, ami megy vissza a latin abbrevio - .. «Csökkenti»). Már ebből a meghatározásból, hogy ebben az esetben beszélünk egyfajta szóképzés modellek. Ez a megértés az üzleti gyakran lehetővé teszi a kutatók, hogy a különbség a rövidítése a folyamat létrehozása új szavakat ( „minisztérium”, „SMIC”, „elmegyógyintézet”) és a grafikus vágások, új szavakat hoz létre (lásd a fajta „stb” vagy középkori írás alatt Titley).

Miért rövidítések? Az egyértelmű válasz itt nem lehet. A vezetők a folyamat, véleményem szerint, a két erő. Egyikük - az az elv nyelvi gazdaság, és a többi - az a tény, hogy a legáltalánosabb értelemben lehet meghatározni, mint a törekvés szakralizálódás. Kezdjük a második.

Rövidítése és szakrális

Rövidítése, nem új. Ez az ősi, tiszteletreméltó jelenség figyelhető meg számos kultúrában a Kelet, Görögország és Róma. Van rövidítéseket hozott számos különböző módon, és szolgált elsősorban a szakrális területen. Néha - a titok, hogy tudjuk, hogy néha képes szakralizálta. Számos kultúrában a jelenség része a szentségét a nenazyvanie vagy legalábbis hiányos elnevezésére.

Ha vesszük a történelem a saját kultúrája, a csökkentés a jelenség jelen van, főleg szintjén a grafika. Szent szavak - Isten, Szűz Mária, Jézus Krisztus, a Megváltó - írt csökkentése mellett Titley (titlos - superscript ikon, jelezve csökkenti a szót). Úgy esett - vagy kiszabott a sorban - a leveleket a szó közepén. És a menetrend, és a szemantika ennek a jelenségnek voltunk az örökösök a bizánciak. Érdekes ebből a szempontból a „király” érkezett a terjedését a XV században, és visszamegy „tshsar” ( „tssar”) formában. Okunk van azt hinni, hogy az új forma a legkevésbé sem, mivel a grafikai megjelenést szavak tartozó neveket a szent, a „tshsar” írták alá Titley Caged „c”. Azt nem mondhatjuk, hogy a kérdéseket a gazdaság az ókorban nem játszott semmiféle szerepet. Végén superscript tér kiszabott gyakran használt szavak (például az „e” betű a „Reche”), egy része „ugyanaz”, és valami mást, de - nincs megtakarítás azokban meghatározó korszak.

Funkció szakralizációs, vagy, mondjuk, nagyobb hangsúlyt továbbra is a modern időkben. Bizonyos értelemben ez meghatároztuk a mozgás Tatjana Larina, aki azt írta: „A pohár felhős / dédelgetett monogram Oh E”. És nem tudom, mi motiválja BB Grebenshchikov, amikor - nyilvánvalóan nem a méret - próbálja a kijelölés BG. Új szféra szent kényszerítette az első évtizedekben a szovjet hatalom, és jön a nevét, a rövidítések: Dolkap (Le a kapitalizmussal) Mels (Marx-Engels-Lenin-Sztálin) Slachela (hála Chelyuskintsev).

Rövidítése, és a megtakarítások

Egészen más a helyzet - az az elv nyelvi gazdaságban. Ő az, aki meghatározza a természet a túlnyomó többsége a mai rövidítések. Bár ez az elv nem új, hogy megkapta a főszerepet kevesebb mint egy évszázaddal ezelőtt. Kezdés egy rövidített boom - külföldön és az országban - általában a továbbiakban viszont a XIX és XX században. Forradalom előtti rövidítések viszonylag jómódú megjelenését, és többnyire mondott. Példaként meg tudja adni a cég nevét „Lenzoloto” (a szótag „len” volt, a hozzá kapcsolódó nem a vezető a világ proletariátus és a folyó, „Lena arany”). Az egyik katalizátorok a boom volt az első világháborúban. Sok a betűszavak jártak a katonai szférában (szavak, mint a „Supreme Commander” - a főparancsnok „nachshtakor” - vezetője alakulat alkalmazottak és mások.). Anyaga rövidítések gyakorta Telegraph, annak rendszerét rövidítések a szavak. De még nem a távíró üzleti ezen a területen ment gyorsan. Talán még - túl gyorsan. Derivációs modell bizonyult rendkívül produktív.

Az új, rövidítések, mint mondják, elment. Ezt követően volt egy eltérő intenzitású, de nem szűnt meg. Ez sem működött nevetségessé vagy intelmek. nem is megakadályozza a folyamat, hogy több mint rövidítések a rá jellemző közvetlenséggel a XXII kongresszus az SZKP kifejezett NS Hruscsov: „Milyen kutya nyelv ránk? Hívjon az emberi .... " Mint emberi lénynek lehetetlen: túl kényelmes rövidítése.

Mit néznek ki

Melyek a rövidítések szempontjából nyelvtan? Szavak. De a szó tiltva. Kar nélküli, lábatlan, aszexuális. És ha a szótag rövidítése bizonyítani némi rugalmasságot (kivéve az „osztályvezető” típusú szó), akkor betű rövidítéseket csak a baj. Alapvetően ezek megváltoztathatatlanok, és összhangban más szóval a természet erejét, a szó rövidítése. HPP - „ő”, mert „állomás”. Ez a szabály azonban gyakran megzavarodik, különösen - a rövidítések megszüntetéséről mássalhangzóra. Mert a nyelv - él, és ezen keresztül a tervezési általa felszámított kihajtanak az új hajtások. Oktatási szeretnének válni a szavakat, és (itt lehetőség van, hogy kifejezze szolidaritását NS Hruscsov) emberivé. Például a rövidítés „TASS” és „egyetem”, annak ellenére, hogy az uralkodó semleges szó, elment a férfiak. Csak azért, mert a vége egy mássalhangzó különösen igaz a hímnemű. Ugyanebből az okból, „CTP” talált egy legitim trend semleges. A vágy újra emberivé süket SMS (Short Message Service) volt elég vidám „szöveges üzenetek”.

Rövidítése jeleként

A rövidítések használata, motivált manapság a vágy, hogy felrakható, sok esetben az is egy jel - nem, nem szentség - elkötelezettség. Ha, mondjuk, egy politológus korlátozására szalonna beszédét rövidítések, közepesen bonyolult közönség arra a következtetésre jut: Igen, én ezt, az úgynevezett, az tudja. De azonos elemző tudnia kell, hogy olyan szinten valamivel magasabb ez a fajta díszítés lesz érzékelhető, mint valami nem egészen comme il faut. Végzős hallgatók és középkorral néha azt mondják: „PVL” ( „Mese a régmúlt Years”) és a „Nagy Martyr” ( „Nagy szentek élete”). Ez - milyen érett kutató soha nem fogja megengedni magamnak csinálni. Igen, a tudomány tele rövidítések (és írott szövegekben nélkülük nem végez az egyik ága a tudás), de vannak dolgok, amelyek jobban mondva teljesen.

A hangulat a jelenlegi tudatosság egy bizonyos hullám segítségével láthatja a rövidítések a legváratlanabb dolog. Így láttam „munka hőse” a neve, Gertrude a személyek számát, és a nevét a Caspar - „Caspian szállítás”. Egy ilyen lelkiállapot akkoriban jól fejezte ki Joseph Brodsky: „Ki Savonarola?” / „Valószínűleg csökkentése” ( „Adatok”).

Rövidítések annyi, hogy mint „vsamdelishnye” azt mondta, hogy a megszerzett több jelentése van, vagyis, Mi szerzett képes lehet a jele nagyon különböző dolog. CEC például, áll nem csak a „Központi Választási Bizottság” (a már jól ismert és fontos), hanem a „központi végrehajtó bizottság”, „Jelzálog hitelezés Center”, „keringő immun komplexek tulajdonságai”, stb Lehet, hogy ez a felismerés a kétértelműség rövidítések tette egykor népszerű szakiskolai átirat a „segítséget kap buta” vagy - manapság - a közlekedési rendőrök, mint egy „ostor az ellenőr nagymama, lépni.”

Hogy vagyunk mindezt lehet

Rövidítések belépett az életünkbe olyan szorosan, hogy a kérdés, hogy szükség van rájuk értelmetlen, sőt emelni. Egy ilyen nagy számú névtelen jelenségek valójában még soha nem töltött. És ez nem csak a jelenség - egy komplex jelenség, egy szót tényleg nem vonatkozik. Felismerve, hogy a teremtés szó van szükség, akkor egyetértek azzal, hogy a rövidítés most - az egyik legfontosabb típusai. Ez megint csak az a kérdés. Mit lehet és meg kell vitatni - a minőségi szó teremtés.

Először is, meg kell megszabadulni a szó szörnyeteg. Tehát, úgy tűnik, nem megfelelő mivel a megjelölés az út rendőrség. Traffic - lehetőség a süket: lehetetlen nemet mondani, nem, főleg, hogy hallja. Hogy engedélyezi-e a hivatal egyesíti „Don” mozog Tver? Bevallom, hogy úgy ítéli meg őket lényegtelen is. Miért mondta, hogy az orosz nyelv indokolt a rendőrség?

A Oktatási Minisztérium? "A szörny Oblomov, csintalan, óriási, és stozevno layay". Fedezze fel és tanulni. Nem jobb - az Egészségügyi Minisztérium. A rövidítés figyelmeztet bennünket, hogy a tisztviselők nevét veszélyes kultúra. Nem képzelet, nincs humorérzéke nem az erősségük. Bizonyos mértékig egyetlen kivétel az ME Shvydkoi. Ítélve a betűszó az ő osztálya (ACCF - Szövetségi Hivatal Kulturális és operatőr), abban benne van. Talán még az angoltudás. Nem csoda, hogy ez az ember annyira a tévében.

Kérem, hogy azok, akik jelenleg elfoglalt teremtő mozaikszavak: ne rohanjon. Van legalább egy tucat különböző módon, hogy ezt (amelyek közül néhány a fent leírt). Ha disszonáns karaktersor rövidítése, ki lehet cserélni a szótag és - éppen ellenkezőleg. Meg kell röviden: hosszú rövidítése értelmetlen. A végén, a nevét a hivatal nem szükséges felsorolni az összes szervezeti egysége. Ez - a jele, hogy nem tartalmazza az összes alkatrészt a jelölt.

Példaként a sikeres rövidítések adhatna a „Jabloko” (Yavlinsky, Boldyrev, Lukin). Függetlenül attól, hogy a politikai irányultság említése a gyümölcs az átlagpolgár teremt a pozitív érzelmek. Nyelvtani szempontból, ez a szokásos rövidítése „alma”. Akkor tehát nyugodtan mondhatjuk, hogy nem fél a Duma rövidítéseként nincs csatlakoztatva.

Miért felsorolt ​​rövidítéseket elfogadható? Mivel ezek mind - mindegyik a maga módján - része valamilyen paradigma. Egyszerűen fogalmazva, minden új szót kell lennie valami hasonló. Megfelelnek az valami olyan, hogy a nyelv már létezik. Csak ebben az esetben lehet biztonságosan venni.

Mint külföldi hitelek, rövidítéseket nyelvünk nem valami illegális. Ez az egyik módja a fejlődés a nyelv, amelyet nem lehet, és nem kell bezárni. A nyelv nem lehet korlátozott a „szamovár” és „balalajka”. Törekedjen arra, hogy erre lenne olyan furcsa, mint arra szólítja fel valamennyi menni a kabátot és csizmát elsötétült. De a penetráció új szavakat kell szabályozni, és ez most fontosabb, mint valaha.