Kritikus az Ön állapotára
Kritikus az állapotára. A nosognosia zavar jelensége
Mi teljes mértékben bevonja magunkat ezzel, és úgy véljük, hogy a felvétel a szervezet tényleges cselekvés, viselkedési komponens - a kérdés a kritika szerhasználat betegek döntő fontosságú. Ezért, ha a gyógyszeres kezelés a beteg szóban elismeri a betegség, de nem hajlandó kezelni, és folyamatosan próbál, hogy a felületaktív anyag az az állítás, hogy „ez egy kritika” - ez egy pszichiátriai naivitás.
A modern kábítószer-irodalom is polemikus véli, hogy abból szinte minden a betegség tüneteit, attól képződik kóros hajlam nem tűnik ésszerűnek. Ha a vágy a mérgezés együtt szinte minden megnyilvánulása alkoholizmus, akkor hogyan magyarázható az a tény, szinte válogatás nélkül hiánya kritika a kezdeti szakaszban az alkoholizmus és a megjelenése kritikus hozzáállását betegek alkoholizmus, a második szakaszban a betegség, amikor az alkohol elvonási tünetek és a sóvárgás mérgezés sokkal erősebb, mint a betegség kezdeti szakaszában.
Hasonlóképpen nehéz megérteni. Ezért betegek opioid függőség, akinek vonzereje a kábítószer-fogyasztás jóval magasabb, mint a betegek alkoholizmus, ismerik azt a tényt, attól függően, hogy a gyógyszer, és sokkal kevésbé valószínű, hogy használni pszichológiai védekező mechanizmus igazolja részesülő opiátok. Nagyon nehéz megmagyarázni, hogy a dohányzók miért nem bizonyítják a kritika hiányát, és. közvetlenül azt mondják, hogy nem tudják leküzdeni a dohányzás vágyát. attrakció a dohányzás nem torzítja az értékrend, és nem vezet a lebomlás az egyén.
Mindezek a látszólagos eltérések könnyen megtalálják logikai magyarázatukat, ha részletesebben elemezzük az SLE struktúráját és dinamikáját, valamint a betegség mozgása során fellépő nosognosia zavar jelenségét. Mindkét klinikai jelenség heterogén. A kategorikus kijelentés szerint az alkoholizmus második szakaszában a vonzerő erősebb, mint az elsőben - erős bizonyítékokra van szükség - ez messze vitathatatlan. Az alkoholizmus kezdeti szakaszában a kóros vonzerő állandó - állandó, ami klinikailag magas toleranciájú alkoholfogyasztásban nyilvánul meg. És még nincs biológiai elrettentő - szomatogén "fék" - a mérgezés asthenia.
Volt. és a betegség elidegenedése általános. Valóban nincs megfelelő kritikai önértékelés. A további fejlesztése a betegség SPV egyre inkább diszkrét, amely klinikailag megnyilvánult nem állandó és időszakos - formájában túlzásokat, vagy psevdozapoynym fogyasztási típus. Az alkoholos túlzásokat - megnő a fogyasztás, van egy csúcs, majd csökken a fogyasztás változatlanul növekedése kíséri pszichofizikai gyengeség. Ez gyengíti az erejét a PV gyengeség, és a gyengülő teljesítmény és a tartósság PV „feloldja” normális kognitív mechanizmusok, a beteg felszabadul a gondolkodás katatimno miatt torzítás, ami „megjelenése kritikus hozzáállás.” Csak az időtartama „kritikus helyzete” nagyon kicsi - „kritika” - vagy inkább a kényszerű felismerés a betegség és a kényszerű hozzájárulását kezelést, amíg átadta postintoksikatsionnaya fáradtság, és visszaállítani fizikai állapotát.
Amint az állapot helyreállt. a "teljes kezelés folyamán", "teljesen és véglegesen leállnak" vágyakról szóló kijelentések - már nem hangzik. Tehát a "kritika", a "betegség felismerése" tényei nem teljesen tükrözik a nosognosia egész komplex jelenségét, ők nem mindig garantálják a fő összetevőt - megfelelő kezelést.