jogvédelmi
Bírósági költségek - amelyek rótt költségek a szövetségi költségvetés, és a részt vevő személyek üzleti vagy azzal kapcsolatban rassm súrlódású és civil elbírálása a bíróság az ő joghatósága-sének kompenzálása érdekében igazságosság költségek és megakadályozzák ésszerűtlen fellebbviteli bíróság.
A jelenlegi polgári eljárásjog intézet jogi költségek széles körben alkalmazható, és határozza meg az alábbi fő célkitűzéseket:
Először is, a jogvédelmi részben ellensúlyozza a költségeket az állam kapcsolatos igazságszolgáltatás az állampolgárok ég esetekben;
másrészt, ez egy figyelmeztetés a jogtalan Obra-scheniya a bíróság, hatékony intézkedés elleni küzdelem jogi pörösködés;
Harmadszor, az adós ösztönzést megfelelő Execu-neniyu ellátásához.
Így az intézet végzi a kártérítési jogi költségek (csökkenés), valamint a megelőző (WARN-clusive) funkciót.
Intézet jogvédelmi elvével összhangban az eljárás gazdaságossága, kezdetét jelenti, hogy a két-hatékonyságát a folyamat ellentétes irányú mozgással a legteljesebben és ésszerű felhasználása az eljárási eszközök kijavítása érdekében, és időben történő megoldása civil esetben E-minimalitását költség erők, a források és a bírósági idő, és a részt vevő vezetők abban az esetben.
§ szerint. 88. A polgári perrendtartás bírósági díjak állnak az első államiság díjak és költségek viselésére.
A koncepció és a visszatérítés érdekében a jogi költségek
Bírósági költségek - amelyek rótt költségek a szövetségi költségvetés, és a részt vevő személyek üzleti vagy azzal kapcsolatban rassm súrlódású és civil elbírálása a bíróság az ő joghatósága-sének kompenzálása érdekében igazságosság költségek és megakadályozzák ésszerűtlen fellebbviteli bíróság.
A jelenlegi polgári eljárásjog intézet jogi költségek széles körben alkalmazható, és határozza meg az alábbi fő célkitűzéseket:
Először is, a jogvédelmi részben ellensúlyozza a költségeket az állam kapcsolatos igazságszolgáltatás az állampolgárok ég esetekben;
másrészt, ez egy figyelmeztetés a jogtalan Obra-scheniya a bíróság, hatékony intézkedés elleni küzdelem jogi pörösködés;
Harmadszor, az adós ösztönzést megfelelő Execu-neniyu ellátásához.
Így az intézet végzi a kártérítési jogi költségek (csökkenés), valamint a megelőző (WARN-clusive) funkciót.
Intézet jogvédelmi elvével összhangban az eljárás gazdaságossága, kezdetét jelenti, hogy a két-hatékonyságát a folyamat ellentétes irányú mozgással a legteljesebben és ésszerű felhasználása az eljárási eszközök kijavítása érdekében, és időben történő megoldása civil esetben E-minimalitását költség erők, a források és a bírósági idő, és a részt vevő vezetők abban az esetben.
§ szerint. 88. A polgári perrendtartás bírósági díjak állnak az első államiság díjak és költségek viselésére.
Kapcsolatos költségeket az eljárás
Az az eljárás költségeit, összhangban Art. 98. A polgári perrendtartás következők:
fizetendő összegek, tanúk, szakértők, spe-Aliste és fordítók;
költségeinek kifizetése tolmácsot szenvedett más országok állampolgárai és hontalan személyek másként nem rendelkezik, a nemzetközi szerződés az Orosz Föderáció;
utazási és szállás költségeit a felek és harmadik személyek által viselt őket kapcsán a bíróság előtti megjelenésére;
költségek a fizetési szolgáltatások képviselői;
a termelési költségek helyszíni ellenőrzés;
kompenzáció tényleges időveszteség;
kapcsolódó eljárás postaköltséget, Pont-széna felek;
mások kijelentették, jogilag kötelező kiadásokat.
Tanúk, szakértők, szakemberek és tolmácsok, schayutsya visszatérítés keletkezett általuk megjelenése miatt a bíróság előtt utazási költségeik, bérléséhez helyiségek és járulékos költségek kívül élő lakóhelye (napidíj).
Feldolgozás polgárok beidézett tanúként, mentett az átlagkereset a munkahelyen távollétükben megjelenése miatt a bíróság előtt. Tanúk nem állami yaschie a munkaügyi kapcsolatok, a figyelemelterelés a szokásos per-nyaty kompenzációt kapnak időveszteség alapján a tényleges költségek és a minimálbér.
A szakértők, szakemberek jutalmazzák vypol-nennuyu őket nevében a munka a bíróság, ha az nem szerepel a feladatkörükben az alkalmazottak az állami intézmények CIÓ. Díjazás összegét szakértők spetsiali-Stam a bíróság által meghatározott egyetértésben a felek és Comp-sheniyu a szakemberek és szakértők.
Az eljárást annak összegeket a felek által a költségek megtérítése cikkében. 96 GIC. Pénzek alapján fizetendő fekvő tanúk, a szakértők és szakemberek, vagy más kapcsolódó eljárás költségeinek, elismert sous-ház szükségleteit, előre elkészített, hogy a bank számlavezető (osztás) A bírósági Osztálya az orosz régiók a fél, aki ezt kéri. Ha az említett kérelem által bejelentett két oldalán, a szükséges összeget fizetik Xia felek egyenlő arányban.
Ha a hívó a tanúk, szakértők kinevezése, a meghajtó-szakemberek és más intézkedéseket kell fizetni, de végzett a kezdeményezést a bíróság költségeit téríti meg a szövetségi költségvetés.
Ha a hívó a tanúk, szakértők kinevezése, a meghajtó-szakemberek és más intézkedéseket, amelyek a visszatérítendő, elvégzik a kezdeményezést a bíró, a megfelelő útmutatók költségeket térítik rovására az orosz költségvetés a téma, amelynek területén a bűncselekményt elöljáró. A bíróság mentesítheti a polgár, amely az ő tulajdonát CIÓ pozícióban a fizetendő bírósági költségek vagy csökkentheti a méretüket. Ebben az esetben a költségek térítése rovására a megfelelő költségvetést.
Összegek miatt a tanúk és a fordítási Chicama, fizetett az előadás után az megkötött-ség. Fizetési fordítási szolgáltatások és a felmerülő költségek megtérítésére általuk kapcsolatban megjelenése a bíróság előtt tett rovására a költségvetés. Eljárás összegek folyósítására, a tanúk és tolmácsok, és a mérete ezen összegeket állapítja meg a kormány az Orosz Föderáció (Art. 97 CPC).
Az, hogy a forgalmazás és költségtérítések
§ szerint. 98 GIC bírósági költségek között oszlanak meg a felek, az alábbi sorrendben. A párt, amelynek javára a döntést a bíróság, az utolsó díjat Stith visszatérítés volt, másrészt, az összes felmerült az esetben a jogi költségek, kivéve abban az esetben, ha a bíróság költségeit benyújtott keresetek a bíróság vagy bíró. Ha a kifogás nyújtható részben a jogi költségek kapnak arányos a felperes a bíróság által kielégítette a követelést, és az alperes - arányában, hogy része a követelés, hogy a felperes megtagadta. Továbbá § szerint. 99 Polgári perrendtartás szerint rosszhiszeműség, amely kimondta, nem lényeges-nek a követelés, illetve jogvitákat a követelés vagy rendszeresen engedélyezi a pontosságát és időszerűségét rassm-súrlódás és az ügy megoldása, a bíróság gyűjthet javára más kompenzáció tényleges időveszteség. A kártérítés összege a bíróság által meghatározott ésszerű határokon belül, és figyelembe véve a konkrét bizonyíték. Az Art. 100 CCP párt, amelynek javára a döntést a bíróság, az írásbeli kérelmet a Bíróság díjat Dru goy oldali reprezentatív díjak költség ésszerű határokon belül.
Elutasítás esetén a követelés a felperes részéről felmerült jogi költségeit-vetchikom nem téríti. A felperes köteles kompenzálni a válaszadó által viselt költségek kapcsolatosan hozzá magatartása esetén. Ha a felperes nem támogatja a kárkifizetés önkéntes Kielégítő letvoreniya az alperes bemutatása után a követelés, minden Pont-széna felperes esetében a jogi költségek, beleértve a költségeket a pénzforgalmi szolgáltatások képviselője kérésére a felperes kinyert melléktermékek vetchika. A következtetés az egyezség a felek biztosítják az eljárás az elosztó a bírósági költségeket, beleértve a fizetési szolgáltatások képviselői költségek (art. 101 CCP).
Az Art. 102 GIC kudarc részben vagy egészben a perben az a személy, aki kérte, hogy a bíróság, hogy megvédje a jogait, a baud-és törvényes érdekeit, a felperes, az alperes meg kell téríteni a rovására költségvetési költségei kapcsolatos eljárásban. Abban az esetben, elégedettség a követelés kiadás tulajdon lefoglalását felperes kompenzálni rovására a megfelelő költségvetési bírósági mozog versenyeken felmerült.
§ szerint. 103 Polgári perrendtartás felmerült költségek sous-ház kapcsán az eljárást, és az állami adó megfizetése alól, amelyek a felperes megjelent, felépült a válasz Chica, nem mentesülnek az eljárási költségeket, arányosan elégedett része a követelés. Ebben az esetben a behajtott összegeket jóváírják a költségvetés terhére, amelynek a visszatérített és az állami folytatta -, hogy a megfelelő költségvetési szabályai szerint kizárt betétek létrehozott költségvetési jogszabályok az Orosz Föderáció. Ha on-Kase igénypont felmerült költségek a bíróság eljárásával kapcsolatban, vissza kell téríteni a felperes, sem mentesülnek a fizetési sorsának-CIÓ költségeket a költségvetés terhére, amelynek a visszatérített. Ha a kifogás nyújtható részben, és az alperes megjelent a fizetendő bírósági költségek, felmerült nye bíróság eljárásával összefüggésben kell gyűjteni a költségvetés terhére, amelynek a visszatérített a felperes, sem mentesülnek az eljárási költségeket, arányos, de ez része a követelés, hogy a találkozó elutasításra került. Ha mindkét fél mentesül a Sous-perköltségeket, a felmerülő költségeket a bíróság, valamint a békebíró kapcsolatban az eljárást meg kell téríteni a költség a költségvetés.
A döntést a bíróság kapcsolatos kérdésekben a bírósági futam-stroke, a magánindítvány (art. 104 CCP) lehet benyújtani.
Az általános eljárást előíró bírósági büntetések Sec. 8 GIC. Ezek által kiszabott a bíróság. Bíróság kiszabott bírságok sous-ház nem az eljárásban részt vevő köztisztviselők, a közösségi alapú és szervezetek megsértése előre mérlegelési szövetségi törvény vámokat gyűjtött személyes alapok.
Bírság kiszabására a bíróság a döntést, amelynek egy példányát megküldik az első személy, amely megbírságolták. 10 napon belül, az utóbbi kérheti a bíróságtól hozzáadásával vagy a bírság csökkentése. Ez kijelentés azt tekintett a tárgyalást követő 10 napon belül. Hiányában az a személy, a bírósági tárgyaláson nem zárja ki a kérelem elbírálásához érdemben. A felülvizsgálat során a bíróság döntést. Annak meghatározása, hogy hiba a hozzáadás vagy csökkenti a finom magán-SRI lehet benyújtani.