Büntetés és érdeklődés a számla, topbuhgalter
A helyzet: e venni a kamatszámításra késedelmes teljesítése ÁFA kötelezettségekhez szükséges, amely része az adósság (az áruk, munkák, nyújtott szolgáltatások, át tulajdonjog)
Kiszámításakor késedelmi kamatot az ügyfél olyan kötelezettségeket a szerződés alapján az eladó köteles figyelembe venni a HÉA összegét fizetni a költségvetésbe a eladott áruk beszerzési értéke (az elvégzett munka, szolgáltatás, tulajdonjog át szolgáltatások). Az ok erre.
jogi érdeke
Érdeklődjön hívják a törvény, hogy a kifizetéshez való joga kifejezetten rendelkezik az a Ptk az Orosz Föderáció, és nem igényel megerősítést ezt a megállapodást. Például a megállapodás értelmében a vételi és eladási áruk kötelezettség törvényes késedelmi kamatot történik, a vevő, ha kifizeti az áru kiszállítását követő: a következő napon vagy később.
Ha a felek eredetileg megállapodtak, hogy nem számít a jogi érdeke fűződik a szerződés, és azt írta: „jogos érdek nem terheli”, vagy „kamatot a monetáris kötelezettségek nem terhelik.” Természetesen kamatot sem kell fizetni, ha a tartozás nem történt. Például, ha a vevő fizetett az árut a szállítás napján.
A kamat kiszámítása a teljes tartozás összege a napon bekövetkezése után a monetáris kötelezettség időpontja és a tényleges visszafizetés beleértve. Nem számít, lejárt fizetési vagy sem.
Például a megállapodás értelmében az adásvételi időszak kiszámításához törvényes késedelmi kamatot, meghatározása a következő:
kikötés
A számviteli felhalmozódott jogi érdeke, büntetés és érdeklődés szerződésszegés figyelembe kell venni az egyéb bevételek (7. o. RAS 9/99).
Számítások létrehozásában igényeiken a számla 76-2 „Települések állítások” (Útmutató a számlázási terv):
Tartozik Követel 76-2 91-1
- elhatárolt büntetés, kamat késedelmes teljesítése monetáris kötelezettség féllel.
De jogos érdek tükrözik eltekintve szankciókat. Mivel az ilyen kamat kiszámítása nem a felek kérelmére, valamint a törvény alapján. Például, hogy nyissa meg a fiókot 76 alszámla „Számítások jogos érdek”:
Tartozik 76 alszámla „Számítások alapján jogos érdek” Credit 91-1
- elhatárolt jogi érdeke késedelmes teljesítése monetáris kötelezettség féllel.
Jogos érdek szerepel a nyereség a hónap, amelyre azok vonatkoznak (az utolsó napon minden hónap, a nap teljes visszafizetését a tartozás).
Szankciók késedelmes fizetés töltött napján elismerését az adós vagy napján hatályba lépése a bíróság (Sec. 10.2 RAS 9/99). elismervényt adósság az adós megerősít minden olyan dokumentumot, amely az adós vállalja, hogy megfizeti a büntetést (késedelmi kamat), mint például:
- egy megállapodást a szerződés megszűnését;
- cselekmény a megbékélés, az adós írni elismerése a tartozás;
- fizetési dokumentumok megerősítik a részleges vagy teljes kifizetését a büntetést.
Viták az állampolgárok (nem üzleti) megvizsgálja a kerületi bíróságok (Art. 24 RF a polgári perrendtartás), illetve bírák (art. 23. A polgári perrendtartás). Ha az ítéletet nem fellebbezett, ám csak akkor lép hatályba, 10 napon belül a határozat (Art. 209, 321, 338 RF a polgári perrendtartás).
A spórák a szervezetek és a vállalkozások tekintve választott bíróságok (Art. 27 APC). Ha az ítélet nem fellebbezett, azt követően lép hatályba, egy hónap elteltével az az elfogadásának napján (para. 1, Art. 180. APC).
A helyzet: Van számviteli bevételi célokból, hogy a kifizető a büntetés és késedelmi kamat, a vállalkozó tudomásul veszik őket
A büntetés és késedelmi kamat szerepel a jövedelem elfogadásának napjától vagy az az időpont hatálybalépésének a bíróság (Sec. 10.2 RAS 9/99).
A felügyeleti hatóságok a továbbiakban a körülmények indokolják elismerésének szankciók:
- vagy a tényleges kifizetés a hitelező;
- írásbeli megerősítést, kifejező hajlandók megfizetni a büntetést (késedelmi kamat).
OCHO: jövedelemadó
Kiszámításánál a jövedelemadó és a büntetést a késedelmi kamatokkal viszont a nem üzemi eredmény (3. o., V. 250 RF).
Úgy véljük, hogy az adós elismeri a kötelezettség, ha:
Amikor Teller eljárás és büntetés a késedelmi kamatokkal viszont nyereséget idején, amikor ténylegesen kapott (2. o., Art. 273 RF).
Egy példa a tükörképét a kamatadózási késedelmes teljesítése monetáris kötelezettség. A Szerződés nem biztosít a másik fél felelősségét formájában büntetést. A szervezet használ közös adózási rendszer
LLC „Alpha” lépett hitelszerződést alkalmazottja AS Kondratyev. A szerződés értelmében a szervezet ad neki készpénz kölcsön összegének 30 000 rubelt. A munkavállaló vissza a pénzt késéssel öt napig. Bank betétek kamatlába próbaidőt - évente 10 százalékkal.
Jövedelemadó „Alpha” fizet egy havi elszámolásra. A szerződést még nem állapították meg hitelfelvevő felelőssége formájában büntetést. Ezért a szervezet úgy döntött, hogy összegyűjtse az adós a késedelmi kamatot. Könyvelő kamat összege alapján számított banki betéti kamatok:
30 000 rubelt. × 10%. 360 nap. × 5 nap. = 42 rubelt.
A tartozás összege megerősíti aktus megbékélés a felek között.
Kiszámításánál a jövedelemadó könyvelő „Alpha” szerepel, nem üzemi eredmény a kamat összegét az összeg 42 rubel.
Egy példa a reflexió az adózás büntetést késedelmes végrehajtása a monetáris kötelezettség. A szerződés előírja ügyfél felelősség formájában a büntetést. A szervezet használ közös adózási rendszer
A megállapodás értelmében a késedelmes visszatérése a tartozás a hitelfelvevő fizet a szervezetnek a büntetést. az összeg a büntetés - 0,1 százalék a hitel összegét az egyes késedelmes nap után.
A számviteli szervezet a következőket kiküldetés.
Tartozik 58-3 Credit 51
- 250 000 rubelt. - nyújtott kölcsön pénzt.
Tartozik Követel 76-2 91-1
- 3250 rubel. (.. 250 000 RUB 13 nap × × 0,1%) - elhatárolt kötbért megsértése miatt az adósság törlesztési időszak;
Tartozik Követel 51 58-3
- 250 000 rubelt. - tért vissza a kölcsönvett források;
Tartozik Követel 51 76-2
- 3250 rubel. - kifizette a büntetést.
Jövedelemadó „Alpha” fizet egy havi elszámolásra.
Kiszámításánál a felhalmozott jövedelemadó törvényes kamatot tartalmazza a nem működési bevételek. Ez rendes jövedelem formájában hitelkamat kötelezettségeit.
A helyzet: Van az adóbevételek céljából az eredményszemléletű módszer, hogy a bírság kifizetésének és a késedelmi kamatok és ezáltal ügyfél felismerte őket
A felügyeleti hatóságok a továbbiakban a körülmények indokolják elismerésének szankciók:
- vagy a tényleges kifizetés a hitelező (teljes vagy részleges);
- vagy írásos visszaigazolást a fizetési hajlandóság, büntetés (késedelmi kamat): megállapodás, hogy felmondja a szerződést, az adósság egyeztetési jelentés, egy levelet, hogy az adós a tartozás elismerése és egyéb dokumentumokat.
A helyzet: hogyan kell figyelembe venni, ha kiszámítjuk a jövedelemadó (számítási módszer) kapott kamatok a partnertől késedelmes megfizetése a szerződés. A kamatszámítás az időszakot attól a naptól, amikor a bírósági határozat hatályba lépett, és időpontja előtt a fizetési
Jogtalan szülés, nem küldték vissza, egy másik késedelem a díjfizetésre kötelezett köteles kamatot a hitelek (para. 1, Art. 395. a Polgári Törvénykönyv).
Ennek alapján az általános elvek elismerése a jövedelem kiszámításánál eljárás következik ilyen következtetésre. A bevételek kell ismerni a számviteli (adó) az időszak, amelyre azok vonatkoznak (Sec. 1, Art. 272. adótörvény). Ezért fogadja el az ilyen jövedelem a korábbi két időpont:
- lejárata érdeke a tartozás
- időpontjától a beszámolási (adó) időszakban.
A helyzet: hogy a számítás jövedelemadó szereplő nem működési bevételek és büntetés a késedelmi kamat a szerződés alapján. A szervezet nem igényel az adós fizetni a
Szankciókat megsértése szerződési feltételek szerepelnek, nem működési bevétel, kivéve, ha azok ismerik az adós vagy oda egy bírósági határozat (3. o. Az Art. 250, az aláírást. 4. §. 4. Az Art. 271. adótörvény).
Arra a kérdésre, a HÉA kivetésére a bírság összegét (pénzbírság, büntetés) kapott az ügyfél kötelezettségek kapcsolódó fizetési áruk (munkák, szolgáltatások) (ha a szervezet HÉA), lásd.
- Ha az eladó szerepel a HÉA-adóalap adódó vevő összegének szankciók (formájában a büntetés vagy bírság);
- Amennyiben a vevő tartalmazza az ÁFA-adóalap adódó eladó összegének szankciók (formájában a büntetés vagy bírság).
Függetlenül attól, hogy az adó tárgya büntetés (késedelmi kamat) viszont nyereség kiszámításakor egységes adó (n. 1 evőkanál. 346,15 RF). Az adó alapja növelni kell csak a szankciókat ténylegesen kapott összeg a partnertől (Sec. 1, Art. 346,17 adótörvény).
Egy példa a tükörképét a kamatadózási késedelmes teljesítése monetáris kötelezettség. A szervezet az egyszerűsített adórendszer
LLC „Alpha” lépett hitelszerződést alkalmazottja - vezetője termelés Kondratyev. A szerződés értelmében a szervezet ad neki készpénz kölcsön 45 ezer rubel. A munkavállaló vissza a pénzt a késedelem nyolc nap. Bank betétek kamatlába próbaidőt - évente 10 százalékkal.
A szerződést még nem állapították meg hitelfelvevő felelőssége formájában büntetést. Ezért az „Alpha” úgy döntött, hogy összegyűjtse az adós a késedelmi kamatot. Könyvelő kamat összege alapján számított átlagos banki betéti kamatok:
45 000 rubelt. × 10%. 360 nap. × 8 napon belül. = 100 rubelt.
A számítás az egységes adó könyvelő „Alpha” szerepel jövedelem összege kamat összege 100 rubelt.
Elhelyezkedés: lehet elosztani a különböző tevékenységek jövedelem formájában törvényes kamat, kötbér (bírság, büntetés) és a kamat késedelmes teljesítése monetáris kötelezettség. A szervezet használ közös adózási rendszer és fizeti UTII
Használó szervezetek UTII külön nyilvántartást vezetnek a bevételek és a kiadások (9. o. Az Art. 274. adótörvény). De ellentétben kiadás 25. fejezete adótörvény jövedelemeloszlás közötti tevékenységek OCHO és UTII nem biztosított.
Tehát, ha egy szervezet állapítható meg egyértelműen tagság jövedelem formájában megszegésének szankcióit szerződési feltételek az ügyfeleinek UTII tevékenység, akkor az ilyen nem működési bevételt fizetnek jövedelemadót nem szükséges.
Ha azonban megkapta a szankció nem tulajdonítható közvetlenül a tevékenységben vagy OCHO vagy UTII kiszámítása során a jövedelemadó összege a büntetés (százalék) úgy a jövedelem teljes egészében.
Alapján anyagok a volt szovjet „System GlavBukh”