Az eredmények értékelése a szerkezetátalakítási és a média - az orosz sajtó
Utólag úgy tűnik, hogy a szerkezetátalakítás tartalmazta a lehetséges megvalósítása az elképzelést, a konvergencia, azaz egyfajta vegyület integráció előnyeit a szocializmus és a kapitalizmus. Sőt, három évtized után, úgy tűnik, hogy más, kedvezőbb hazai és külföldi gazdasági körülmények - ez a gondolat lehetett elérni - és egy adott orientáció és a többi vezetői hatalom. A legfőbb érv e mellett - a szerkezetátalakítási rendelkezett hatalmas emberi erőforrások, mert az elejétől keltett nagy elvárások és példátlan aktív részvételét a polgárok többsége a szovjet országban.
ellenzék
A szerkezetátalakítási folyamatának egyértelmű volt konfrontáció három fő erők.
Először - következetes támogatója peresztrojka, egyesült zászlaja alatt a demokratikus megújulás a szocializmus, a szellemi része a pártapparátus az SZKP Központi Bizottságának és a regionális bizottságok a párt és a Központi Bizottság a nemzeti köztársaságok, tudósok, társadalomtudósok kutatóintézetek és egyetemi professzorok.
Második - Konzervatív Párt erők jelentős részét a pártapparátus a regionális bizottságok, városi bizottságokat, kerületi bizottságok a párt.
Harmadszor - az emberek köré csoportosulnak Jelcin; ellenezték a javasolt változtatások elítélte őket lassú, tétova, lagymatag. A hozzáállás igazán jön le, hogy mit kell tenni távol a szocializmussal olyan politikát radikális liberalizmus - visszatérés a piaci viszonyok módszerek sokkterápia és a ragadozó privatizáció.
És ez egy komoly érv a cselekvés, és nem szerkezetátalakítási nyilatkozatokat. Végtére is, még mindig a meggyőződés, hogy a győzelem a liberális reform támogatói kezdete volt a radikális demokratikus változás Oroszországban. Tény, hogy a legradikálisabb politikai változás - alternatív választásokat emberek helyettesei, az elején a többpártrendszer eredményeként változások a 6. cikk szovjet alkotmány - hajtották végre pontosan átszervezéséről.
Fourth Estate
Persze, három évtizeddel később sokkal könnyebb, hogy értékelje a hibák és hiányosságok a peresztrojka. Abból, amit mára nyilvánvaló és tagadhatatlan, főként a befolyását és hatása a világ tömegmédia. A véleménynyilvánítás szabadsága, az átláthatóság, a gyors fejlődés független folyóirat, rádió, televízió - ezek koncepciók és folyamatok, amikor a termék a peresztrojka, amikor a média lett a vezető és hatékony tényezője a demokratikus megújulás az orosz társadalmat.
Az első hullám Demokraták Andrej Szaharov, Jurij Afanasiev, Anatolij Sobchak, Gavril Popov politikai születése is nagymértékben a média van szükség. Nem csoda, hogy kénytelenek vagyunk átalakítására megjelenése jelenlegi törvény Mass Media - a standard utáni peresztrojka orosz demokrácia. Tudunk elfogadja ma az Állami Duma, vagy valami ilyesmi? És ha tudjuk hamar, ahogy azt az év második felében a 80-as években, ismét az úgynevezett hazai média a negyedik hatalmi?
a kilencvenes évek
Home Media borok és a hazai újságírás 90s volt, hogy nem voltak képesek megvédeni magukat, és hogy megvédje a függetlenségét. Ma, harminc év után nyilvánvalóvá válik, hogy szükséges volt nemcsak a szabad (mint ahogy a szerkezetátalakítás során), hanem készek kihasználni ezt a szabadságot, és aktívan tesz meg, ügyelve a kapcsolatot a nép, amely bemutatja az együttérzés őt. Ez történt egészen más. Annak idején pusztító és romboló a média privatizációja az emberek nem csak kiderült, hogy az oldalán a sértett, kirabolták a polgárok Oroszországban, de még azt is bemutatta együttérzés nekik, hogy tegyenek meg minden erőfeszítést, hogy megvédje az új tulajdonosok. Ez ebben az legyen, hogy a forrás a jelenlegi bizalmatlanság az oroszokat, hogy a média. Orosz polgárok nem felejtettem semmit, és nem megbocsátani a szolgák a hazai média területén.
Az, hogy a szerkezetátalakítás elkerülhetetlen és szükséges, és most, évekkel később, meg vagyunk győződve 46% -a, 35% -a (ez az idő hatását) úgy vélik, hogy nem indulhat el. A főbb okai az emberek elégedetlenségét feltételeit a szovjet élet - alacsony jóléti, a hiány az áruk és szolgáltatások (52%), az elégedetlenség a hatóságok (37%), a gazdasági lemaradás West (29%), a hegemónia egyetlen párt, a szovjet politikai rendszer válsága (28%) .
A pozitív hatás a szerkezetátalakítási látni az emberek elsősorban a megszerzése jogok és szabadságok, amelyek megfosztották őket a szabad mozgás és a külföldi utazás (39%), a szabad véleménynyilvánítás (38%), a lelkiismereti és vallási (35%). És a negatív tényezőket, amelyek miatt a változtatás, a polgárok bocsátanak veszteség az ország stabilitását (57%), egy csepp a közerkölcs (56%), a veszteség érzése biztonságot a jövőben (50%), csillapítható a rendet az országban (44%).
De a fő oka az összeomlás a szerkezetátalakítási, a legtöbb (79%) úgy véli, hogy nem lehet csatlakozni az intézkedések az ország lakosságának magát könnyen változtatni. Nem csoda, hogy azt mondják: elképzeléseinket anyagi erővé csak elsajátította a fejében a milliók.
Nagyon érdekes értékelése szerkezetátalakítási tanulságokat. Íme néhány a legjellemzőbb ezek közül:
1) Oroszország követnie kell a saját útját, figyelembe véve, de anélkül, hogy megismételjük a tapasztalat - mondjuk 59% -a.
2) Oroszország szüksége van egy határozott és erős kormányt - 41%.
3) A reformok a társadalomban meg kell kezdeni a gazdasági, nem pedig a politikai rendszer és a demokrácia - 39%.
4) Nem lehet a változás az élet forradalmi módszer, több alkalmas fokozatos átalakítása - 31%.
5) Oroszország virágzását csak akkor áll az élén egy erős személyiség - 26%.
