Ahhoz, hogy az utolsó történelmi értékelését szerkezetátalakítási korai „- a magazin” Profil "

Arról, hogy a Szovjetunió tudott menni a „kínai” módon és milyen téves Mihail Gorbacsov és csapata, egy interjúban a magazin „Profil” mondja jól ismert közgazdász, egykori első elnökhelyettese a Központi Bank az Orosz Föderáció Szergej Aleksashenko.

- Átalakítás által diktált objektív szükségességét az ország fejlődését, illetve a szubjektív vágyak és törekvések a szovjet hatalmi elit?

- Előzmények van elhelyezve oly módon, hogy a „szükséges” az ilyen vagy olyan társadalmi pillanataiban kitolja a felszínre ennek megfelelő embereket. Ebben a tekintetben a szerkezetátalakítási nem kivétel. Mindenki számára, aki emlékszik a Szovjetunió első felében a 80-as években világossá vált, hogy a jelenlegi rendszer nem volt életképes. A társadalmi élet épült hazugság, ami egy hatalmas folyam ömlött TV-képernyők és újság oldalain, és a hazugság nyilvánvaló volt mindenki számára. tervgazdaság nem volt képes elfogadni a technológiai kihívásokra, és egyre inkább elmaradt a nyugati országokban; a növekedés üteme csökkent, a hiány nőtt, és a fegyverkezési verseny felfalja azokat petrodollars hogy hirtelen sújtotta az országot.

Mindazonáltal - és ebben a helyzetben az első felében a 80. feltűnően hasonlít a jelenlegi - a cég kész volt elviselni, hogy az élet nem volt nagyszabású tüntetések, kéri, hogy néhány ellenzékiek nem érte el a tömegeket.

Kérdés a változások a Szovjetunióban megvalósult az érkezése hatalomra Mihail Gorbacsov, a fiatal vezető, akinek a felfogása a világ még nem szakadt szét, ami nagyon is tudatában volt a különbség a valóság és a kimondott szavak a tömeg, akik úgy gondolták, hogy lehetséges, hogy a rendszer sokkal hatékonyabb. És ezért azt mondhatjuk, hogy a szerkezetátalakítás által lehetővé tett személyes ambíciói az új generációs szovjet vezetők.

- Az Ön véleménye szerint, a szerkezetátalakítás - ez a hiba (elveszett ország, a gazdasági összeomlás), vagy a siker (megszabadult a kommunizmus, a demokratikus átmenet és a piac)?

Szergej Aleksashenko: „Oroszország még nem telt el a legalacsonyabb pont a válság”

Hogy a tisztviselők tehetünk, hogy mentse az ország gazdasága

De ha megnézi a szerkezetátalakítás részeként a történelmi önkényuralmi társadalom és a tervgazdaság, a zsákutcából, amelyben az ország találta magát, miután a 75 éves kommunista kísérlet, hogy egy demokratikus állam a piacgazdaság, akkor véleményem szerint egyértelműen alkotják a mérleg javára pozitív értékelés.

Oroszország részévé vált a globális közösség. Mi ebben az esetben, nem egy állapot, hanem az ország és a polgárok, akik szabadon mozoghatnak az egész világon, a látogatók fogadására a különböző országok otthon, hogy információt és ossza meg. Oroszországban kialakult a piacgazdaság (annak minden ismert hibák), amelyben nincs helye a kereskedelmi deficit és megalázó sorokat, amelyekben a polgárok jólétét elsősorban attól függ őket.

Van egy másik, természetesen pozitív pont beállítás, amely kis értékelik hazánkban, és a magas - külső: a világ megmenekült a nukleáris háború veszélyét.

Ahhoz azonban, hogy tegye az utolsó történelmi értékelését a szerkezetátalakítás, azt poosteregsya. Ahogy Teng Hsziao-ping azt mondta: „még túl korai összegezni az eredményeket a francia forradalom.” Nyilvánvaló, hogy a mai Oroszország egyszerre történelmi villát, és hol fog fordulni, és mi fog történni az országban a következő évtizedekben, az értékelés szerkezetátalakítási drámai módon változik.

- Mi az Ön véleménye volt a súlyos hibákat szerkezetátalakítási?

- Ma nyugodtan mondhatjuk, hogy nincs „terv rekonstrukció,” nincs változás stratégiája társadalomban, nem nevezném Gorbacsov reformerek. Mivel nem volt terveit a pusztítás a szovjet rendszer, illetve terveket részlege az állam. Célok előadott a napirendet, valamint az összetétele a „peresztrojka”, arra irányul kizárólag a javítása a rendszer működését, hogy létezett a Szovjetunióban. És ez lett a fő kérdés, de nem hiba korrekciót.

Mihail Gorbacsov és csapata az utolsó napon a Szovjetunió élt a paradigma a modernizáció a szovjet rendszer, és nem veszik észre, hogy ő töltötte, és a napirenden, hogy növelni kell a kérdést a radikális változást. Ez a helyzet vezetett a következetlenség, amelyben sok hibáztatta Gorbacsov, de ez volt az eredménye, hogy a vágy, hogy megkeresse és építeni egy állandó kompromisszum. Ez azt is megmagyarázza a helyzet Gorbacsov és szívesen megy egy radikális megújítása és fiatalító csapata: az elutasítás a program „500 nap” a legjobb példa erre.