Avtoyurist megváltozott jogfosztó a büntetés - jogfosztó - cikkek Directory - board avtoyuristov
Avtoyurist megváltozott jogfosztó finom
By avtoyuristu megkérdeztem a vezetőt, aki megkérdezte, hogy miért a bíróság ítélte őt vezetési tilalom. és nem büntetés. Úgy vélte, hogy megsértett vele, mint a bíró tudta korlátozni finom.
Tapasztalt avtoyurist tanulmányozta a közigazgatási eljárásban, és figyelmesen hallgatta a vezetőt. Rájött, hogy valóban lehet változtatni a büntetést megvonása jármű vezetéséhez egy büntetést. Ehhez elég csak a munka -, hogy egy illetékes fellebbviteli a kerületi bíróság. A fellebbviteli bíróság volt, hogy támogassa a járművezető kérésére változtatni a fajta büntetés, mert a sofőr volt a „jó” (csak egy finom az elmúlt évben, ő volt a kis gyerekek, stb.) Persze ez nem volt olyan egyszerű, mint szeretnénk, de még mindig meg kell győződni arról, hogy fellebbezni.
Néhány nappal később elő az illetékes fellebbezést nyújtott be a bírósághoz. Többek között avtoyurist is rámutatott, ott a jogsértésre került sor során elkövetett az ügy. Figyelembe panaszt a termelés, a kerületi bíró maga nem szabott ki bírságot, és elküldte vissza az ügyet új tárgyalás a Nemzetközi Bíróság. Ott volt avtoyuristu sikerült elítélést bírság helyett megfosztás a jogosítványt.
A sofőr nagyon boldog volt az eredmény, ahogy valójában nem vesz részt szinte (összes részt avtoyuristu), de képes volt elkerülni a nélkülözés a jogot, hogy a gépjárművet. Ugyanakkor, mivel ő volt a szakmai vezető, a célja ennek a büntetési forma volt „mint a halál” neki.
Jogtudomány (túl szigorú büntetés nélkülözés jogosítványt által kijelölt bíró a Bíróság változott finom a kerületi bíróság, a bíróság figyelembe vette a jelenlétét autós enyhítő körülmények):
A határozat ellen az ügyben
közigazgatási szabálysértés
Judge Sasovskoye Kerületi Bíróság Ryazan Region ...
részvételével a személy, aki ellen a döntés kapcsolatos ügyben közigazgatási szabálysértés, FIO1,
Titkár ...
A tárgyalás során a személy, aki ellen az eljárás folyik egy közigazgatási szabálysértés, FIO1 vitatkozni panaszát teljes egészében helyt ad, megkérte, hogy megfeleljen.
Miután hallotta a magyarázatot FIO1, miután tanulmányozta az iratokból ellenőrzésével érveket a panasz, a bíróság jön a következő.
Az Art. 26.1 Törvénytárra az Orosz Föderáció esetében közigazgatási szabálysértés alá pontosítás: a létezését közigazgatási szabálysértés; olyan személy, aki vállalja az illegális tevékenységek (tétlenség), amelyre e szabályzat vagy a törvény az Orosz Föderáció rendelkezik a közigazgatási felelősség; bűntudat egy személy követ el Szabálysértést; körülmények enyhítő adminisztratív felelősséget, és a körülmények súlyosbító adminisztratív felelősséget; jellegét és mértékét, az okozott kár közigazgatási bűncselekmény; körülmények ellentétes az eljárást a közigazgatási bűncselekmény; Más körülmények között, amelyek fontosak a megfelelő rendezése esetén, valamint az okok és feltételek a közigazgatási bűncselekmény.
A 4. rész rendelkezéseinek st.12.15 kódex közigazgatási szabálysértések létrehozza adminisztratív felelősség megsértése a közlekedési szabályok hagyja a sávban kijelölt szembejövő forgalom, vagy a villamoson úton ellenkező irányba formájában közigazgatási bírság összege ötezer rubelt vagy megvonása járművek vezetésére időszakra négy legfeljebb hat hónapig.
Felismerve FIO1 bűnösnek közigazgatási bűncselekmény alatt 4. rész st.12.15 Törvénytárra, a bíró folytatta a kombináció a következő rendelkezésre álló bizonyítékok az akta:
Ezeket a bizonyítékokat kapunk követelményeinek megfelelően a törvény, az elfogadhatóság és a hitelesség nem vonható kétségbe. Amint az a megtámadott ítéletben a bíró, meghatározó FIO1 igazgatási bírságot megvonása jármű vezetéséhez alapján az eset körülményeitől, a bűncselekmény jellegének, az adatokat a személyazonosságát és súlyosbító körülmények.
Az Art. 4.1 A kódex az Orosz Föderáció adminisztratív jogsértések a találkozó közigazgatási szankció az egyén figyelembe veszi a természet, hogy ő követte el a közigazgatási szabálysértés, a személyazonosságát az elkövető, a körülmények enyhítő és súlyosbító adminisztratív felelősség.
Szerint 1. rész Törvénytárra st.3.1 közigazgatási szankció által létrehozott állami intézkedés felelősséget elkövetése Szabálysértést és használják annak érdekében, hogy megakadályozzák a bizottság további bűncselekmények mind az elkövető és más személyek.
Összhangban 2. rész Törvénytárra st.4.2 bíró szerv, vagy hivatalos próbálta az ügyet közigazgatási szabálysértés, ismerhetik enyhítő körülmények nem felel meg ennek Kódex vagy a törvények a RF alanyai közigazgatási szabálysértések.
Eközben a lényeges körülményt figyelembe veszi a bíró nem teljes.
A Bíróság szerint 2. rész Törvénytárra st.4.2 felismeri ezeket a körülményeket, a enyhítő körülmények.
Ezen kívül, a bíró nem kellően motivált következtetést a szükségességét, hogy jelöljön ki FIO1 legsúlyosabb típusú közigazgatási szankciók, a szankciók st.12.15 4. része Törvénytárra, és lehetetlenné teszi hozzá lett puhább fajta közigazgatási büntetés.
Ebben a tekintetben az az érv, FIO1 panasz lehetőségét kitéve enyhébb büntetési forma, a szankciók st.12.15 4. része Törvénytárra ez indokolt.
Mivel a 2. igénypont 1. része Törvénytárra st.30.7 eredményeiről szóló figyelmet a panasz döntést hoz a változás a döntés, ha ez nem növeli a közigazgatási büntetés, vagy más módon romló helyzetét az a személy, aki ellen a döntés.
A fentiek alapján, irányított st.st.30.6 30,7 a közigazgatási törvénykönyv,
Cseréljük ki a kiszabott büntetés FIO1 nélkülözés a vezetéstől egy öt hónapos közigazgatási bírságot 5000 rubel.
A határozat hatályba lépésének napjától a kibocsátás.