A bíró pénzbírságot szabott ki ahelyett, hogy megfosztaná tőle azt a jogot, hogy menjen a küszöbön

A bíró nem bírságot szabott ki ahelyett, hogy megfosztaná tőle azt a jogot, hogy elhagyja a közeledő sávot

AZ ADMINISZTRATÍV VÉLEMÉNYEK ESETÉBEN HATÁROZOTT HATÁROZAT

Defender XXXXX S.V. ügyvéd Roshchin DN jogokat és kötelezettségeket. 25.5, az Orosz Föderáció szabálysértési szabályairól szóló 24.4. Szakasza, valamint az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 51. cikkét a bíró megmagyarázza.

A XXXXX, S.V. a közigazgatási bűncselekmény ügye az 1. § 1. bekezdésével összhangban. A közigazgatási jogsértésekre vonatkozó RF kód 29.5. Pontját az utóbbi lakóhelyén kell figyelembe venni.

Az Art. 4.5 A kódex közigazgatási szabálysértések esetén elégedettség a kérelmező, amelyek tekintetében az eljárás folyik egy Szabálysértést, hogy az ügy a lakóhely személy az elévülésre vonatkozó közigazgatási büntetőeljárást kell függeszteni napjától elégedettség a kérelem kézhezvételét az iratokból, hogy a bíró a közigazgatási bűncselekmény elkövetése esetén eljáró személy lakóhelye.

ХХХХХ С.В. A közigazgatási eljárásban nem volt, hogy az idő és a tárgyalás helyéről szabályszerűen bejelentett (l.d.15), hogy miért nem jelenik meg a bíróság nem hozta nyilvánosságra, hogy az alkalmazás elhalasztására a tárgyaláson nem szerepel.

Ilyen körülmények között a bíróság, a 2. cikk 2. bekezdésével összhangban, Az Orosz Föderáció szabálysértési szabályairól szóló 25.1. Szakasza értelmében lehetségesnek ítéli az ügyet vonzó személy távollétében, az ügy időszerűségéről és helyéről megfelelően értesített.

Defender XXXXX S.V. ügyvéd Roshchin DN a bírósági ülésen megjelent, a bíróság kifejtette, hogy a XXXXX S.V. bűnösnek elkövetése vádolja bűncselekmény elismeri, hogy a bűncselekmény megbánja, gépkocsi üzemeltetési utolsó igazán ment a az út szélén kijelölt szembejövő forgalom, mert nem veszi észre a közúti jel 3,20 „előzés tilos” -t, mert előzés elhaladó úton az autó, de a bűncselekmény XXXXX SV nem szándékosan követték el, felkérte a bíróságot, hogy ne fosztja meg az utóbbiakat a járművek vezetési jogától. A védő kérte továbbá, hogy csatolja az ügyet két gyermek születési anyakönyvi anyagának másolataihoz, XXXXX, S.V. és a jellemzők másolatát az utóbbi alkalmazási helyéről, ezt a petíciót a bíróság adta.

A bíróság, miután meghallgatta ХХХХХ S.V. D. Roshchina ügyvéd, miután tanulmányozta az ügy írásos anyagait, eljut a következőhöz.

Azáltal, para. 1.3 A szabályzat KRESZ „Közúti felhasználók kötelesek tudni és meg kell felelnie a vonatkozó előírásoknak szabályzat, közlekedési jelzések, táblák és útburkolati jelek, valamint megfelelnek a megrendelések vezérlők keretein belül eljárva jogaik és forgalom szabályozásának készlet jeleket.”

Követelményeinek megfelelően a közúti jel n. 3.20 1. melléklete számú RF SDA „előzés tilos” tilos előzni minden jármű, kivéve az alacsony sebességű eszközök, állati vontatású járművek, robogók és kétkerekű oldalkocsi nélküli motorkerékpárok.

A XXXXX megsértésének ténye A közlekedési szabályok, az Orosz Föderáció (a követelmények a közúti aláírja 3.20 „előzés tilos”, és 1,3 százalékponttal SDA RF), a meg nem felelés, amely rendelkezik a közigazgatási felelősség órán át. 4. Art. Az Orosz Föderáció igazgatási bűncselekményi kódexének 12.15. Pontját, valamint az adminisztratív bűncselekmény elkövetésével kapcsolatos bűnösségét a következő ügyek igazolják:

- program helyezi forgalom megsértése (l.d.6) megerősítve körvonalazott protokoll Szabálysértést körülményt, amelyből az következik, hogy XXXXX SV egy járművet vezetett az RF forgalom szabályainak megsértésével, az ellenkező irányba közlekedő sávhoz ment, miközben nem felel meg a 3.20 "Előzetes tiltás" útjelző követelményeinek.

A fenti bizonyítékok egymást, és összhangban áll egymással, megfelelnek a követelményeknek, bármilyen megsértése a törvény egy bizonyos bizonyítékok gyűjtése és az eljárás rögzítése a bíróság jött létre.

A bíróságnak nincs indoka arra, hogy ne bízhasson a benyújtott iratokból, amelyeket egy meghatalmazott tisztviselő készített. A közigazgatási bűncselekményről szóló jegyzőkönyvet az Alkotmánybíróság előírásainak megfelelően állítják össze. Az Orosz Föderáció közigazgatási törvénykönyvének 28.2. És 28.3. Pontja, a ХХХХХ S.V. tartani. E dokumentumok előkészítésében a jogsértések nem kerültek azonosításra, amelyek összefüggésében a bíróság ezeket az ügyeket releváns és elfogadható bizonyítékokként ismeri el.

Így a bíróság ellenőrzése anyagok esetében meghallgatását követően a magyarázata a védő személy hozott közigazgatási felelősség, és együtt megvizsgáljuk az összes bizonyítékot, arra a következtetésre jut, hogy a jelenléte a bizonyítási intézkedések XXXXX SV eseményt és a közigazgatási bűncselekmény összetételét a 4. cikk 4

Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 12.15. Cikke, mivel az általa elkövetett cselekmények e közigazgatási jogsértés összetételét jelentik.

Az impozáns mondatban a bíróság figyelembe veszi a természet a bűncselekmény, a személyazonosságát az elkövető, információk, amelyek vonzereje, hogy az adminisztratív felelősség megsértése miatt a közlekedési szabályok, az Orosz Föderáció nincs (l.d.7), a körülményeket enyhítő közigazgatási felelősség, amelyet a bíróság, rendelkezései értelmében Art. 4.2 A kódex a közigazgatási bűncselekmények, az ügy nincs beállítva, de a bíróság elismeri enyhítő körülményként jelenlétében személy meghívott két kiskorú gyermek HH.HH.19HH HH.HH.20HH születési év és a születési év, a körülmények súlyosbítva a közigazgatási felelősség, amelyet a bíróság , az Art. 4.3 A kódex a közigazgatási bűncselekmények, az ügy nem állítja, és szükségesnek tartja, hogy szabjon ki büntetést közigazgatási bírság.

A fentiek alapján és az Art. Az Orosz Föderáció szabálysértési törvénykönyvének 29.10. Pontja, a bíróság

Ismerje meg a ХХХХХ С.В. bűnösnek minősül az Art. Az Adminisztratív Bűncselekmények Törvénykönyvének 12.15. Pontját, és kinevezzen neki 5 000 (öt ezer) rubel összegű bírság formájában közigazgatási szankciót.

Szerint ч.ч. 1, 1.3. 32.2 A kódex az Orosz Föderáció közigazgatási jogsértések közigazgatási bírság meg kell fizetnie a személy hozott közigazgatási felelősség, legkésőbb hatvan napon az ítélet válik kiszabására közigazgatási bírság hatályos, vagy a lejárati időpontja a türelmi időszak, vagy az időszak törlesztésre cikkében előírt 31,5 a közigazgatási törvénykönyv. Megfizetése esetén közigazgatási bírság személy közigazgatási felelősség elkövetése Szabálysértést legkésőbb húsz napon a döntés kiszabó közigazgatási szankció közigazgatási bírságot lehet fizetni, amelynek mértéke a fele mennyiségű közigazgatási bírságot, mégpedig az összeg 2 500 (kétezer-ötszáz) rubelt. Ha kirendelő végzés a közigazgatási bírság késett részletekben, vagy a bíró, a test, a tisztviselő, aki kiadta a határozatot, a közigazgatási szankció teljes egészében kifizetésre.

A közigazgatási bírság megfizetésére vonatkozó igazolást Moszkva Strogino kerületének 149. sz. Igazságügyi szervéhez kell benyújtani, a bírósági határozat végrehajtását igazoló okmányként.

A határozat az Art. 30,1-30,3 RF kódex közigazgatási szabálysértések lehet fellebbezni Khoroshevsky Kerületi Bíróság Moszkvában egy bíró 10 napon belül a szállítás időpontját vagy fogadása a határozat másolatát.

A bíró aláírása Yu.A. Neverov