Art eszközeként felkészülés a jövő - a tudományos konferencia, szimpózium, konvenció
Polikarpov EV Pakhomov AM
ART eszközeként előre a jövőbeli
A thisresearchwe aretalking arról a tényről, hogy a művészet lehet modellezni a lehetséges állapotait a világ jövője.
Abban az esetben, hogy a művészet segítségével szimulálja a lehetséges jövőbeli állapotok a világ.
Kulcsszavak: művészet, jövő előrejelzési lehetőségeket.
Specificitás szakirodalomban, mint olyan esztétikai tárgy teljes egészében, azaz a ez egy többrétegű szerkezet, amelynek nem csak a vízszintes, hanem függőleges sokrétű. Ez halmozott, függőleges sokszínűség vezet az a tény, hogy az esztétikai tárgy, szemben a haszonelvű elmélet és a benne rejlő kétértelműség az információkat. Ez azt jelenti, hogy a „tudományos igazság létezik ugyanazon szemantikai mezőben art - számos, az egymással rokonságban” (Lotman). Más szóval, a tévesen ítélte művészet és a tudomány, és ugyanabban a sorrendben, mint a párhuzamos tudásformákat, mint a hierarchiában a kulturális fejlődés, a világ művészeti és filozófiai ugyanazon színpadon. Orosz kutatók Rubtsov mondja: „... ha figyelembe vesszük, art, mint a termelési modellek, minták ideális termékek az emberi tevékenység, a mű - persze, mint gyűjtőfogalom - kapcsolatban a tudomány nem lesz több, mint egy modell, hogy hogyan lehet” teljes „tudás - a prototípus, amit a tudomány csak akkor lehetséges, elvileg „[2, 32]. Abban az időben, AP Csehov megjegyezte, hogy szükség van egy gyümölcsöző találkozó a művészet és a tudomány, amikor azt írta, hogy „a művész hangulattal érdemes néha az agy tudós, hogy mindkettő azonos célok, azonos jellegű, és hogy talán idővel, tökéletes módszerekkel szánják azokat egyesíteni össze egy hatalmas, szörnyű erő, ami most nehéz elképzelni ... „[2, 32]. Mindenesetre, azt lehet mondani, hogy a művészettörténet alapvetőbb, mint a történelem természettudomány, azaz hogy a művészi tudás mélyebb, mint a tudományos ismeretek.
Jelenleg tudásszint azt lehet mondani, hogy a természete art (művészeti gondolkodás), hogy sikeresen versenyezzenek írók (és mások); azzal a tudományos szakértők előre a jövőben, beleértve a szűken specializált kérdéseket. Az egyik legszembetűnőbb példa a művészet felkészülés felfedezések a tudomány a következő sorokat a költészet Alexander Blok írt 1904-ben:
Azt hittük, röviden vándorolt.
Nem, már hosszú életű ...
Vissza - és nem tudjuk,
És akkor még nem találkozott egy édes hazájában.
És senki nem kérte a bolygóról,
Hol voltunk közeledik az örök ifjúság ...
Ez a fajta várakozás nagyon is valóságos alapja - a költészet maga a differenciálódás a keletkezésüket mitológia, vallás, a tudomány, a gazdaság, a művészet, stb A francia tudós a XX század .. Claude Lévi-Strauss található mitológiai gondolkodás, egyfajta intellektuális barkácsolás (a Fr. bricoler -. Játssz rebound), azaz A világ által ismert ábrás és szemantikai megfeleléseket előre mítosz (persze, ha az ember az archaikus korban a játék „ugrál” nem játék). A művész a XX században „brikolazhny” módszert a világ megértésének kialakítása révén művészeti formák generáló képzelet. Ebben az értelemben a modern művészet alapvetően nem különbözik az ősi mitológia és ellátja a funkcióját az élet a modern ember. Ez csak természetes, hogy egyre több szó esik a szükségességét egy jól fejlett képzelet a közölt kutatási tevékenység az elmúlt években, és az alkotók a tudomány - a művészet végtelen játéka „minden” a „minden”, köszönhetően a csoda az a fantázia, amely lehetővé teszi a kiegyenlítő emberi gondolat a határán a lehetséges és lehetetlen. Ez ebben az értelemben kell érteni vált klasszikus mása Einstein „A képzelet fontosabb, mint a tudás.” Más szóval, csoda fantáziák képalkotó, hogy lehetővé teszi felkészülés megnyitása a tudomány és a találmány szerinti, a szakterületen.
Ha figyelembe vesszük a jelenlegi szintű emberi kognitív képességek, arra lehet következtetni, hogy a művészi gondolkodás sikeresen versenyezni a képviselői art futurológusok, még speciális kérdésekkel.
Meghatározása jövőkutatás mint tudomány előre a jövőbeli javasolta 1943 Osip Flehthayma (a szó szerinti fordítás a görög szó, és azt jelenti: „a tanítás a jövő”). Azonban sok tudós elutasítja a megértése a tudomány jövőkutatás, hangsúlyozva, hogy futurológusok nevezhetjük mint prófétákat, jövendőmondók és tisztánlátók. Azt állították, hogy az alapján a tudomány a jövőkutatás nem egy módszer, és az alany „beszél a jövőben.” De a modern jövőkutatás is jól igényt hely között a fejlett tudomány a modern időkben, hiszen ez alapján egy meglehetősen erős gép modern prognosztika, amely több száz módszerekkel.
A jövőben a beszélgetések és a beszélgetés a sci-fi írók. Jules Verne, HG Wells, Arthur C. Clarke, Stanislaw Lem, Isaac Asimov - a legtöbb jóslatok ezek az írók a sci-fi valósággá vált. Például az aránya, jövendöléseket Jules Verne közeledik 90. megvalósítása Futurological funkciók sci-fi írók egészen természetes, hiszen a saját béketeremtés terén azok ne csak az intuíció, a fantázia, hanem néhány tudományos törvények által megfigyelt őket időszakban az életük, amely lehetővé teszi számukra, hogy előre nagyobb valószínűleg teljesítménye a javasolt modell szerint.
De idézzük egy másik példát. Leonardo da Vinci - „titan a reneszánsz” - volt az egyetlen a legnagyobb művészek a történelem a világ, hanem a tehetséges feltaláló és mérnök. Ő teremtett egy modellt (melyek között találunk prototípusai tankok, helikopterek, stb) is megtestesülő legalább 600 év után az élet egy zseni. Megnyilvánulása prediktív funkcióját szakterületen lehet kifejezni, meggyőző eredményeket.
A szakember van egy reneszánsz hagyomány kötődik művészek és művészeti bizonyos korszakok, stílusok és az áramlatok [3, 11]. Nyilvánvaló, hogy sok stílus és trendek a művészetben, ami annak köszönhető, különösen a jelenléte számos fejlett civilizációk ideje, vagyis, nyugati, japán, kínai, orosz, muzulmán, latin-amerikai, afrikai. Persze, az alkotások létre keretében ezeket a civilizációkat, lehetetlenné teszi, hogy az új változó valóság, a mélyebb állapota, amelynek értelmében mutatnak összefüggést a fogalmak a modern tudomány. Ebben a tekintetben, hogy ez nagyon produktív tanulmány a kortárs művészet a szempont a várakozás a jövő a válság utáni világban.