Amit Putyin kellett volna tennie az orosz gazdaságban
Mit szabad tenni Putyin az orosz gazdaságban?
1. Elhagyni Yeltsin "Washington konszenzusát"
A washingtoni konszenzus egyfajta makrogazdasági politika, amelyet a XX. Század végén az IMF és a Világbank vezetése ajánlott a pénzügyi és gazdasági válságban élõ országokban való alkalmazásra. És ez nem csak "nem hazafias" cím. És nemcsak hogy ezt a szabálykészletet a Jelcinben az IMF ajánlása alapján fogadták el. És még az is, hogy a 90-es évek már rég elmúlták, de a "washingtoni konszenzust" valamilyen okból lemondták.
Az a tény, hogy a "washingtoni konszenzus" számos olyan pontot tartalmaz, amelyek nem teszik lehetővé számunkra, hogy kilépjenek a nyugati és az olajárak függőségéből, ne engedjék meg nekünk az orosz gazdaság fejlődését:
- a nemzeti valuta szabad árfolyama;
- A külkereskedelem liberalizálása (főként az importvámok alacsonyabb mértékének köszönhetően);
- a közvetlen külföldi befektetésekre vonatkozó korlátozások csökkentése;
- A gazdaság deregulációja.
Még a nyugati közgazdászok is elismerték, hogy a "washingtoni konszenzus" nem segített sok ország gazdaságában, ahol elfogadásra került. De Oroszország továbbra is ragaszkodik a fenti normákhoz. És az a tény, hogy azokat Jelcin és Gaidar mellett fogadták el, de még mindig hatályos, nagyon feltáró.
2. Hagyja a WTO-t, vagy felfüggeszti a WTO szabályainak végrehajtását.
Oroszország csatlakozott a WTO-hoz Medvegyevben, és ez aláásta az orosz gyártók helyzetét, mivel a WTO szabályai a behozatali vámok csökkentését vagy megszüntetését követelik meg, ami teljes mértékben megnyitja az importált áruk belföldi piacát. Az orosz gyártókat megfosztották a vámok védelméért, de az államtól nem kaptak támogatást.
Referenciaként az agrártámogatás szintje Európában és az Egyesült Államokban 80%, a hatékonyság pedig 3-5% -kal magasabb, mint Oroszországban. Támogatások és támogatások nélkül számos orosz gyártó bizonyult versenyellenesnek és elvesztette a piacot. És nem lehet visszaadni az európai mezőgazdasági termékekkel szankciókkal, mert továbbra is elkerülő utakon vagy helyettesítőkkel helyettesítik őket.
Hasonló helyzet áll fenn a gazdaság más szektoraiban.
A WTO-hoz való csatlakozáskor Oroszország megkapta a jogot, hogy megszüntesse a más országoknak szállított orosz termékekre vonatkozó vámokat, de mi ez a termék? Olaj, gáz és fegyverek? Vajon a mi olajunk, gázaink és fegyvereink rosszul adottak el a WTO-hoz való csatlakozás nélkül?
A WTO-ban való részvétel visszautasítása logikus válasz lenne a szankciók bevezetésére, sokkal logikusabb, mint az európai mezőgazdasági termékekre vonatkozó tilalom, ami teljesen hatástalan.
3. A Központi Bankra vonatkozó törvény módosítása
Először is, zárja ki a törvényből azt a tényt, hogy a CBR az IMF letéteményese a nemzeti pénznemben (vagyis a nemzetközi bankárok rubel pénztárosának).
Ha valaki azt gondolja, hogy ez a rekord nem jelent semmit, akkor kizárhatják volna azt, hogy ne legyenek viták és kétségek. Csak bizonyos okok miatt nem lehet kizárni, az egyes képviselők kezdeményezései ebben az alkalomban soha nem találkoztak az Egyesült Oroszország támogatásával.
Ezenkívül helyénvaló lenne a központi bank alárendelése a kormánynak (a Pénzügyminisztériumnak), mivel most a CBR önmagában olyan dolog, amely nagyjából nem engedelmeskedik senkinek.
És a Központi Banknak nemcsak az inflációért, hanem a gazdasági növekedésért is felelősséget kellett vállalnia. Most, a törvény szerint a központi bank csak az inflációért felelős, és ezért csak az szükséges, hogy elnyomja az inflációt, még akkor is, ha a gazdaságot fel kell áldozni. Amit megfigyeljük, az az, hogy felvetették a kulcsot, és boldogok, az "van-e panasz az infláció gombjaihoz?" Elv szerint.
4. Az adók progresszív mértékének bevezetése
egykulcsos adó cselekmények Oroszország - ami azt jelenti, hogy az átlagpolgár, fogadó 20.000 havonta, vagy még kevesebb, fizet ugyanolyan ütemben, mint a felső vezető, a feje Gazprom, vagy egy másik milliomos.
Ugyanakkor az életszínvonalról származó 1 millió rubel adók kifizetése gyakorlatilag nem tükröződik, mivel egy millió vagy 700 ezer kisebb különbség van. Azonban az életszínvonalról 20 ezer főre eső adók kifizetése egyértelműen tükröződik. Ez egy dolog, amikor a fizetés után a lakhatási és kommunális szolgáltatások és élelmiszerek vannak 5 ezer rubel, másik dolog - 2 ezer rubel.
Ez egy nagyon egyszerű példa, de az elv a következő - az egykulcsos adó léptékű ad egy nagy előnye, hogy gazdag polgárok, és lehetővé teszi számukra, hogy növeljék az állami, értékesítő nagy mennyiségű, amely után is fennmarad az adót. És azok, akik, miután az összes szükséges kifizetés és az adók penny, ha nem adósság - kell szerezni hitelek és süllyedni adósrabszolgaság.
5. Frissítse a kormány összetételét
Először is létezik egy olyan gazdasági blokk, amely teljesen liberálisokból áll, Gaidar követői. Még a gazdasági fórumot is nevezik, amelyet évente gyűjtenek, a Gaidar nevére.
6. államosítsa az árutársaságokat
A legtöbb nyereség a részvényesek zsebébe kerül, akik sikeresen befektették a 90-es években beérkezett alaptőkéjüket. Hogy fogadták, könnyű kitalálni. És a nyereség a részvényesek, alapjában hagyja a külföldi számlák.
És a beruházásokra vonatkozó döntéseket a berendezések beszerzéséről - nem az állam, hanem a magán részvényesek vesznek részt, akik egyáltalán nem érdekeltek az orosz gazdaság támogatásában.
7. A valutaszabályozás bevezetése
A devizaszabályozás a valuta értékesítése és megvásárlása. Az ilyen szabályozás sok országban hatékony, és hatékony gyakorlat a spekuláció korlátozására.
A gyenge nemzeti valutával rendelkező országokban és a gazdaságnak a külső tényezőktől (az olajáraktól és másoktól) való nagyfokú függősége miatt a valutaszabályozás szükséges intézkedés. Ennek a mechanizmusnak a nélkül a spekulánsok játszhatnak a változásokon, csökkentve a gazdaság stabilitását és keresni rajta.
Azonban a devizaszabályozás helyett a központi bank a spekulánsok felemeléséhez emelte a kulcsot, de ez megoldotta az egyik problémát, amely sok mást eredményezett. A kulcsarány ugyanaz a helyettesítője, mint a pálmaolaj krémes helyettesítője - a gazdaságra káros helyettesítő.
8. Hagyja abba az amerikai kötvényeket
Oroszország évek óta befektet az amerikai kötvényekbe, amelynek hozama többször alacsonyabb, mint az orosz értékpapírok esetében. Ez egy példa egy ritka abszurditásra.
Meg lehet érteni, ha a folyamatosan fejlődő gazdasággal rendelkező országok hasonló módon járnak el. De az elmúlt nyolc évben Oroszországnak nincsenek pénzeszközei a fejlődéséhez. Ilyen helyzetben minden forrást be kell vezetni a gazdaságba, és nem azért, hogy másokat finanszírozzunk, sőt alacsonyabb hozammal, mint az orosz értékpapírok.
9. Felejtsd el a külföldön exportált tőkét
Megértem, hogy ez úgy hangzik, mint a sci-fi, de néha az életben vannak olyan időszakok, amikor is húzza ki a dugót a régi értékeket és tervezi, hogy indul tiszta lappal, hogy összegyűjtse valami újat.
Végezetül mi hiányzik oligarchánk Oroszországban? Az egész ország valójában rendelkezésére áll. Mit hoztak a fővárosba külföldön? Mit tud vásárolni ezeknek a fővárosoknak, amelyek nem építhetők Oroszországba?
Az Eiffel-torony még mindig nem kerül értékesítésre, mint például a Szabadság-szobor. És a torony nem kerül eladásra. A legjobb esetben egy kilátással rendelkező lakás. Még mindig nem vásárolnak helyet a legmagasabb európai fényben. Az orosz nouveaux gazdagság mindig az idegenek számára lesz Európában, barbárok, még akkor is, ha nagyon gazdagok, de barbárok.
De megértheted, miért nem történt semmi. Az elnök és a zűrzavar kísérete arra a politikára vezetett, hogy ők maguk és sokan az országban úgy gondolták, hogy Oroszország jó úton halad, a jövedelmek nőnek, folyamatos rohadék volt.
Aztán egy ideig tehetetlenné tették.
De még ez sem spodviglo a fent felsorolt lépések egyikéért - nem egy!
A régi módon, egy strucc módján, hogy új világban éljenek - milyen ostobaságot?
Putyin alatt Oroszország 1,5 trillió petrodollárt kapott, és valójában nem épített utakat. Kína időközben építettek 5-6000. Km autópályák évente, és jelenleg a második legnagyobb úthálózat után SShA.Vladimir Putyin. „Vannak zadnitsa.Bolshaya zimbabwei szamár összecsukott gazdaság és a hiányzó szemét minősítés kívánnak befektetni ezen a helyen, ne értsenek félre, még egy dollár”
Nos, miért gondolják mindannyian, hogy Putyin képes tenni valamit a cikkben felsoroltak közül? Ehhez mert akkor szükség van a megfelelő szakértelemmel és intelligencia, hogy egy cselekvési program - terv párt támogatói. Ha nem tesz semmit, akkor a fenti feltételek egyikével sem jár. És ha tenné valami ellenkezőjét, mint akarta a cikkben, azt pontosan ellenkezőjére terhelik. És akkor nem vesztegeti az idejét az érveket, és zavart, hogy miért csinálja, amit vár egy igazi ipari, hireyuschaya gazdaság, a lakosság nagy része, és hogy szükséges volt, hogy Oroszországban, mint ahogy az ellenkezője a túlélésre. Ie valójában, semmi.