A torz képet az iszlám
Torz kép az iszlám
Nyilvánvaló, hogy a keresztes háborúk okozta az európai tudósok egyre nagyobb az érdeklődés az iszlám, mint vallás. Természetesen néhány információt az iszlám és hallott - részben azért, mert a bizánci források, részben kapcsolatok keresztények és muzulmánok között Spanyolországban. Ez az információ azonban elkerülhetetlenül összekeverjük a hibás adatokat. Szaracénok tekinteni pogányok, akik imádják Mohamed. Muhammad maga vagy venni egy varázsló, vagy akár az ördög. Úgy véljük, hogy a muzulmán vallás elfogadja a szexuális szabadság és a promiszkuitás.
Nem meglepő, hogy az első, aki megmutatta a valódi megértését, iszlám, azok voltak, akikkel elemzi között a fordítóknak. Az elején a XII században. Pedro de Alfonso, egy zsidó a kereszténységet, szentelte egyik párbeszédek polémia az iszlámmal. Az információk pontosságát az iszlámmal, vitathatatlan kiemelkedő munka, de kis hatással volt a formáció a gondolatok az iszlámról. Sokkal fontosabb volt által készített fordítások két tudós és csillagász Robert Hermann Kettonskim Dalmatiyskim hogy megtették nevében a tisztelt Peter körülbelül 1142 alapján ezek a fordítások, főleg alapján tartozó tollából Robert, a latin változata a Korán, Peter Tiszteletreméltó maga tette az ív a muzulmán hit (Summa totis haeresis Saracenorum) és visszahúzási (Liber contra sectam sive haeresim Saracenorum). Ez a két munka együtt a tisztelt Peter megrendelt fordítások, más néven a Toledo gyűjtemény vagy házát Cluny volt az első latin (nem számítva az újonnan elnevezett párbeszéd) tudományos munkák iszlám. A Summa különösen érezhető hiányát, baklövések, amelyek az eddig elterjedt Európában, ami azt mutatja, hogy mennyire fontos előrelépést volt. Azonban ez a munka fontos szerepet játszott létrehozásában a kép az iszlám. Az elkövetkező két évszázad, ez a nézet került számos részleteket, de az idő Rikollo de Monte Croce (d. 1321) írta vita a szaracénok és a Korán, az elhangzott teljesen.
A középkori elképzelés az iszlám eltér a modern nyitott gyakorlatot a következő négy pontban: a) a muzulmán vallás - a hazugság és szándékos torzítás az igazság; b) az egy vallás az erőszak és a kard; c) az a vallás elkényezteti a szenvedélyeket; g) Muhammad - Antikrisztus.
Nézzük ezt a négy pontot:
a) Az iszlám - a hazugság és szándékos torzítás az igazság.
A bibliai fogalma Isten és az ember úgy uralta a reprezentációk a középkori európaiak a természet, amit egyszerűen nem tudom elképzelni a lehetőségét, hogy más nézeteket. Ennek megfelelően minden olyan esetben, amikor a muszlim tudósok különbözött a keresztény úgy ítélték meg, hogy hazugság. Az általános során gondolat ebben a témában lehet szemlélteti egy átjárót Thomas Aquinas (Summa contra nemzsidók, 1. kötet, 6. fejezet ..), - és valójában Thomas egyike volt a legenyhébb, valamint az egyik képes, gondolkodók XIII században. A beszédek után hogyan sértő és számos jel és igazolás, amely tanúsítja, és támogatja a keresztény hit, Thomas ragaszkodik ahhoz, hogy ilyet nem lehet találni azokat, akik, mint Mohamed, alapítója lett szekták, ahogy nevezi. Eltekintve a testi kísértések az iszlám, mutat rá a meggyőző bizonyítékok és az érvek által idézett Muhammad, a keverék a Korán igaz félrevezető és hamis, a hiánya a csodák, amelyek megerősítik Mohamed igényt a prófétai méltóságát. Az első követői vannak leírva, mint az emberek nem ismerik a kérdésekben az isteni ... de bestiales, él a sivatagban - kívánják észlelt ilyen állítások kritikátlanul. Azonban ezek követői voltak olyan számosak, hogy Muhammad tudta kényszeríteni a katonai kényszeríteni másokat viszont az iszlám. Állításával ellentétben Mohamed, hogy az ő eljövetele megjövendölte a Bibliában, a kutatások azt mutatják, hogy torzítja az összes bizonyítékot az Ó- és az Újszövetség.
Ez a kép egy része az iszlám, feltételezi a kontraszt kép a kereszténység. A Biblia tekinthető tiszta, természetes kifejeződése az isteni igazság, felöltözve tökéletes formában, hatékony minden idők és népek. Keresztény hit tartják, hogy fellebbezni ok az emberek érett, művelt és kulturált, ez alapján történelmi tényekkel.
b) Az iszlám - a vallás a kard és az erőszak.
Mint már említettük, még a tudósok, mint Aquinói Tamás úgy gondolta, hogy Mohamed terjedt vallásukat katonai erővel. Egy fontos szabály vallás szaracénok is tekinthető a vágy, hogy rabolni, hogy rabok, megölni az ellenséget az Isten és a próféta, hogy folytassa, és elpusztítani őket minden módon Pedro de Alfonso. Egy túlbuzgó szószólója a keresztes hadjáratok, Humbert rómaiak odáig ment, mint a követelés, hogy olyan buzgó vallásuk, hogy függetlenül attól, hol magához ragadta a hatalmat, könyörtelenül lefejezték mindazok, akik nem hitét.
Ebben a tekintetben az Európai kilátás az iszlám messze az igazságtól. Tény, hogy a választás az iszlám és a kard nem sérül sem a zsidók, sem a keresztények előtt vagy képviselői más ismert vallás, azt csak a bálványimádók és mind ezt alig használták kívül Arábiában. Muzulmán katonai tevékenység, amely publikációkat tele vannak mindenféle történeti művek, vezetett csak a politikai terjeszkedés, ugyanazt a kezelést az iszlám által termelt prédikáció vagy a nyilvánosság nyomása.
c) Az iszlám, mint vallás elkényezteti a szenvedélyeket.
A szempontból az európaiak, muzulmánok megengedhetünk a szenvedélyeket más módon. Szép az élet a muzulmán Spanyolországban és Szicíliában elkerülhetetlenül a hangsúly a káros kísértéseinek, akik nem tudtak részt venni egy ilyen luxus. Korán állítólag tanította az embereket, hogy megtörjük az esküt, amikor még semmit, és ígéretet paradicsom az emberek nem jó cselekedetek, de csak prochtenieshahady (muzulmán hitvallás). Azt is hitték, hogy a hit a sors, a közös muzulmánok között indokolja lustaság és az inaktivitás. Ebben a tekintetben, mivel a benyújtási iszlám kombinálva az igazság rejlik. Az iszlám ellenzi a szerzetesi életforma, és ha a cölibátust, és megtalálható a muzulmánok között, akkor nem lát különleges bátorság. A legtöbb egyéb aszkézis azonban elítélik. Böjt a Ramadán egy nagy teszt a kitartás és máig gyakorolják a lakosság az országokban, ahol az iszlám uralkodik.
Ez a szempont a kép az iszlám azt jelentette, hogy a keresztények nem belemerül a szenvedélyeket. Sőt, a keresztény eszmény fejeztük monogám házasság egy életre, tekintettel a szexuális intimitás, ez az általános nézet, sőt a házasság nem tekinthető nagy erény - emberi eszköz reprodukció létezik a nemzés és nem öröm. Ezután fogjuk megvitatni ezt részletesebben.
g) Mohamed Antikrisztus.
Néhány európai tudósok az iszlám volt kis alkalmazás, amely a Koránban sok hazugság, és Mohamed nem próféta. Peter Tiszteletreméltó elfogadta az ötletet néhány bizánci teológus, hogy az iszlám - keresztény eretnekség. Azt állította, hogy az iszlám még rosszabb eretnekség és hogy a muszlimok azonosan kell kezelni a pogányoknak. Az alapja a keresztény véleményét ebben a kérdésben, akkor a következő érve: mivel Mohamed, ha nem egy próféta, de alapított egy új vallás, akkor nyíltan bátorította a gonosz; így ez sem olyan eszköz vagy messenger ördög. Így az iszlám kiderült, hogy abszolút mértékben ellenzi a kereszténységet.