Vesegonsk farkas
A film gyenge: a cselekmény sok furcsaságokat. A furcsa más jellegű. Azt sorolják őket finoman, de le a következő általános listáját. Ez a „technikai”, mint a motoros említett vadonban. Vicces futó viseli a vadász, ló bámult Wolves öt percig, majd mindegy úgy döntött, hogy elkerülje (én a saját ló # 151; Tudom), és így tovább. N. Furcsaságok az emberi viselkedés, és a színészek játszanak velük nem magyarázza azokat. És végül, furcsa állat.
- Hunter nem kínoztak lelkiismeret a felvételt a farkas kölykök, de hirtelen felébredt, amikor leszúrta. Mi ellen?
- rendben # 151; ki. Miért nem hagyjuk bemegy az erdőbe? Ez csatolva? És hol van a hírhedt harmóniában a természettel?
- farkas bosszú vadász, vadászott rá, de amikor kap a pályán, és üljön egy pár hónapig # 151; Ez lett a legjobb barátod! Ez tényleg nonszensz! Olvastam és könnyen hisz a történelem, a kölykök, akik nőtt fel az emberekben. De egy felnőtt egyén, nemesítették néhány hónap. Ismét a játék farkas színész nem magyarázza a metamorfózis 2-3 keretben.
- Furcsa vadász a vágy, hogy „kedvét” a férfi. Néhány féltékenység természetellenes. Vagy egyfajta rusztikus ingatlan? (Lásd 2. igénypont :. „Miért nem engedi el?”). Akkor kezdenek kételkedni néhány szerelem az emberi állat. Ha szeretem a kutyákat, szeretném, hogy boldogok voltak kommunikálni társaik, járni őket (látott legalább egy epizód sétálni?).
- Az egyetlen dolog, hitt # 151; viselkedés községben. Ismerős a kép: hogy ez nem a „mi módon”, az elítélés és a hívásokat a harag.
Mélyen a lélek az ember ..
Megérintett. A film valójában a néző a nézőt a mélybe az emberi lélek és annak tapasztalatait. Minden karakter a csupasz és átlátható. Mielőtt a teljes együttérzést intuitív sor. Fomin # 151; Átmentem az egész film nem botlás. Kellemes színész egy kellemes film. Kívül, a cselekmény úgy tűnik, egyszerű és egyetlen gramm nem éles. De elmélkedés és nézi a képeket, elkezded érezni a finom hegyes mellkasában.
Dicséret haszontalan. A film rendelt helye van a filmes világban, és csináld már ezen a ponton nem fog mozogni. Nem minden próbálják belevetette magát a titokzatos lélek a személy, és nem kevesebb, titokzatos lélek a vadállat. Néhány egyszerűen félnek az ilyen mélységben.
Voltak hibák. Váratlan volt számomra Drobysheva hogy a szó szoros értelmében a csörgő üvegből, néha irritált. Voltak furcsa jelenet szánok és mások. Sokkal inkább egyfajta véget a film. Ha nem olvastam volna a könyvet, az a benyomás az utolsó lenne a sodromból. Annyira szomorú a forgatókönyvet, de még mindig elkent, mintha nedosnyatost, hogy úgy mondjam.
Emlékezetes filmek a fejében még a néhány ember, hogy egy esélyt a halhatatlanságot.
„Mindenkinek megvan a saját háza # 133;”
„Lehet és én. Emberben könnyebb. Mindig van valami, hogy # 133; "
Film: A lelke. Azt hiszem, világossá teszi, hogy a világ még mindig az emberek képesek szeretni igazán, nem számít, mit. Nemcsak egymással. Man legyengül, ha érzékeli, túlterheltek. A film nagyon jól szemlélteti. Természetesen ez a láthatatlan, de érzékelhető, és az erős kapcsolat a természettel. Végül is mindenki úgy érzi, hogy másképp. De valaki erősebb.
Hány farkas nem táplálkoznak # 133;
A kezdetektől fogva a film alkotói megpróbálták megetetni a nézőt finom állati eredetű élelmiszer # 151; kutyák, csirkék, disznók, hogy megölték a farkasok. Annak érdekében, hogy világossá vált farkasok # 151; rossz. Bár, ez annyira egyértelmű. De talán ez minden, ami lehet egy kicsit zavaró a filmben. Végtére is, annak ellenére, hogy az események első pillantásra egy kicsit, és a tevékenység zajlik a háttérben ugyanolyan szürke erdő és a vidéki táj, nézd érdekes.
A fő motívum a film, véleményem szerint, ez egy régi orosz mondás, hogy „hány farkas nem táplálkoznak, még mindig keresi az erdőben.” És hagyja, hogy született az ember és a farkas barátság nézni a természeti és természetesen nézi a világban, hisz ez nehezen. De szeretném hinni. Talán azért, mert a tandem tagjai Oleg Fomin és farkas játszott nagy szerepet, vagy azért, mert a kapcsolatok az emberek között már túl bonyolult, és egyáltalán nem emberi, nem világos. Ennek során a film táplált férfiak farkas és a kölykök még mindig a második támadás a falu. De nem ez a helyzet. Akkor mi ez?
Miért van az, hogy egy farkas néz az erdőben? Miért nem hisznek az ember, amíg a végén? Miért olyan hamar elfelejti a jó? A válasz egyszerű # 151; így készült jellegű. Wolf nem volt az oka, hogy nem szereti az ember, mint egy személy nem követett el, hogy fél a farkastól. Ez a fő cél az alkotók # 151; elkülöníteni a természet, mint az egyetlen igazi választ arra a kérdésre, konfliktus az ember és a vadon élő állatok. Végtére is, az emberek is a természet része. Vagy nem?
Ez egy újabb konfliktus a filmben. A közepén a film Lion Durov karaktere azt mondja, hogy Jegor, hogy az emberek nem tudnak élni a farkasokkal. Mire ő helyesen megjegyzi: „És a másik testvér, akkor nem igaz?” Valóban, ha nem tudjuk biztonságosan együtt léteznek együtt anélkül, veszekedések és problémák. Nem, nem tudjuk. És az is természetes. A falusiak különböző módon fejezi ki amiatt, hogy számos közülük élő vadállat. Néhány féltek, de hallgattak, mások lemondott, míg mások nyíltan tiltakozott. És eltekintve felesége, senki Jegor nem támogatott. Úgy tűnik tehát, hogy a nehéz helyzetben, egy ember egyedül marad, nem csak a vadon élő állatok, hanem a saját fajtája. És ez nem jelenti azt, hogy a természet is. A természet egy láncon, és ez ad neki egy ok arra, hogy a humán anti. Tehát mi róla, egyedül, aki egyben a farkas az emberek között? Végül, meg kell választani.
Jegor kellett választani, amikor a farkas megtámadta a második alkalommal a falu, ahol mentek, és megjelent az erdőben. Nem volt más választása, mint hogy vezesse a vadászat a farkasok. Mi lenne anélkül, hogy a vadászat? Mi lesz vele? Én valószínűleg részeg, nem másként. Modell egy ember tökéletesen bemutatott Lev Borisov, aki játszott a szarvasmarha hajcsár.
Így a természet maga is mindent a helyére, rámutatva, hogy a szomorú tapasztalat, hogy sok farkast nem táplálkoznak # 133;
Az alkotók is, nem hagyja ki a lehetőséget, hogy megmutassa a karakter az orosz # 151; kötelező attribútum bármely önérzetes orosz rendező ma. Azt fejezi ki, hogy egy sor karakter hősök (sznob és féltékeny Péter, igazságos és bátor Jegor, átgondolt jellegét Lev Durov, egy egyszerű és jó természetű jellegét Lev Borisov, mohó, üres fejű Frosya és érzelmi, félénk nő).
A film „Vesegonsk farkas” tanácsot, hogy vizsgálja meg, hogy az emberek, akik törődnek a motívumok intézkedések a vadon élő állatok és akik érdeklődnek a problémák közötti kapcsolat ember és a természet.