Mi teszi az oroszok egymás társadalmának kommunikálását Oroszországban?
Fotó: Alexey Filippov / RIA Novosti
«Lenta.ru»: A felmondás új trendgé vált?
Profi. A cél az, hogy információkat küldjenek a magasabb hatóságoknak, amelyek eltávolíthatják az elfogadhatatlan személyet hivatalából. Profnedon - egyfajta játék "macska és egér" vagy "vadász játék". A tájékoztatók és az áldozatok egyelőre meleg, barátságos kapcsolatokhoz kapcsolódhatnak. A feladat az, hogy az áldozat nem ismeri a meghozandó lépéseket addig a pillanattól, amikor túl késő a személyes védelemhez.
Kültéri. Nem titokban, hanem nyilvánosan történik. Magas személyes kockázatot jelent az informátor számára (a felmondás áldozatai gyorsan alkalmazhatnak igazgatási intézkedéseket). Az 1930-as években az informátor gyakran magát áldozatává vált, így a nyílt felmondás megköveteli, hogy az informátor kivételes személyes bátorságot és önkontrollt kapjon.
A moszkvai régió Yakimanka Dmitry Zakharov helyettese híressé vált, miután az ukrán irodalom Natalia Sharina könyvtára igazgatója elé terjesztették a szélsőséges irodalom nyilvános helyre juttatásáról szóló nyilatkozatot. A "könyvtár" ügyét még vizsgálják. Az aktivista továbbra is vándorol:
"Mint egy igazi kommunista és valóban népi helyettes, ő felháborodott és felháborodott a pszeudo-kommunista V. Rashkin anti-népszerű és csaló tevékenységével. Az "Egyesült Oroszország" polgári párt kompromisszumos alakja alatt kétszeres játékot láthatunk az ország helyzetének lendülete miatt. "
A felmondás típusa: professzionális és nyitott (két kommunista szervezet egymás ellen harcol, a moszkvai lakosságra vonzva).
Talán ma nincsenek közvetlen utasításaink - de mi a helyzet a tippekkel? A TV-ben minden nap az "ötödik oszlopról", a "natsprideatelah" -ról és az ellenzékről beszélnek.
Fotó: Kirill Kallinikov / RIA Novosti
”. Vologizheninova bűnösnek találta a gyűlöletet, valamint az emberi méltóság megaláztatását. Ezért ügyvédként abból a tényből indulok ki, hogy számos polgár bűncselekményt bátorít és finanszíroz. Ezért arra kértem az FSB-t és az ügyészséget, hogy végezzen ellenőrzéseket a Vologda szélsőséges jellegű bűncselekményeinek esetleges megismétléséről, amelyet néhány polgár ösztönzése és anyagi támogatása okoz. A közvélemény ellenzi a szélsőségességet! "
A felmondás típusa: talán a háztartás szakmai és nyitott elemekkel (bár e dokumentumból nehéz megérteni, mi kifejezetten feldühítette a felmondás tárgyát). Formálisan Rytvynnek semmi köze nem volt Vologizhenovoyhoz, de a magasabb rendű hatóságokra való "éberségét" szeretné bemutatni, valószínűleg a karrierlétra való felkészülés érdekében.
Az adományok elsősorban a totalitárius rendszerekre jellemzőek?
Külföldi informátorok tiszteletben tartják-e az alapelvek szerinti állampolgári helyzetet?
Ez inkább mítosz. Az informátortól megpróbálják megszabadulni tőlük, és mi - legalábbis a karrierlétránkat küldtük. Oroszországban az állampolgároknak az államhoz való bizonytalan hozzáállása miatt a feljelentéseket pozitívnak vagy negatívnak tartják. Amikor az emberek társulnak az államhoz - akkor igen, a csalókat elsősorban pozitív módon értékelik, így a jelenség ilyen hullámát az 1930-as években megfigyelték. Gyakran az orosz csapatban az informátort nem teljesen elfogadhatónak tekinti, mert önkényesen külső információkat bocsát ki kívülről, és ez az egész kollektív megsemmisítéséhez vezethet.
Yekaterinburg rezidens Jevgenyij Plotnikov híressé vált, miután tévesen panaszt küldött Roscomvoboda nyilvános szervezetének szomszédjához Roskomnadzor helyett:
- Helló, kedves minisztérium. Először is szeretnék kifejezni Önnek hatalmas háláját az a tényért, hogy megvéd minket az ország külföldi és hazai ellenségei korrupt hatásától. Sajnos a küzdelem messze nem megy, és a polgárok körében a liberálisok továbbra is a kerékbe teszik. Én Jekatyerinburgban éljek. Nekem nincs saját internetem, és a szomszédom P. polgárának nyílt pontját használom a lakásból.
Amikor interneten keresztül böngészem a fájlokat, minden olyan ellenséges webhely, amelyet betiltott a rendszerleíró adatbázis használatával, szabadon nyitva van. A fájlban nincs szűrés. Mint bizonyíték, frissíteni fogom az éppen készített képeket. Tudom, hogy az internet anélkül, hogy kiszűrné az ellenséges helyeket, bűncselekményt jelent hazánk és polgára ellen. P. kétségtelenül bűncselekmény, sőt áruló az anyaországhoz. "
Hogyan válnak rágalmazók?
Ha az informátor maga a felmondás áldozatává válik, ami nem ritka, akkor a megtéréshez való hozzáállása a bűnbánatért jön?
Még nem rendelkezem ilyen információval a mi napjainkban. Ha figyelembe vesszük a szovjet éveket, akkor rendszerint nem. Az a személy úgy véli, hogy a felmondás hamis volt, de ő helyes dolgot tett, mert ő adta az igazságos információkat, az állam javára cselekedett, megakadályozta a bűncselekményt. Ha azonban nyíltan beszámolnak a munkacsoport kollektív gyűlésén, akkor a múltban az áldozatnak lehetősége van arra, hogy válaszjelentést készítsen. Gyakran ez a módja annak, hogy elszabaduljunk a súlyos problémáktól.
Egy levéltől a korábbi asszisztens szerkesztőjétől a Duma D. helyetteséhez
A felmondás típusa: belföldi és szakmai egyidejűleg. A módszer szabványos: a kompromittáló információ átadása. A helyzet úgy néz ki, mintha az egykori helyettes asszisztens megpróbálta a "rossz" főnököt rendezni a régi barátnőjén keresztül (egy háztartási pillanat). De talán a fő motiváció az állampolgár ébersége.
A kortárs feljelentések eltérnek a szovjetektől?
A motívumok univerzálisak, most már kényelmesebbé válik - a feljelentés technikai eszközei megjelentek. És még ma is, a csalók megpróbálják a belföldi alkalmat politikai akcióvá változtatni. Vegye ugyanazt a "szankcionáló" liba ételt - emlékszel arra, hogy a Vladivostok lakói egy szemétben felfedezték a behozott lengyel hús csomagolását, és tájékoztatták erről a hatóságokat?
Hol van a jogkövető állampolgár tevékenységének és a közeledésnek a vonala?
A téma csúszós. A tartalommal és törvénytisztelő állampolgárokkal, valamint a felmondás esetén az informátorok egy dolgot tesznek: tájékoztassák a titkosrendőrséget a bűnüldöző szervek személyéről vagy csoportjairól. Úgy gondolom, hogy az állampolgár, aki nem informátor, nem lehet személyes indítéka; Nem kapnak anyagi jutalmat e cselekményért, különösen az áldozat kárára; ne elrejtsd a neved; hivatalos válaszolást várnak a dokumentumban ismertetett követelményekre; (és ne nyújtsák be azokat oly módon, hogy az áldozatot szükségszerűen állami struktúrák szankcionálják). Itt fontos a fő üzenet. Az aktív polgár fő célja az, hogy segítsen, megmentse, megakadályozza. Az informátor fő célja az áldozat károsítása.
Megkérdezte Natalya Granina