Egy másik utat, vagy mi okozhatja a péteri reformok

Régóta megfigyelték, hogy a történelem az orosz reformok, mint a váltakozó láz: a rövid életű rohamok erőszakos átalakító tevékenység mindig követi időszakok apátia, tétlenség, és megpróbálja valahogy „megemészteni” az új életforma, akkor minden ismétlődik újra (mivel a reformok valahogy mindig találják magukat " befejezetlen „). De még ezzel összefüggésben úgy, hogy az első felében a XVIII században - az idő egészen egyedülálló. Csak egy negyed század (az iparosodás előtti korhoz - időszak egészen triviális) Peter tehettem rendkívüli mennyiségű alattvalóit úgy érzik, hogy élnek a megváltozott, az „új” ország.

Körének és a cselekmények Peter tényleg elképesztő. Azonban volt egy teljes szakítás a múlttal, erőteljesen hangsúlyozza az első orosz császár és kísérete, egy igazán mély és visszafordíthatatlan? Nem mögé bújva a homlokzat, az egykori Europeanize Oroszország, csak egy kicsit nehéz alkalmazkodni nyomás alatt felülről nem mindig egyértelmű, és szinte mindig idegen neki az új „trendek”. Tudjuk, hogy - a jobb vagy rosszabb - a történet múlásával, Peter cikkben.
És bár sokan Újítá nem tetszik, és az alkalmazkodási időszak hosszú volt és fájdalmas, most úgy tűnik, szinte elképzelhetetlen, hogy ilyen módon tudta dobni az ellenkező irányba, ha nem törik le azonnal a „északi óriás” a halál.

Nem titok, hogy Péter maga is erős és megalapozott aggályokat a sorsa a törekvések. Ez különösen felerősödött, miután a híres „esetében Tsarevich Alexei.” körülményeket, amelyek továbbra is nagyrészt a történelmi rejtély. Mivel nemrég felfedezett amerikai kutató Paul Bushkovich, közös változata a kusza történet „árulás” fia Péter - a gyümölcse ez a hamisítás vállalt kedvéért teljesítmény félhivatalos történész Nikolai Ustryalov a XIX. Tény, hogy írja Bushkovich, szemben a király és örökös „nem került sor alapján a tankönyv közötti konfliktus orosz ókor és Európában. Mindketten [144] „európai”. A vizsgálat során a herceg kiderült, hogy nem volt szimpatikus, hogy a mitikus „reakciós papok és nemesek.” és a színe az orosz arisztokrácia, beleértve a főbb társult I. Péter - tábornokok, a szenátorok, egyházi számok. Sokan kénytelenek voltak aláírni egy halálra Alexei, aki 1718-ban halt meg rejtélyes körülmények között a várat.
Mi nem illik az orosz elit? Végtelen forgószél kezdetét, sok évvel az északi háború, kimerült az ország, az állam középső mozog egy távoli és kevéssé hasznos a kényelmes élet Petersburg, egyre több és több kiszámíthatatlan igényeit a király, a teljes bizonytalanság. Természetesen, a szolidaritás beszéd nemesség nem volt a kérdés, de nem mertek elégedetlen semmit, de unalmas zörej. Nem volt összeesküvés, hanem egyszerűen egy ellenzéki hangulat, bár egészen biztos.

1. alternatíva Moszkva birodalom.

2. alternatíva ismétlés?

Reflektálva mit eredményezett volna a létesítmény Oroszország az 1730-as alkotmány hasonlóságot, el kell ismerni, hogy az értékelés során egy ilyen perspektíva hagyományosan egyértelműen pesszimista hangot. Ennek lényege, hogy a nézetet tökéletesen kifejezte a mai ezen események, a híres később miniszter Anna Ivanovna, aki kivégezték általa Artemy Volyn: „Isten ments, nehogy egy helyett az autokratikus szuverén tíz autokratikus és erős nevek, és így, a nemesség, teljesen elvesztette, és kénytelen lesz rosszabb, mint az előző idolopoklonnichat és a kegyelem minden keresik. Igen, és nehéz lesz találni. „Hozzá kell tenni, hogy az állítás még nagyobb ok kell tulajdonítani, hogy a köznép, ami aligha sokat nyerhet a dzsentri az alkotmány. És a külföldi diplomaták erős motorfűrész biztosíték erők az Orosz Birodalom, előre gyengülés korlátozott autokrácia ...
De ez a hagyomány az ilyen gondolatokat valamilyen okból nem okoz nekik feltétlen bizalom. És teljesen értéktelen uralkodása Anna Ivanovna nem növeli a lelkesedés körülbelül korlátlan hatalmat. Valószínűleg az elején a XVIII századi orosz társadalom valójában nem volt kész asszimilálni az alkotmányos államforma. De ha a helyzet megváltozott a jobb után 150 vagy 200 év múlva? És vajon lehetséges-e, hogy felkészüljenek a szabadság szempontjából ennek hiányában?
Minden okunk megvan azt hinni, hogy még születtem 1730-ban, a Parlament nemesség nem tarthatott sokáig, mert az első adandó alkalommal elpusztult volna Anna vagy utódai (és az ország nem lenne elég támogatóit, pusztulás). De nem kétséges, lesz felbecsülhetetlen tapasztalatot, amely lehetővé teszi a következő generációs orosz nemesek (hogy részt vegyenek a menedzsment más osztályokba akkoriban lehetetlen volt még álmodni), hogy megszabaduljon a sok komplex és radikális érdekeit.