Brit konzervativizmus - hagyomány a gondolkodás

Brit konzervativizmus sokak szerint a nemzeti vonás az angolok, elválaszthatatlan az egész angol. A konzervativizmus is tekinthető a hagyományos politikai ideológia az Egyesült Királyságban, amely megkapta a legmagasabb kifejezése itt és véglegesítése. Ez az angol parlament származik híres felosztás balra és jobbra, és egy sereg más politikai definíciók. Számunkra ma is érdekes, hogy fontolja meg a jobb, konzervatív ideológia eredete, hogy megértsék, hogy lehet alkalmazni a modern politikában.

Annak megértése, hogy az emberi természet tökéletes elég a tökéletes politikai intézmények és szokások a rendelet nem lehet változtatni, angol konzervativizmus végrehajtotta a következő alapvető megközelítése:

Előnyben fokozatos változások a csoport.

Preference és a környező beton távoli és utópisztikus.

Konzervatív mentalitás - ez a mentalitás hagyományőrzés.

A konzervativizmus jellemzi bizonyos elképzelések az ember, a társadalom, az állam és a történelem. Együtt a liberalizmus, a konzervativizmus - a fejlődő elmélet (vagy oktatás), pluralista, sok belső „mozgás”.

A konzervatív gondolkodás lehet tekinteni, mint az ideológia jobboldali erők a társadalomban, hangoztatják, hogy fenntartsák a meglévő társadalmi szervezet. De ami még fontosabb, nem ez a szempont, elterjedt pletykákat az ellenfelek a konzervativizmus, a bal oldalon. Fontos, hogy a proletariátus semmi vesztenivalója, de a láncok, a jobb és a konzervatív meggyőződés a nyilvánosság tagjai (akik tulajdonában vagy általa kezelt), hogy megőrizni, fejleszteni és növekedni.

A konzervativizmus lehet tekinteni függetlenül az anyagi, gazdasági érdekek mint ideológia a készítmény bizonyos alapvető elveket és fogalmakat az emberi, állam, társadalom és a történelem. Például a válasz arra a kérdésre, hogy „Mi teszi a szabadságát, és valódi politikai szabadságot a társadalom és az állam?” elkerülhetetlenül vezet bennünket, hogy a megértése a szerepe a legkonzervatívabb intézmény változatlan, mint állam, a család, a jog, a vallás, a háttérben „progresszív” újjáépítése érdekében tett erőfeszítések és elpusztítani IPR. érdeke a szélsőségesen individualista „önmegvalósítás”.

A konzervativizmus válaszol nekünk kérdést: „Mi tartja a társadalom összeomlásának Hogy tud a politikai rend újra anélkül, hogy katasztrófák és destruktív változásokat, és biztosítja a fokozatos és folyamatos fejlődés idővel?”

Az angol, az angol életforma, az angol karakter mondta annyira, nehéz elképzelni, hogy valami új és friss. Kísérlet gyűjteni az összes egyéni virágok illata természet az emberek lehetővé teszi számunkra, hogy előre a francia gondtalan és érzéki, német - rendezett, gondos és szentimentális; Amerikai, még mielőtt megismertem, mindig megjelennek, mint egy energikus, barátságos és kissé vulgáris, Orosz - tágas, rendezetlen, kiszámíthatatlan és kemény ivást. Az összes angol először látja a hagyomány és a konzervativizmus - véglegesnek csak addig, amíg a beszélgetés nem megy a törekvések és szomjúság, hogy az első. Sőt, mérve a hagyomány és a konzervativizmus közelmúltbeli pozitív döntést a két kamra a brit parlament az elfogadhatóságát az emberi lények klónozása? Csak mint egy tisztelgés ambíció és a vágy, hogy ne veszítse el a tudományos vezető ezen a területen.

Brit látott hideg, mérsékelt és merev. Ezek hölgyeim és uraim, az úgynevezett macska mindig egy macska, akkor is, ha megbotlik rajta. A brit néma maradt a tömegközlekedés, nem emelje fel a hangját a nyilvános helyeken, nem csók az utcán. Ezek fokban és kiegyensúlyozott, mint a sport, ház, kert, klub, tea és a háziállatok. Gyakran képviseli az angol a háttérben, a vidéki táj, öltözve tweed öltöny, egy cső és egy kutya. Elvileg, és úgy néz nemes birtokán. És a jelek a „magán” - nem nagyon világos fel, figyelte a séta arisztokrata. Angol - díványkrumplik, mindig eszébe jutott, hogy nincs hely, mint otthon - jobb. Majdnem kész a munka, egy angol siet a kebelén a család, a saját - jobb külön álló vezető, egy előkert, tűzrakóhely. Kandalló - szent, még ha van központi fűtés!

Brit hihetetlenül elkötelezett a hagyomány. Ezért gyakran nevezik Empatikus konzervativizmus elfogadását a régi és ismerős, és gyanús minden új és ismeretlen. Csak a 60-es években a múlt század van váltottak 24 órás rendszer menetrendek, de nem mindenhol. Ha a vonat még mindig hagyja 06:00 és megérkeznek 18:00, a közvetítés akkor kezdődik meg hat-hat este, és nem másként. Egy hasonló történet tizedes pénzrendszert. Brit hőmérsékletet mérjük és Fahrenheit és Celsius, a többség nevezetesen először szokásos adatok. A metrikus rendszer súlyok és mértékek jöttek a brit 1975-ig, de sok ma már nem csak a méterben mért vagy centiméter, de hüvelyk, láb, yard.
De van valami, ami szinte időtlen. Ez az angol helyesírás, jobbkormányos járművek, a technológia sör sör vagy whisky gyártási és sok más kellemes apróságok British Heart.

Britannia és a többi európai még mindig van egy lélektani határt, egyáltalán nem tett a brit csatlakozás az Európai Unióhoz 1973-ban. A La Manche-csatorna, egy keskeny csík a víz között, a kontinens és a Brit-szigeteken, döntő szerepet játszott a történelem, az Egyesült Királyság, meghatalmazotti egy árok, amelynek célja, hogy megvédje a „vár sziget” a betolakodókat, és mentse különbözik más nemzetek mentalitás. Sok brit kívánja hagyni ezt árok - a La Manche-csatorna. Nehéz felmérni, hogy a hosszú távú hatása a biztonságérzetet (mind politikai, mind gazdasági) az átlagos brit megnyitása egy alagút a szoroson. Még ma is gyakran idézett egy régi újság főcíme „köd fölött szoroson, a kontinens elszigetelt” része megtartja érvényességét.
Van némi igazság a közhiedelemmel, hogy a brit - egy hidegvérű ember. A legmagasabb megnyilvánulása jóváhagyás számukra - a „rossz”, így nézd egy kicsit mesterkélt és merev. Nem mutatnak az érzéseiket, de ez még mindig egy barátságos emberek, a humorérzék és a szeretet az abszurd, amely egyensúlyt a hidegség. Van egy furcsa szokása, hogy szórakoztató a tény, hogy ezek körül, anélkül, hogy tiszteletlenség. Az viccet vallás vagy a királyi család gyakran rejtélyes idegenek.

Angol - meglepően figyelmes ember. Még egy teljesen álszent angol sem fog meggyőzni téged, ragaszkodva saját. De nem szabad különösen téved, mert ezt tette ki a felsőbbrendűség érzése és lekezelő felé. Ez és a többi birodalmi törekvéseit a brit és a gyarmati örökség, amikor a zászló a Brit Birodalom integetett több mint negyede a földet, és minden angol volt tíz gyarmati dolgozók, közvetlenül vagy közvetve, az üzemben előforduló létrehozása jólét brit otthonok.

Az élet a szigeteken, és annak szükségességét, hogy egyesüljön az esetben a külső fenyegetések alakult az angol és a vonások, mint például az egység a nehéz időkben, mély tisztelete közrendet. Az utóbbi nem zavarja a brit annyira kritikus a politika, hogy a viták a Hyde Park tűnik befolyásolható francia előjáték politikai nyugtalanság vagy forradalom. De a brit még mindig ellentmondásos, és mindig hajlandó feláldozni kedvéért az elmélet száraz zöld fa gyakorlati kompromisszum.

Ismerkedés más emberek, mi motiválta a nem csak a puszta kíváncsiság, hanem a vágy, hogy megfeleljen (vagy engedélyezi) az emberek maguk, hogy jobban megértsük, mi is osobennos-tyami mi nemzeti karakter. Bad - ítéljék, jó - kölcsön. Azt kell mondanom, hogy az angol, elkezdtünk megkülönböztetni a többek között az európaiak, akik megkapták a generikus név a „németek”, valahol miután a XVII században, majd jön egy nagy név értük „angileyskih németek.” Kereskedelmi tette a dolgát, az emberek beszélnek, áru kicserélése; Mentünk történeteket a karakter „angileyskih” szellemében, amit „dobroobrazny, veselovaty, test, fehér, szeme világos, mintegy tisztességes, mint az olaszok. Az élet őket erkölcseit és szokásait illem és rendezett, sem az, amit a pohuliti lehetetlen. katonai rang ügyes, bátor és bátor, szemben az ellenség nélkül reflexiók kemény, nem rejti el az arcát. "

Ragyogó liberális szabadságjogok keretében a konzervatív értékek
Próbáld kérni minden orosz, amit a brit konzervativizmus - és látni fogja, hogy az egyértelmű választ erre a kérdésre nem létezik. Túl ellentmondásos politikai élet ebben az országban. Freedom együtt élni a tiltást, a törvény védi a jog az egyén, de a bíróság gyakran nem lehetséges, hogy igazolja az ártatlan. A brit aktívan a társadalmi életben, ők tartják a természetes származású politikus, de ugyanakkor abban is különböznek a szélsőséges individualizmus magánéletéről. Politikailag aktív, erős önkormányzati, a vonakodás a központosítás, a brit megtartják a hagyományos formája a monarchia, bár nem mindig tisztelt királyné. Szabad társadalom középpontjában tömörítő hagyomány és a szokás, a jog tiszteletben tartását - egy drága gyémánt liberális szabadságjogok keretében a konzervatív értékeket. Ahogy a szív kitágul, tápláló a test éltető vért, és szerződéseket a következő push, mert a liberalizmus Angliában, ami hozzájárul a gyors fejlődés, majd időszakok konzervatív tömörítés megegyezésnek, a felkészülés az új fejlődési szakaszba.

Kettős karakter John Bull (angol köznév) befolyásolja a kettősség az ideológiai megközelítések használatát a politikai gyakorlatban. A szabadság iránti vágy, a magántulajdon tiszteletét, extrém individualizmus, a kezdeményezés és a szorgalom a karakter az angol szolgálnak forrásként a liberalizmus. John Locke, aki úgy az alapító liberalizmus megfogalmazott klasszikus definíció természetes és elidegeníthetetlen emberi jogok, köztük a számuk három kötelező eleme - az élet, a szabadság és a tulajdon a meghatározó szerepét tulajdonjogokat. Az ideológia a felvilágosodás után Angliában az elképzelést, a társadalmi szerződés, amely megkezdte a civil társadalom és az állam. Az utóbbi feladatul védi a természeti és veleszületett emberi jogokat. Locke itt feltételezzük, hogy a fő célja, hogy az embereket, hogy az állam, és átadják magad alá a kormány hatalmát a megőrzése a tulajdon. Most a gyakorlatban a politikai szervezet fogalmának hatalommegosztás, Locke, beleértve a szabály a törvényhozó, a végrehajtó törvények végrehajtását, és a szövetségi hatóságok, korlátozása szuverenitás az alkotmány és az alkotmánybíróság, a kölcsönös elrettentés a törvényhozó és végrehajtó hatóságokkal.

Gazdaság meghatározza a politika vagy a politika mozgatja a gazdaságot?
Fejlesztése szabadelvű angol Adam Smith határozza meg a fő pol gosudapstva ohpanu a magántulajdon. „Ppiobpetenie nagy és obshipnoy tulajdonság csak akkor lehetséges, ha a beállítás gpazhdanskogo ppavitelstva - írta -. E mepe amelyben megállapítják, hogy a tulajdon védelme, ez lesz ugyanis a védelem a gazdagok petrolkémiai gyenge védelmet azoknak, akik saját tulajdonú, Petro azokat sem ingatlan nem rendelkezik. "

Smith nagy figyelmet fordítani a kutatási politika az országban az időszakban a szabad verseny a kapitalizmust. És a legfontosabb követelmény, melyet kinyújtott volt, hogy biztosítsa a gazdasági szabadság, a be nem avatkozás az állam a gazdasági életben. Ő határozottan ellenezte az egyesületi szabályozás idejétmúlt jogszabályok, kiváltságait vállalatok és kereskedelmi monopóliumokat. Korlátozzák a természetes események menetét és a verseny, Smith szerint, elkerülhetetlenül visszafogja a gazdaság fejlődését. Azonban bizonyos funkciók az állam, ő pozitívan értékelte, figyelembe véve a fenntartó a hatóságok rendet az országban, és biztosítja annak katonai biztonsága a legfontosabb feltétele a sikeres fejlődése a gazdaság.

Alapjai a brit konzervatív gondolkodás

A politikában az intézkedés az egyetemes törvények nem annyira nyilvánvaló, bár kétségtelen. Megérteni a hatást ezek a törvények az állam a kollektív tudat a nemzet egészének, generációk felhalmozódó apránként felbecsülhetetlen tudást. Az egyes hülyeség. A tömeg buta, ha jár, gondolkodás nélkül; de az emberi faj mindig bölcs, és amikor elég ideje van, ő mindig helyesen cselekszik.
A tapasztalat sok nemzedék megtestesülő modor, a szokások és hagyományok a nép. Ennek megfelelően meg kell vigyázni ezt az örökséget: ahelyett, hogy megszabaduljon az összes régi előítéleteket, meg kell vizsgálni, hogy elfogult. Ez veszélyes, hogy az emberek élni és cselekedni a támogatást, amelyek mindegyike csak a saját állomány az elme, mint a tőzsdei egyetlen személy kicsi, és az egyének jobb hozzáférést a univerzális bank tőke, évszázadok alatt felhalmozott sok nemzet. A legrégebbi működő intézmény, annál nagyobb tiszteletet érdemel, mint volt a legnehezebb próba - az idő próbáját, és szívódik fel a bölcsesség az ősök.

Az állami intézmények a különböző országok történelmileg kialakult, és nem az eredmény a tudatos megállapodás az egyének. Az, hogy az emberek, hogy javítsa hajtotta végre a társadalomban, és az egyetlen állam, amely természetes a számukra, ez egy civil, nem állapot vadság. Mivel a célja egy ilyen megállapodás nem lehet teljes mértékben megvalósítani az évszázadok során, ez lett a híd a generációk között.
Ha figyelembe vesszük az egyes országok eredményeként az alkotó tevékenység és az örökletes tulajdonság minden generáció a polgárok, a folyamatosság elvét politika és a jog megszerzésére a hagyományos konzervatív hang: „nem vigyáz az utódok az emberek, hogy nem úgy néz ki, hogy az ősök révén az alkotmányos politika megfelel meghatározott. a természet a dolgok rendje, megkapjuk, folyamatosan és továbbadják az örökölt államunk rendszer előnyeit ugyanúgy, mint mi, és adja át a saját tulajdonát és életét. a litikus intézmények, ingatlanok előnyeit és ajándékai Providence jönnek hozzánk, és menni tovább ugyanúgy. "

Ami a politikát, gondolatok és tettek a férfiak képesek végtelen számú módosítást és teljesen új és váratlan kombinációk.

A konfrontáció a parlamenti frakciók adják a szükséges garanciát megőrzése az állami rendszer Nagy-Britanniában. Fél egységét, nem számít, milyen célokat folytatni a munkájukat szerves részét képezik a Free State. Brit száj Burke és megadta a klasszikus definíció egy politikai párt - egy embercsoport együtt alapján egy speciális (különleges), mindegyik osztozik az alapelveket, amelyek biztosítják, hogy a közös erőfeszítéseket a nemzeti érdekeket.

A szegénység, csak akkor lehet megoldani fokozatosan történt, a termelés fejlődése - és ez is elég összhangban konzervatív nézeteket.

Mert minden tekintetben a történelmileg konzervatív intézmények nem tagadja annak lehetőségét, reform. Az élet nem áll meg, és az új körülmények között, a régi intézmények elveszítik eredeti jelentőségét és lesz akadálya, hogy a normális működését az állam szervezet. Ebben az esetben, még a legfejlettebb életkor nem indokolja ezek megőrzése a jelenlegi formájában.
Azonban bármilyen átalakítás szerint konzervatívok kell viselniük a részleges és tisztán pragmatikus, aki kizárólag eszközeként hiányosságainak a történeti alkotmány. A reform nem a változás jellege vagy általános alany eszközt. Ez nem más, mint a gyógyszer, közvetlenül megcélzó aggasztó betegség. Más szóval, itt a domináns konzervativizmus marad a folytonosság elvének tiszteletben tartása a jelenlegi valóságot.

anyagok helyben „Top Manager”