Ano BTI

Igazgatója ANO BTI S.Kiselev

1. Mi a neve az Illés van? 1 És ki ő?

Jogi naiv polgárok ered nem pedig a törvény ismeretének hiánya, hanem a bizalom a sztereotípiák és nyitott szájjal előtt az úgynevezett „közvélemény”, ami általában elrejteni tudatos vagy tudattalan piarnaya duplázást állampolgárok.

Egy példa az ilyen naivitás egy ábrázolása a tulajdonos, mint egy mohó fösvény, íjak, mielőtt a dolgok, és az arany vagy készpénz-helyettesítő.

Ez a gondolat a gazember-tulajdonosa évszázadokon terjedt nemcsak Oroszországban, hanem más országokban is gerjeszti a közvélemény egyfajta irigység és rosszindulat megteremtése felé egy rosszindulatú tulajdonosa.

Ugyanez igaz Európában, sőt az Egyesült Államokban. Így a fő témája a trilógia U.Folknera ( „Hamlet”, „City” és a „ház”) - elleni küzdelem kapzsiság és fösvénység. A szimbólum a tulajdonos-fösvény a főszereplő Flem Snopes. A kutatók az író megjegyezte, hogy „Snoupsizm” Hate William Faulkner, mint az ő véleménye szerint a hiba a „gátlástalan kereskedők”, mint a Flem Snopes, a fasizmus született, született meg a második világháború után.

Röviden, az ötlet a tulajdonos a kapcsolódó emberek, a legjobb, némi negatív módon, és a legrosszabb esetben - a bűnöző elemek. Míg ugyanabban az időben, a szavak, mint senki és nem bánom, hogy lesz egy tulajdonos, de amint jön a tulajdonosok úgy dela- soraiban vannak elvékonyodása, ritkítás, mint a szúnyog hadsereg a tél.

A válasz, mint mindig nehéz esetekben, ez elég egyszerű, de a hatalom az egyszerűség, a láthatatlan, de nem bujkál a sötétben.

2. Ki a tulajdonosa?

Eközben ezt a hármas régóta szolgált koruk és most már nem állja meg a helyét, mivel a tulajdonos továbbra is a tulajdonos még halad a teljes hármas harmadik felek, például abban az esetben, a bizalom, illetve a vállalkozások esetében, vagy abban az esetben, a halál, befejezéséig nyilvántartásba az ingatlan az ingatlan 2. örökösök.

Az egyik magyarázat a félreértések és kétségek merültek fel a szerepét és helyét a tulajdonos a képtelen megkülönböztetni a jót a feladatait, ezért nincs egyetértés, hogy mi jogok tartozhat egy személyhez, és feladatait egy másik személynek.

Mintás kifejezés „jogok és kötelezettségek”, figyelmen kívül hagyva a szó jelentését „és” logikus termék, azt a békés egymás mellett élés a jogok és kötelességek. Eközben a jobb hátsó feladatokat, mint vissza, plusz és mínusz.

Jogainak megvalósítását azonosították a feladat ellátását, és rámutat arra, hogy a távollétében egyaránt, és jellemzi az új kapcsolatokat. Így a kombináció követeléseket és egy személy abbahagyja kötelezettség és vagyoni viszonyok járt, hogy azokat a kapcsolatokat, bérleti és operatív irányítás.

A kombináció a felhasználó arcát, és a tulajdonos a funkciót generál, jellemzőitől függően vagy a bérlő, illetve az üzemvezető vagy illetéktelen építő, vagy bármely más személy nevével egy konkrét rendszert.

Ötvözi egy személy kijelölése funkciók és generál megrendelések, jellemzőitől függően vagy a bérbeadó vagy az alapító a költségvetési szerkezet, az önkormányzati vagy felügyelője az ingatlan „saját” területükön.

Azt már említettük, hogy a tulajdonos birtokolja (fizgospodstvo. Sispolneniemdolga), a felhasználó élvezi (izvlekaetvygoduizveschi. Spredyavleniemtrebovany), az igazgató határozza meg a jogi sorsát dolgok (ustanavlivayaporyadokveschey. Glavenstvoiprinadlezhnost egy csomó dolgot), de mi van a natív funkcióját a tulajdonos, és milyen az a személy, aki egyesíti végrehajtása az egyik a négy funkció ( „hármas”, valamint a natív funkcióját a tulajdonos)?

Oroszországban ez a szám az úgynevezett természetes személy, és írja le egy rendezett pár, az első hely, ahol van egy jogi személy, és a második - a tárgy a jog. Ha megfordul, azaz a hogy az első tárgy és a tárgy a második, megkapjuk az ingatlan. Így a vállalat (tulajdonság komplex) a tárgya a jog és a vállalkozás, mint egy személy, aki ellen a jogokat.

Nem zavarta kifejezés „adó személyi tulajdon”?

A tulajdonos, illetve, és a felhasználó, és a tulajdonos és a menedzser - az egyik alapvető jogok hatálya alá tartozó személyek 3. Az összes ilyen elemi fekete-fehér arcok 4 és kombinációi elemi, az elmélet szerint, mind a 16 (2 a hatalom n, ahol N- száma részhalmazainak elemek).

Természetes személyek különbözteti meg a polgárok számára, hogy a természetes személyek kell elválasztani ingatlan jellemzői végrehajthatók, és a polgárok számára kell minden nemzeti vagyon, amelynek végrehajtása lehetőséget az állampolgárok törvény.

Jogi személy eltér a fizikai személyek, hogy a téma a törvény nem természetes személyek, és a gyűjtemény minden egyes, többek egy üres sor (alapok), vagy egy sor definiált csak mennyiségileg, a maximális, például a részvények száma 4.

Szem előtt tartva azt a tényt, hogy a megfelelő inverz feladatait, és hogy a megfelelő sorrendben függvénye a menedzser, akkor könnyen belátható, hogy a natív funkciója a tulajdonos feladata a tartalmi elemeket. És ez egyértelműen az ő rövid, de tökéletesen 210. cikke a Polgári Törvénykönyv, a „tulajdonos továbbra is a terhet a fenntartásának költségeit az ingatlan.” Pontosan ugyanazt a szemantikai kifejezések szereplő jogszabályok valamennyi fejlett, és nem túl fejlett országokban, és még a alkotmányai sok államban. Nem lehet hinni egy szót, így ellenőrizni magad, mi van írva, például a német alkotmány:

(2) Tulajdonság kötődni. Ennek használata is a közjó szolgálata.

(3) ártalmatlanítása ingatlan megengedhető csak céljából a közjót. Meg lehet csinálni csak a törvény vagy a törvény alapján irányadó jellegét és a kártérítés összegét. Kompenzáció alapján határozzák meg a valós érdekeinek figyelembevétele a társadalom és az érintettek. Viták a kompenzáció összege a bíróságok általános hatáskörű.

Land és az altalaj, a természeti erőforrások és a termelési eszközök átvihető céljára szocializáció állami tulajdonban vagy más szociális gazdaság irányadó jog alapján a típusát és mértékét a kompenzáció. Tekintettel a kompenzáció, illetve a javaslatok a 3. és 4. cikk 3. pontja 14.

A negyedik elem van megadva az alkotmány, de nagyon kevesen veszik komolyan.

Ez a negyedik gépi nem nyomja meg a trumpeting teljesítmény doboz az összes szín a normális agyi ködképző tulajdonosai: saját kertjében sajtó összes hatóságok és az benne van, ez a sajtó, valamint az összes alatt eljáró személyek egy meghatalmazást a tulajdonos költségére a tulajdonos.

A negyedik hatalom - ez a nép,
a forrása minden hatalmak,
és említett 3. cikk Az Alkotmány az Orosz Föderáció:

1. A bemutatóra a szuverenitás és az egyetlen áramforrása az Orosz Föderáció multinacionális emberek.

2. Az emberek gyakorolja a hatalmat közvetlenül, valamint szervei államhatalom és a helyi önkormányzat.

3. A legfőbb közvetlen kifejezése a hatalom a nép a népszavazás és a szabad választásokat.

4. Senki nem bitorolják a hatalmat az Orosz Föderáció. Hatalomátvétel vagy bitorló állami hatóság bíróság elé szövetségi törvény.

A tulajdonos, azaz a az emberek továbbra is szerencsére nincs tudatában a feladatokat, amelyek a hármas hatalom, a pap-király, amely a hármas „birtoklása, felhasználása, ártalmatlanítása.”

Triad orosz hatóságok (szabályozásban, a kormány előadóművész és rassoglasovatelny bíróság) jár, mint egyetlen egység az általános meghatalmazás által a tulajdonos a választások során egy 4 éves időtartamra, értelmezi a folyamatos csend a tulajdonos a maga javára, és így is kell lennie, ami jár minimax, azaz élvezi a kérelem kézhezvételét, akkor dobja a jogok, gyakran megfeledkezve a teljesítménye kapcsolódó követeléseket, melyek természetesen nőnek a veszteséget a tulajdonos.

Egy meglehetősen furcsa kép: az emberek, hogy a tulajdonos, a tulajdonos nem szereti, ami mesésen tulajdonítják, hogy a hármas „birtoklása, felhasználása, ártalmatlanítása.” És valóban, egy ördögi kör önkritika: az emberek, a tulajdonos, a tulajdonos nem szereti, vagyis végül maga.

Mi ez? A felesleges önkritika? Vagy önostorozás?

Igen, akkor érthető, és így.

De akkor érthető, és úgy, hogy a forrása minden az orosz hatóságok, az ember, túl sok igények valamint polgárai, akik megpróbálják átvenni a felelősséget a tulajdonos.

A tulajdonos szerint a modern eszmék - mindig oligarcha 5. Ennyi.

De felejtsük el, hogy ennek a fordítottja nem mindig igaz: nem minden iparmágnás a tulajdonos, hanem csak az, aki viseli a terhet a fenntartási költségei a közös tulajdon.

3. Az állapotegyenlet az ideális polgári jogi rendszert.

Mindenesetre egyenletben befejeződött csak két oldalán, a bal és jobb, például, az (A) = (B).

A kifejezések a zárójelben lehet tetszőlegesen egyszerű példa 0 = 0 vagy tetszőlegesen bonyolult, például N2 + 3H2 = 2NH3 (egy térfogatrész nitrogén vegyület három térfogat hidrogén-ad két térfogat ammónia).

De mi van, ha azt szeretnénk, hogy egyensúlyt, mint a két komponens, mint az előző példában, de különböző változók, például bizonyos négy funkció, „B”, „C”, „P” és „P”?

Csak két lehetőség van: -

- bal és jobb a két elem, mint például a "B, R" = "H, C";

- egyrészt a három elem, másrészt egy, például = C „P” / P

Lehet, hogy sejtette. Ez alatt a funkciók „B”, „P”, „P” és „C” titkosítás tulajdonosa, az ő adósságait, és fizgospodstvom, Felhasználó, annak követelményeit és előnyeit, Steward az ő jogait és gondnokság, és a tulajdonos az ő feladatait és az alárendelés dolgok .

6. Csak ismételni tudom, hogy a tulajdonos nem tudja fizikailag dominálnak nélkül a tényleges költségeket, hogy a felhasználó nem lehet használni anélkül, hogy a tényleges előnyöket, hogy a vezető nem tudja kezelni anélkül, hogy az ideális az eredmény, és a tulajdonos nem lehet rendelni anélkül, hogy az állítólagos veszteségeket. Ez a rendszer, azaz tulajdonosi vissza kell használni, ártalmatlanítása újra-kisajátításával és a „használat- ártalmatlanítás” szemben, szemben egy pár „birtokában - a feladat.”

Az egyenlet egyensúlyi állapotban a rendszer, ahol a tulajdonos köteles veszteséget, a tulajdonos viseli a költségeket. felhasználói ellátást igényel, és a menedzser a jogok és a nyereség, meg van írva, mint:

A tulajdonos is vonatkozik a mester, a tulajdonos utal, hogy a felhasználó számára.

Ennek megfelelően, a tulajdonos is érvényes, hogy a tulajdonos, a felhasználó utal, hogy a mester.

Végül, a tiszta formájában, a logikai termék kiszerelése a következő:

Szorozva megbízás tulajdonosi adatok hozzárendelését, az egyensúly, szorozva a használata, azaz a egyensúly ilyen rendszer nem különbözik az egyensúlyt a állapotegyenlet az ideális gáz egyensúlyi és más rendszerek.

Egyszerűen fogalmazva, a tulajdonos először be kell kiszámítani feladatok és a visszafizetett összeg a veszteségeket, majd a kezét, és tegye egy emlékmű neki nem rézből készül, és az arany.

5. A tulajdonos nem kell szeretni, és a nyilvánosság tiszteletet és elismerést.

Az egyik a termelő vállalkozások BOC egy moszkvai Saltykovka, lógott egy táblát: „Nem kell a szánalom, de szükségünk van a segítségére.”

A tulajdonos, nagy részét viselik a fenntartási költségei az állami tulajdon és minden a veszteség annak tartalmát, beleértve az elmaradt pofátlan elrablását közös tulajdon a határ túloldalán, nem kell kár, nincs szerelem. Ő megkapta a támogatást a hit, a kínálat és a remény és a szeretet, és még a társadalmi életben és az állam.

Minden fecsegés az a tény, hogy az állam viseli a költségeket és veszteségeket eredő tartalmát a közismerten veszteséges struktúrákat, mint a hadsereg, valamint a közművek. feltalálta az uralkodó oligarchia, nem akarván, hogy a tulajdonosok, nem gondoltam magukat anélkül, hogy jogokat dobja: a költségeket és veszteségeket nem lehet az állam és a társadalom, a testmozgás, a tulajdonos és a tulajdonos.

Realtor-spekulatív megközelítés vezetők proxy azaz törvényhozó. A kérdések a tulajdoni hajlam a saját, általa teremtett összes forradalmak és háborúk, a polgári és a világban.

Hogyan lehet a közvetítő-rielter (vagyis a törvényhozás, csak „a herceg-in-law”) nem csak elvégzi a meghatározott feladatokat a meghatalmazást, hanem a végzés szemben egyoldalúan annak feltételeit, hogy a tulajdonos?

Akkor miért nem tartják be a tulajdonos, és úgy vélik rosszindulatú elem?

Épp ellenkezőleg, csak tiszteletben tartása, a tulajdonos minden elemét a triád lesz egyenlő.

1. Clueless tulajdonosa és céltalan felhasználó.

3 Te, mint egy polgár, az Orosz Föderáció, akkor már több száz ember. Ne a matek - és meg fog lepődni: te és tagja egy szakszervezet, te és egy családtag, te és a szeretője valami ott, akkor és istenkáromló valamit, akkor ... De láthatod, hogy ki vagy, és a minden „tagság” és minden a „részvétel a” állsz. De minden alkalommal egy új maszk, amely az úgynevezett az egyik „ember”.

4. meghatározó jellemzői magánszemélyek polgári jog fennállását külön tulajdon (lásd. Pl Art. 48. a Polgári Törvénykönyv). Nincs külön tulajdon - nincs egység (például egy fióktelep vagy képviseleti iroda nem rendelkezik külön tulajdon), és nem „személy”.

5 oligo? Rhiya- formában állami kormányzat, amely hatalom koncentrálódik a kezében egy szűk személyi kört (oligarchák), és összhangban van a személyes érdekek helyett a közjót.