Általános feltételek a tagországok a KGST 1950 szállítások
Kidolgozása az általános szállítási feltételei (ÁSZF) az áruk a szervezetek között a KGST tagországok 1949-ben kezdődött, vagyis azonnal létrehozását a Tanács a Kölcsönös Gazdasági Segítség (KGST).
Kezdetben voltak a kötött kétoldalú megállapodások formájában a Szovjetunió egyes KGST tagállamok, az első tapasztalatok a következtetést lépett a 1950-1951 kétéves. és az úgynevezett általános egységes kereskedelmi szerződések feltételei a kölcsönös szállítások.
Összesen 28 ilyen kétoldalú megállapodást kötöttek.
Ezt követően hasonló - kétoldalú - a megállapodás a kínálat szervezetek a KGST tagországok szervezetek más országokban.
Ennek alapján fogadták el kétféle közös szállítási feltételei: PMO KGST - Finnország, PMO Szovjetunió - jugoszláv országok PMO Szovjetunió - a KNDK, a PMO Szovjetunió - Kína.
1958 óta, a MeH, a közhiedelemmel státuszra tett szert többoldalú nemzetközi szerződés (ezt a kijelentést kapott, az úton, még a TSB), amelyet náluk maradt, és későbbi módosításai 1968-ban és 1988-ban.
Tény, hogy a MeH válik egyfajta jogszabály nemzetközi harmonizációt, amely egyesíti a funkciók egy olyan nemzetközi szerződést, és a cselekmény szupranacionális jog.
PMO elfogadta a kötelező használatának valamennyi KGST tagállamok határozatok alapján a KGST mint nemzetközi (nemzetek feletti) szervezet valamennyi szerződés a nemzetközi adásvétel részvételével a felek a Plaine KGST-országok.
Ezen túlmenően a nemzeti jogi aktusok (a Szovjetunióban - alapján a polgári jog) megállapítja az elsődlegességének elve a KGST általános feltételei A nemzeti jogszabály.
Jellemzői az alkalmazás a PMO a kétoldalú kapcsolatok az egyes országok - ha erre szükség van - következetes és készült egy kétoldalú protokollt.
Eltérjenek az ÁSZF közölni csak abban az esetben kifejezetten az általuk biztosított, és az ilyen eltérések kell függővé tenni a sajátosságait az árut.
Az általános feltételek a KGST tagországok kínálat széles orosz nyelvű irodalomban.
Tekintettel arra, hogy a segítségével ezt a dokumentumot valósult meghaladó 2/3 külkereskedelmi forgalom az ország mintegy 80% -át a külkereskedelmi forgalom más KGST-ország, fontos a nemzetközi kereskedelmi forgalom ezekben az országokban általános feltételei termékértékesítés KGST-országok egészen hasonló a Bécsi Egyezmény 1980
Jelenleg PMO fenntartása kötelező érték közötti összefüggés orosz szervek partnerekkel Mongólia és valószínűleg Vietnam.
A kapcsolatokat más személyek helye PMO megállapítás is alkalmazhatók, ha van egy közvetlen linket nekik a szerződésben.
PMO képviseli univerzális dokumentum tartalmát, annak egyesítés tárgyát nem csak anyagi, hanem még a konfliktus (kismértékben) eljárási szabályok.
Tárgyi feltételek 122. § oszlik elosztva 16 fejezetből áll:
- (I) a következtetésre, módosítása és a szerződés megszűnése (§ 1-7);
- (II) szállítás alapján (§ 8-13);
- (III) a szállítási idő (§ 14-18);
- (IV) A termék minősége (§ 19-28);
- (V) mennyisége (§ 29, 30);
- (VI) csomagolás és címkézés (§ 31-34);
- (VII) a műszaki dokumentáció (§ 35, 36);
- (VIII), hogy ellenőrizze a minőségi áruk (§ 37, 38);
- (IX) jogait és kötelezettségeit a hiányosságokat az áru mennyiségi vagy minőségi (§ 39-47);
- (X) szállítási utasítások és értesítési (§ 48-57);
- (XI) kifizetések (§ 58-75);
- (XII) általános rendelkezések felelősség és szankciók (§ 76-94);
- (XIII) Az igények - az eljárás és a megjelenés tekintetében és a figyelmet (§ 95-103);
- (XIV) választottbírósági (§ 104, 105);
- (XV) korlátozás (§ 106-117) és
- (XVI) egyéb előírások (§ 118-122).
Egy ilyen kiterjedt és ugyanabban az időben, a single-level (szemben a Hágai Egységes törvény 1964), a dokumentum szerkezetét egy bizonyos logikátlansága (egy szint kiolvasztott kérdésekre különböző megbízásokat) nyerte, elsősorban annak tisztaságát.
Az utóbbi nyilvánul nemcsak a teljes tartalmat tükrözik a dokumentum, de ez azt jelzi, hogy a legsürgetőbb problémákat kísérő szállítható kapcsolatok KGST-országok.
Minőség (10 szakasz), elfogadás (9), a kifizetések (16), a bűncselekmény és a felelősség (9 + 20), a követelés (9), az időtartam (11) - ez nyilvánvaló "fájdalom és a pont" a kapcsolatot.
A legtöbb ilyen rendelkezések A MeH, amely abban az időben képviselt új szót, a legjobb gyakorlatok harmonizálása az anyagi jog, idővel elvesztette az érték kerül át más egyezmények cselekmények nemzetközi összehangolását, sőt a nemzeti jogszabályok, ideértve a Polgári Törvénykönyv orosz Föderáció.
Jelentős funkciók megosztása nélkül egy ilyen sors, és a fennmaradó jellemzője a MeH a következő figyelemre méltó.
Alapvető feltételek. A kört meg van határozva, első pillantásra, szokatlanul széles, mert magában foglalja a rendelkezések tárgyát, mennyiségét és árát (1. o., 1. §).
Az ár, mint alapvető feltétele - ez tényleg szokatlan nemcsak az orosz, hanem az európai és a nemzetközi kereskedelmi jog.
Ami az áruk mennyiségét, akkor általában nem különítjük el alapvető feltétele pusztán azért, mert egy külön feltétel nem hitt tulajdonítja azt a áruk jellemzőit (lásd. P. 3. Az Art. 455, Art. 465 a Polgári Törvénykönyv).
Azonban, a feltételeket a létezését ezen hatások különbözőképpen számítja ki.
Visszavonhatatlan és sürgős. Ajánlat a OUP vállalt visszavonhatatlan egy meghatározott időszakra, vagy (ha ilyen kifejezést nem definiált) - 30 napon belül attól az időponttól a feladás (§ 2).
Az írásos formában. Ez orientálja már 1. igénypont § 3. és 4. §, és nem kifejezetten kimondja: mind az ajánlatot, és az elfogadás és a szerződés is, és mindenféle változások, kiegészítések is - mindezt úgy, írásban terhe rokkantsági ..
Hasonlóképpen fogalmazott és 5. § - nem kétséges, hogy bármilyen „szerves része” a szerződés (beleértve a levelezést igények kapcsán a megsértése - n. 1, 95. §-a) csak akkor írható. Nincs több „szabad formában.”
Előző levelezés. „Mivel a szerződés megkötése minden korábbi levelezést és tárgyalások semmis» (§ b), ez minden már nem veszik figyelembe, beleértve az értelmezés szempontjából meghatározó a szerződés.
Szállítás alapján. A rendelet § 8-12, 121 PMU képviselnek egyfajta mini-feltételek, amelyek feltételei nem rendszerezett szerint azok tartalmát, valamint a közlekedési eszközök, amelyek használata nem felelős azok használatát.
Az általános szabály szerint a kimerültség az eladó kötelezettségeinek loading áruknak a jármű a kiindulópontja.
Kivételt talán csak a vízi közlekedés CIF és CAF.
A szerződés az időszakban. Ez a koncepció által a 15. §, a PMU és az alkalmazott szállítási szerződések, amelyek közvetlenül biztosított vagy a tartalom, amely egyértelműen arra utal, hogy az sérti a szerződés szállítási dátum automatikusan törlődik, vagy a vevő joga, hogy azonnal vonja vissza a szerződéstől (1. o.).
Keretében eladott szerződés, s ha a jogot, hogy a szállítási lejárta után, akkor csak a hozzájárulásával a vevő (2. o.).
Hangsúlyt fektetnek a módokat, ahogyan a szerződés adható sürgősségére, valamint következtében a jogsértés, mivel az automatikus szerződés megszűnését - az intézmény, az általános szabályok szerint, úgy tűnik, nem létezik, és soha nem is létezett.
Garancia időszakokban. PMO - úgy tűnik, hogy az egyetlen nemzetközi szerződés egyesítő célja, hogy létrehozza a különböző garanciaperiódusuknak a rendszer, attól függően, hogy a termék típusa:
(A) 9 hónappal a szállítás időpontját - a „példány finommechanika, mérőeszközök, optikai termékek és eszközök”;
(B) 12 hónapon belül üzembe, - a „soros gépek és készülékek, a kis- és közepes méretű berendezések”, valamint a „nagy gépek és berendezések nagy.”
Ugyanakkor korlátozása időtartamára a szavatossági idő, abban az esetben a „b” van korlátozva 15 vagy 24 (nagy gépek és berendezések nagy) hónap a szállítás időpontja (1. o., 21. §).
Rendelkezés elegendően hajlékonynak is azok kiszámítási (lásd. A jegyzet n. 1 § 21, § 22 és 23). Azonban nincs több receptet - még a vélelmezett - garanciális időszak a különböző típusú termékek: egyszerűen azt mondják, hogy ők létre a szerződés (a fenti 3. § 21.).
A számos áru. Pontosabban - módon meghatározó ezt.
Az általános elv: a szám az áruk a „terepen” (a csomagok száma) határozza alapján szállítási dokumentumok (29. §), és az egységek (db, m, gőz, tonna, stb) - az eladónál adatait (§ 30), beleértve a helyi (§ 33). A csomagolás lap és a jelölést. A PMO is az egyetlen nemzetközi dokumentum, amely részletes szabályokat tartalmaz a tömítés alkalmazása listák (32. §), valamint a rakomány áru címkézése (34. §).
Bűnös felelősséget a későbbi minőség. Szerint a para. 2. § 39. A MeH eladó felelős a romlás, hogy történt átadását követően az áru, csak abban az esetben, ha ez volt rajta, az eladó hibája (például azért, mert az eladó küldött az áru nem megfelelően csomagolt).
„Kapitalista” Egyezmény és a jelenlegi orosz jogszabályok megy tovább biztosító felelősségét az eladó a minőségromlás bármilyen okból - mindaddig, amíg megelőzően keletkezett az áruk átadásának (1. bekezdése 476. cikk a Ptk ..).
Jogok szállítási rossz minőségű. Jelenleg csak két - vagy szükséges eltávolítani hibák (a gyűjtemény a bírság minden alkalommal, mint a megszüntetése a szállítási késedelem), vagy árleszállítás áruk (40. § 2. bekezdés).
Azonban, ha a vevő az elsőként ezeket a lehetőségeket -, hogy szükség van, hogy megszüntesse a hiányosságokat - az eladó a jogot, hogy hibák kiküszöbölésére és cserélje ki a hibás másolatot az áru (a fenti 3. § 40.), követelve a visszatérés a vevő az előírt módon és időzítése (1. szakasz, §. 41).
A jogot, hogy egyoldalúan elállni a szerződés létezését a vevő csak akkor, ha e megállapodás által létrehozott, és csak akkor gyakorolható, ha az eladó nem tudja, vagy hibák kiküszöbölésére vagy cserélje, és a termék használata javasolt (bár Markdown) lehetetlen (n. 40 § 8).
Ami a jogot arra, hogy saját megszüntetése a hibákat, és ezeket a költségeket az eladó, úgy tűnik, csak azzal a feltétellel, hogy az eladó nem egyenlíti ki az állítólagos hibák (42) bekezdés.
Ugyanazokat a jogokat csere a hibás példányt a vevő nem merül fel egyáltalán: az eladó tekinteni lehet cserélni - cserélni, nincs - nem jelent semmit, és a kereslet. Jellemzők tervgazdaság minden buja szín.
Értesítés a szállítmányok. § 50-54 inkább szabály részletesen szabályozzák az intézkedések az eladó irányba, hogy a vevő értesítést arról, hogy a hajlandóság, hogy a szállítmány, és hogy ténylegesen megtörtént.
Ezek az intézkedések a nemzetközi kereskedelemben soha nem fogalmaztak meg külön kötelezettségek az eladó. Ez a bejelentés a MeH helyzet végül megváltoztatta.
Kifizetések. Gyűjtemény utólagos elfogadása - ilyen (. Az 1. igénypont szerinti § 58. § B7, 73), az általános szabály alkalmazandó formájában külkereskedelmi település.
Az ő jelenléte által előre meghatározott, hogy létezik egy egész intézmény - a vevő a jogot, hogy visszatérjen a tévesen kifizetett (§, 61-64, 70).
Ez a szabály természetesen már visszafordíthatatlanul halt meg ma az általános szabályt kell tekinteni becsléseket az akkreditív.
Ezzel szemben a PMO akkreditív fizetési módot vészhelyzet esetén, és egy ritka kivétel (75. §).
Koraszülést és a fizetés. Koraszülést lehet csak a hozzájárulásával a vevő (1. o., 16. §), amely legyen nagyon óvatos a beleegyezési mert beleegyezését koraszülést eszköz (§-a szerint 60 MeH), hacsak másként nem jelezzük, abban is megállapodtak, hogy a tervezett időpont előtt fizetés.
Szankciókat. Fine - az egyik (együtt veszteség) formái felelősség ismert PMO.
Az alapja a bírság megfizetésére az a tény, a fennálló kötelezettség megszegése miatt, függetlenül attól, hogy az okok (77. § 2. bekezdés) - a veszteség visszanyert elvén bűntudat (§ 78).
Az egyetlen dolog, ami elég mentesül a bírság megfizetése - egy ellenállhatatlan erő (§ 82-84) vagy a hitelező bor (4 bekezdés § 77.).
Az utóbbi körülmény szolgálhat alapjául méretének csökkentésére a bírság bíróság.
Néhány PMO bírságok kivételes, hogy van, azon jogsértések esetében, amelyek létrehozták őket, nem lehet behajtani kártérítési (§ 81).
40. bekezdés (. N 5), 45 (. N3), 85-92 PMU létrehozott egy kiterjedt rendszert bírság különböző jogsértések - és ezt, és abban a pillanatban az egyetlen rendszer a maga nemében, rögzített nemzetközi dokumentum.
Panasz rendezését. Erre szükség van a megfelel (p. 3, § 97).
Ez a körülmény miatt a részletes szabályozását minden kérdésben az ilyen vagy olyan módon kapcsolódik a követelések.
Még létrehozott szabály automatikus beszámítást követelések összege kevesebb, mint 25 rubel. (N. 1 § 96).
Elévülés. A teljes időtartama - két év alatt (1. § § 107.) Mivel az elején a jogot kártérítési vagy finom, vagy attól az időponttól, amikor a személy tudta, vagy tudnia kellett volna az eredetét a veszteségek (§ 108 1. bekezdésben).
Az alkalmazás az elévülésre csak a bíróság, és csak akkor, ha arra utal, hogy lejárt a kötelezett (§ 109).
Jogos érdek. Ezek (százalék) kell fordítani az arány 6% (n. 1 § 119), és akkor is feltölthető egy finom mennyiségű zadavnennuyu (uo, 2. o.).
Koncessziós. PMO indul vélelmének tilalma a tranzakció, írásbeli hozzájárulása nélkül a többi, és nem csupán az, hogy a vámok (ami érthető), hanem a jogok. Másik jellemzője a tervgazdaság.
Együtt az általános szállítási feltételei létezett, és egyéb feltételek a KGST tagországai, nevezetesen:
(1) Általános szerelési és egyéb adatszolgáltatási kapcsolódó műszaki szolgáltatások kölcsönös szállítások a gépek és berendezések között a külkereskedelmi szervezet a KGST tagországok (OUM KGST), először 1962-ben és azután 1973.;
(2) Az általános karbantartás tekintetében a gépek, berendezések és egyéb termékek (azok felületére KGST), a mellékelt közötti külkereskedelmi szervezetek a KGST tagországok is először 1962-ben, majd 1973-ban a vörös. 1982 R.;
(3) Általános szakosodás és együttműködés a termelés (OUSK KGST) 1979-ben és
(4) Az általános feltételeit alkatrészellátás szállított berendezés (OUPZCH) 1982
Ezzel szemben a MeH mindezen cselekmények voltak ajánlás jellegű jellegű.