A Legfelsőbb Bíróság megnyitotta a „zsilipeket” a Rospotrebnadzor, regionális szövetség Zálogházak Irkutszk régióban
Úgy történt, hogy a tevékenységek Zálogházak a részben és a hitel jelzálog műveletek évekig nem tartoznak a rendelet hatálya alá a fogyasztóvédelmi jogszabályokat. By pawnshops csak az általános rendelkezéseinek fogyasztóvédelmi törvény. Útmutató Rospotrebnadzor és a bíróság nem minősítette tartozás közötti kapcsolatok polgárok és pawnshops a fogyasztói szolgáltatások és elutasítja a szervek ellenőrzési és panaszok a polgárok.
Most, tisztviselők Rospotrebnadzor vezetésével az új szabályok az adminisztratív ellenőrzés lesz gyakori látogatók a zálogház. Tekintettel arra, hogy ez az osztály a tervek szerint irányítja és ellenőrzi a minőségi értékesítési ékszer DM és DC a kiskereskedelemben, Zálogházak megfelelően kell erősíteni a jogi védelmet.
A részleteket lásd. Be.
A legfelsőbb bírói testület alakult „a megnevezése belüli viták törvény hatálya a fogyasztóvédelmi kell figyelembe venni, hogy az a pénzügyi szolgáltató kell érteni által nyújtott szolgáltatás egyén nyújtásával kapcsolatban, a részvétel és (vagy) elhelyezése pénzeszközkészlet eljárva mint önálló tárgy a polgári jogok (nyújtásának kredit (hitel), a nyitó és karbantartása a jelenlegi és egyéb bankszámlák, látnivaló bankbetétek (betétek), bankkártya, Lombard nye működés, stb.) "
A miniszteri figyelmet érdemel a következő. Mint korábban volt a bizonyítási terhet a körülmények, mentesül a felelősség alól elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése kötelezettséget, beleértve a kár mértéke az eladó (gyártó, előadóművész, megbízott szervezet), azaz egy gyalog bolt.
Amikor a döntés a bíróság kártérítést erkölcsi kárt a fogyasztónak elegendő a követelés a jogsértés megállapítása a fogyasztók jogait.
A méret nem vagyoni kár határozza meg a bíróság méretétől függetlenül az ingatlan kártérítés, azaz A méret a pénzbeli kártérítést kell gyűjteni tekintetében nem vagyoni kár nem lehet függővé tenni a az áru értékét (munkák, szolgáltatások), illetve a bírság összegét vissza kell fizetni. A méret megítélt kártérítést erkölcsi kárt a fogyasztónak minden esetben meg kell határozni a bíróság jellegére tekintettel az erkölcsi és fizikai szenvedést okozott, hogy a fogyasztó az elven alapul, az ésszerűség és a méltányosság.
Abban elégedettség bíróság követelmények a fogyasztó kapcsolatban jogait sértő szóló törvény által fogyasztóvédelmi, amelyek nem teljesültek önkéntes alapon az alperes a bíróság vissza tőle a fogyasztók javára büntetőt, függetlenül attól, hogy az ilyen kérelmet a bíróság megállapította (a cikk június 13 törvény ZPP).
Miután a bíróság számára megfelelő által benyújtott nyilvános fogyasztói szervezetek (azok társulásai, a szakszervezetek) és a helyi hatóságok a jogok és törvényes érdekeinek adott fogyasztó ötven százaléka a bíróság által meghatározott bírság összegét kell gyűjteni javára Ezen szervezetek vagy hatóságok, függetlenül attól, hogy az általuk bejelentett ilyen követelmény .
Ha elégedett az alperes esetében elfogadását követően az önkéntes tevékenység a termelési követelmények a bíróság, hogy a fogyasztó a hiba a felperes a keresetét, a bíróság megszünteti az eljárást a 220. cikkel összhangban az RF a polgári perrendtartás. Ebben az esetben egy finom, a 6. cikknek megfelelően a 13. cikk a fogyasztóvédelmi törvény az alperessel nem kell fizetnie.
Röviden, az aktivitás Zálogházak lép egy új szakasza épület kapcsolata a területi szervei Rospotrebnadzor ellenőrök - a képezünk polgári eljárásban új jogi gyakorlatot.
Rendelet előírja az ütemezett vizsgálatok a vállalkozások Rospotrebnadzor csak egyszer három év. Sőt, a kampány vezetők tisztában kell lennie a miniszter látogatása alkalmazottak előre, azaz a legkésőbb három munkanapon belül.
Meg kell jegyezni, hogy a vállalat, hogy nézd meg a tervet az alkalmazottak Rospotrebnadzor alapulnak kapott információk mind az állami hatóságok és a fogyasztók, akiknek a jogait megsértették. Ilyen panaszok legnagyobb részét az oka a nem tervezett ellenőrzések. A szlogen: „a vevőnek mindig igaza van” a Zálogházak a legtöbb esetben, ha ténylegesen nem hagyja jóvá. Rendelet előírja: a nem tervszerű ellenőrzéseket is meg kell akadályozni a 24 órás időszakban a cég vezetése.
Egyértelműen megállapítható és a feltételek az ellenőrzés. Ezek függően változnak a vállalkozás méretétől. De általában, „tart a dokumentumfilm és a helyszíni ellenőrzés nem haladhatja meg húsz munkanap” évente. Ugyanakkor, a kisvállalkozások tervezett kilépés ellenőrzése nem haladhatja meg a 50 órát évente. És a mikrovállalkozások és még kevésbé - 15 óra évente.
Az élet teszi megjegyezni, hogy míg az üzleti erős, ha tudja, hogy megvédje magát.
Egyesület „Regia” fogja követni a témát az ellenőrzések, a sorrendben magatartásukat, hogy dolgozzon ki módszereket és védekezési módokat, aktívan részt vesz a kialakulását egy új joggyakorlat közötti kapcsolatok tisztviselői Rospotrebnadzor és pawnshops.
Ügyvezető igazgatója, DE „Regia”
G. Dyachenko