A konfliktus Jugoszlávia Ljamin pB
A konfliktus Jugoszlávia
Akár egy bizonyos szakaszában az életemben nem voltam érdekelt katonai konfliktusok egyáltalán, de aztán egy nap rábukkantam, a végtelenség az internet, könyv Vjacseszlav Mironov, „én voltam a háború.” Ez a könyv lett a kiindulási pont, az elején az érdeklődésemet. A tanulmány a szakirodalom kapcsolódó katonai konfliktusok, a második felében a huszadik század számomra több, mint egy hobbi.
A huszadik században, minden élesen volt titkos, titkos, rejtett. Biztonsági szolgáltatások üzleti szorosan összefonódik a politikával, minden homály fedi. De amikor a tárgyalások zsákutcába jutni, ha nincs lehetősége a békés megoldást a problémára, a háború kezdődik, és hogy a háború egy megnyilvánulása a modern politika, elakadt.
A jugoszláv válság nem merült fel hirtelen, és nőtt ki egy kiterjesztett regionális konfliktusok, amelyek potenciálisan torkollnak globális konfliktus. A globális jellege a konfliktusok venni, amikor megoldatlan veszélyt jelent az egész emberiség ( „hidegháború”, a fenyegető harmadik világháború)
A koszovói konfliktus - ez egy sorozat része a balkáni konfliktusok kapcsolódik a Jugoszlávia felbomlása a független államok: a JSZK (a szövetség Szerbia és Montenegró), Bosznia és Hercegovina, Szlovénia, Horvátország és Macedónia. Valójában ez egy belső konfliktus a központi hatóságok a Jugoszláv Szövetségi Köztársaság és a fegyveres szakadár tartomány, Koszovó és Metohija. Középpontjában a konfliktus közötti konfrontáció két etnikum, a szerbek alkotják a fő populáció a JSZK és az albánok a többségi lakosság a tartomány, és támogatja kívülről. A cél a JSZK vezetés többsége támogatja a szerb lakosság, megőrzése területi integritásának az állam. A cél az albán szeparatisták - a jogok gyakorlása az önrendelkezés, majd valószínű csatlakozás Albániában.
A NATO a levegő-tenger támadó megvalósítani az átadás vezetést a JSZK koszovói körülmények által előterjesztett NATO a háború előtt. JSZK csapatok kivonása Koszovóból. Azonban a fő kinyilvánított politikai célt - megakadályozza a humanitárius katasztrófát a tartomány nem csak kész, hanem romlott növekedése miatt a menekült szerbek folyni miután a hadsereg a JSZK és a békefenntartó erők. NATO kezdeményezett ENSZ Biztonsági Tanácsa határozatot a békefenntartó művelet visszaszolgáltatásáról szóló albán menekültek koszovói, amely lehetővé tette, hogy megszilárdítsa a győzelmet a háborúban, és hogy Koszovó és Metohija a hatalom a JSZK kormány. A békefenntartó erő, van mintegy 50.000 katona a NATO vezetésével. Oroszország képviseli 2600 katonát eljáró nemzeti ellenőrzés alatt. Ennek eredményeként a szövetséges művelet etnikai konfliktus szerbek és a koszovói albánok romlott.
NATO Operation „Allied Force” a nemzetközi jogi szempontból a katonai erő alkalmazása nélkül ENSZ felhatalmazás támogatása érdekében az egyik oldalán a belső konfliktus a központi hatóságok a Jugoszláv Szövetségi Köztársaság és a fegyveres szakadár tartomány, Koszovó és Metohija. Ez a művelet az ENSZ nem ismeri agresszió. Nemzetközi Bíróság a hágai elutasította a követelést Jugoszlávia a 10 NATO-ország. Tény, hogy a NATO eszköze az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatait a regionális konfliktusok vált egy független tényező. Washington tudta bizonyítani az európai partnerek, hogy képesek megoldani bonyolult nemzetközi problémák nélkül az Egyesült Államokban.
A nemzetközi közösség akkoriban voltak javaslatok tartani egy különleges Európai Konferencia Jugoszlávia kérdések, amelyek nem hajtották végre, több okból kifolyólag. A Szovjetunióban élt predputchevymi vita, míg viszont a felezési idő. Németország egyesületek megoldani a problémákat. Keresztül régóta ismerős, sietve egy par a Vatikán elsőként ismerte függetlenségét Horvátország és Szlovénia. Nyugat-Európa nyomására Németországban és az USA-ban megosztott minden konfliktust a „saját” és az „ők”.
Katolikus Horvátország és Szlovénia, természetesen vontak be a „saját”. Ezek elég hosszú ideig része volt az osztrák birodalom és objektíven hajlott a Ausztria és Németország. Aztán megjelent a JSZSZK ortodox Macedónia is jóvá „saját”, mert a nyugat-barát vezetés jött létre, és gyorsan megállapodtak abban, hogy a telepítési saját területén az amerikai békefenntartók ENSZ égisze alatt. Nehezebb a helyzet a többnemzetiségű és több vallási Bosznia és Hercegovinában. Történelmileg, élt alapvetően három etnikai-vallási csoportok: a katolikusok, a horvátok, a szláv muzulmánok (aki később kezdett, hogy hívják bosnyákok) és az ortodox szerbeket. Bosnyákok azonnal beiratkozott a „saját” és az ortodox szerbek az „idegen”.
Ez az elválasztás történt több okból. Először is, a szerbek történelmi szövetségese Oroszország a Balkánon, ezért fel kellett, hogy gyengítse, hogy közvetve gyengíti az orosz befolyást a térségben. Másodsorban, támogatni muszlim amerikaiak és a nyugat általában gondolunk biztosítva az energiabiztonságot, mert az iszlám világ országaiban ellenőrizzék a legtöbb olajtartalékok a világon. Támogatása muszlimok a Balkánon, a nyugat közvetve talált kedvező olajban gazdag iszlám országokban. Más szóval, a nyugat-balkáni politikájának a kezdetektől alapján a politikai érdekek, hanem abból a szempontból megbékélés és rendezése a gennyes konfliktus.
A jugoszláv válság megmutatta, hogy milyen messze az amerikaiak felé mozdult el a háborúk a jövő:
- kérik a nem hagyományos katonai erő alkalmazása (pl békeműveletek)
- kidolgozott elmélet és a gyakorlat a korlátozott háború, amelynek során csak hatással, hogy a Nyugat maga nélkül (miközben a kifutópálya pristinai repülőtér példa).
- gyorsított ütemben teremt nagy pontosságú fegyverek, kutatások terén a roncsolásmentes fegyverek (mint például a fegyverek használatát Jugoszlávia, átmenetileg munkaképtelenséghez az energetikai rendszer).
„Allied Force” fogant, mint a vér nélküli sebészet letiltó kormányzati rendszer. Azt feltételezték, hogy a tüntetés a nyugati fegyverek képességeit megtörni a vágy, az emberek és a rezsim ellenállni. Az első hónapban ő tényleg ilyen. Nagy pontosságú fegyver (WTO) 95% -a volt az alkalmazott fegyverek. Soha az emberiség történetében egy ilyen léptékű támadások nem kísérte ilyen kis áldozatot. Azonban május elején, a helyzet drámaian megváltozott. Ható politikai vagy katonai eredményeket, sőt provokatív humanitárius katasztrófa Koszovóban, a NATO vezetői vissza kipróbált recepteket a totális háború. Ennek eredményeként, a WTO aránya 35% volt. Aligha véletlen, hogy a Milosevic kapitulált után kezdett tömeges elpusztítása az áramellátó rendszer, jellemző hagyományos háborúk legyőzni.
A NATO katonai akció ellen Jugoszlávia okozta a legsúlyosabb és veszélyes konfrontáció Moszkva és Washington között, nem csak arra az időszakra a hidegháború után, de talán ideje óta a kubai rakétaválság.
ütközik mögöttes jugoszláv válság, a fő oka az, amely - az ellentmondás a növekvő nemzeti tudat egyfelől (Albánia ebben az esetben), és a vágy, hogy fenntartsák a területi integritását, másrészt (szerb). Koszovói konfliktus olyan, mint száz azonos, de a dudor különösen nagy problémát jelent, mivel a konkrét történelmi jellemzői koszovói szerbek megegyezik az orosz Kulikovo területen. Még nincs értelme a történelmi igazolása állítja, hogy egy adott földterület - sorsa foglalkoznia kell a rajta élő ember.
Jugoszlávia felbomlása miatt sok területi konfliktusok, amelyek eredményeként a katonai akciót, etnikai tisztogatás, elnyomás mentén vallomásos sorokat. A vallási csoportok részesei voltak a konfliktusok Szerbiában, Horvátországban és Koszovóban (muzulmánok és keresztények), ott van a bevezetése a nemzeti, politikai és vallási tényezők. A folyamat a Jugoszlávia felbomlása kezdődött eltörlését az autonóm Koszovó státusza Szerbián belül, de ezen túlmenően a kezdeményezők Jugoszlávia összeomlását, többek között volt a horvátok, különös hangsúlyt helyeztek a katolicizmus jeleként az európai identitás horvátok ellen magát a többi ortodox és muzulmán jugoszláv népek.
A jugoszláv válság nem merült fel hirtelen, és nőtt ki egy kiterjesztett regionális konfliktusok, amelyek torkollnak globális konfliktus. Ennek eredményeként egy hosszú folyamat súlyosbodó konfliktus fegyveres konfliktus a felek, és nem képes a nemzetközi közösség összeegyeztetni a pártok és megoldást találni a válságra békés úton, a eszkalálódott a NATO katonai akció ellen Jugoszlávia. A NATO katonai akció ellen Jugoszlávia okozta a legsúlyosabb és veszélyes konfrontáció Moszkva és Washington között, nem csak arra az időszakra a hidegháború után, de talán ideje óta a kubai rakétaválság. A belső koszovói konfliktus, ami a jugoszláv válság válhat egy külső konfliktus az Egyesült Államok és Oroszország. Ez a konfliktus jött egy időben „, amikor elkezdett nőni a rendszer geopolitikai válság okozta a Szovjetunió összeomlása, ami a folyamat a globális újraelosztás hatalmi központok következményeként ebben az átmeneti időszakban az, hogy Oroszország -. Nem egy birodalom, de az Egyesült Államok még mindig nem egy birodalom, hanem az Egyesült Államok úgy véli, hogy van egy birodalom, és Oroszországban -, hogy ez még mindig egy birodalom, azaz Oroszország és az Egyesült Államok tévednek, hogy képesek befolyásolni a világ többi része ". Újraértékelése a lehetőségei és a vágy, hogy megőrizze tekintélyét sodorhatják az egész világ a katasztrófa szélére.
A jugoszláv válság megmutatta, hogy a legfontosabb tényező a település az igazi jellegének meghatározása a konfliktus. Through „Operation Allied Force” Nyugat, ha komolyan veszik a kitűzött cél a működés - a védelem a koszovói albánok a népirtással, elmulasztotta megtenni. NATO indult ki, hogy a koszovói van egy harc a rendszer a lakosság. Ezért - a hamis feltételezésen, mintha az első ütés provokálni összeomlása a Milosevics-rezsim és változtatni a politikát a központi hatóságok a JSZK. Az események azt mutatták, hogy a számításokat nem indokolt. Ennek az az oka, hogy a lényege a konfliktus - a harc a két etnikai csoportok területén és a szűkös erőforrások. A végén a „Operation Allied Force” ez a konfliktus nem ért véget, és nem ismert, amikor befejezte.
A huszadik század nem ad egy univerzális recept megoldására ilyen konfliktusokat. Az egyetlen dolog, ami nyilvánvalóvá vált, ezek a konfliktusok nem megoldás, ha nem egyeztek meg a közvetlen a konfliktusban érintett felek. Egy harmadik fél végezhet a szerepe a közvetítő vagy a kezes. A feltétele a békés átalakulás konfliktus csak nem az erőszak, pontosan azért, mert a végén van egy hajlandóság, hogy megszüntesse a gyűlölet az ütköző felek.
