A fényképek rúnák mérete, alakja, a média - vékony világ - Ezoterikus Fórum - mágikus, horoszkóp,
Hello mindenkinek!
A tanulmány a rovás karakterek szembesülnek kérdéseket:
1. Van a méret a karakter befolyásolja annak hatékonyságát?
2. Vannak a nagy karakterek hatékonyabb, mint a sima (döntetlen)?
3. Milyen média, amelyre a rúnák legharmonikusabb?
Kérek mindenkit, hogy vegyenek részt a fórumon, és megosszák tapasztalataikat.
Saját tapasztalat ebben a tekintetben nem jó, amíg van egy csomó kétség. Természetesen, annál is inkább függ a tény, hogy „befektetett” mágus erejét, de nekem úgy tűnik, hogy az összes azonos méretű és alakú nem a legkevésbé fontos. Bár természetesen jelentős eltérések a mennyiség lapos karakter használja őket nem vettem észre. valami működött, valami ellenkezőleg.
Ennek része a média is. Nem annyira a számunkra rendelkezésre álló anyagok: kő, bőr, fa, agyag, fém, csont. Egyes képletek azok leírásai tárgyi feltételek: leggyakrabban érinti fa.
Ki a gyakorlatban próbálta ki egy adott média rúna? Van-e értelme használni a nagy itt a szétválás az elemeket a hordozó kiválasztását, hogy kövessék az anyag természetétől megfelelő rúnák?
palmira
Woodson. Tudod, nem vagyok egy nagy profi, eddig csak tanultam az alapokat. De nekem úgy tűnik, hogy nincs különbség a domború vagy homorú kép, vagy lapos. És ez tényleg attól függ, hogy mennyit fektetett a bűvész.
Pro anyagok - több fát ajánlott. És ott lehet valaki, mint kellemes.
További - az út a fejlődés.
borndead
A kép önmagában nem játszik nagy szerepet, de nem szabad, hogy felhívja a rúnák görbe.
Ez fontos szerepet játszik a szándékkal, hogy az üzemeltető és az a tény, hogy ő hozza a rúnák.
Másrészt, igen gyakran -, amikor megváltoztatta a kefe, egyre jobban harmonikus megjelenés
Ósnjallr Madr
hyggsk munu ey Lifa,
ef Hann við víg varask
kovarn
méret, azt hiszem, nem kritikus. Ha összehasonlítjuk a rúnák húzott és áttört, itt legalább van különbség, és fontos számomra. Figyelembe véve a szláv rúnák, akkor ásni a szó jelentését rúna - nevük onnan ószláv gyökér rúnák. ahonnan a "fáj", "cut", "groove", "slot", "cut". Ahogy a régi németek a „run”, „futott” úgy értendő, hogy vágja, vágja, a seb. azaz iznchalno jelentette mélyedéssel a médiát, hanem egy rajzfilm megjelenés. Sok képletek festett formában, de az én tapasztalatom azt mondanám, hogy ez inkább hatással van a hornyolt, de aztán úgy tűnik, hogy minden az övé.
Egy kedves szó, és egy fegyvert, akkor sokkal többet érhetünk el, mint egy kedves szó. (C) Al Capone
vDocentv
kovarn írta (a). azaz iznchalno jelentette mélyedéssel a médiát, hanem egy rajzfilm megjelenés.
Talán azért, mert problémák voltak a papír: ha ez volt elérhető, mint a régi németek, érdemes volt sokkal drágább, mint a fa. Bár, természetesen, „energia intenzitás” fa / kő sokkal nagyobb papírt. Ez vagyok én, hogy az a tény, hogy az etimológia nem a következtetést a képtelenség, hogy használja a rúnák a többi média mellett fa, kő és fém.
borndead írta (a): A kép önmagában nem játszik nagy szerepet, de nem szabad, hogy felhívja a rúnák görbe.
Gyerünk. Szinte minden régészeti leletek készült nem olyan görbe, hanem gyakran a nem megfelelés „arányok” a felirata rúnák méretek egymáshoz képest. Talán az ókori Erilar, amit „mögött a jel” fontosabb volt, mint a grafikus teljesítményt?
A témában: 1) Személy szerint meg vagyok győződve arról, hogy nem a munka magukat „squiggles”, és az erők, akinek a gyakorlatokat a folyamat „wrait runor”. Ezért az alakja és mérete nem fontos. Másrészt - „mankó” az „agya” nem törölték. Ha úgy gondolja, hogy meg kell csak, hogy - nem.
2) A saját karakter - IMHO, nem. De anyag - ismét IMHO - igen.
3) Ne fáradj holdfázisok, fafajok stb Bár nem tagadja annak lehetőségét, hogy pozitív hatást ezek „árnyalatok” Erősen kétlem, hogy a megfelelés vezetne „mennyiségi” a különbség, hogy megy a „magas minőség”.
Sic Itur ad Astram