Vladimir Vorontsov „irodalom” magazin 39. szám

Vladimir Vorontsov

Vladimir D. Voroncov (1951) - magas tanító száma 1, Pokachi, Tyumen régió.

Felismerni egy másik személy - akkor lesz a legtöbb. Nagyapa Grishaka a távoli háború megbánta janicsár „ember is. „- és a többi hosszú élete ember maradt.

Gregory repülő teljes sebességgel menteni Koshevogo; Bear megöli nagyapja; Mitka Korshunov tönkreteszi a családi Koshev.

Gyakran ismételt az elképzelést, hogy a főszereplők az epikus - az áldozat, nem jutott semmilyen parton, egy frusztrált ember tragikus sorsát. Sokkal jobb, hogy meghatározza azt más módon: Gregory Melekhov - a hős, aki kifogásolja leverése körülmények mindig szem előtt tartja a humánus érzés. A kedvesség és a jog - univerzális alkatrészek pozitív hangulat a személy - megvédte őket meglepő makacsság, mindig megfelelően jár el, az ő erkölcsi beltéri.

Mishka és Korshunov - korábbi barátok Melehova. Elkötelezett a szovjet rezsim kíséretében gyűlölete a „gazdag”, szűkíti látókörét béke első alakul át, egy bűnöző. Két-író antipodes karaktereket mutatja, hogy egyértelmű kiválasztása tönkreteszi az emberi, mind - az egyik piros, fehér - a gyilkosok. Végrehajtása után az öreg megy Michael Melekhovo és meggyőzi Ilinichnu hogy „Intermedia neki”, és Evdokia - a szeretet. Ezen a ponton az új elkezd gondolkodni, hogy mit Mishka irodalmi kép helyes, és mint ember - tarthatatlan.

A paródia a szeretet Gregory és Aksinya a kapcsolat Bunchuk és Anna. Annak ellenére, hogy a forradalmi jellegét a vas- és akarat, ezek a „szerelmesek” végleges elvesztése az első.

„Megrázta a fejét, és fájdalmasan égett arcán. Szabaduljon, Anna dühösen ellökte magától undorral és megvetéssel kérdezte kifulladva suttogva megveti:

- Te. Ön tehetetlen? Vagy. beteg? Ó-ó-ó, milyen undorító. Hagyjatok békén! "

Ugly csúnya gondolatok alkotják a művészek, akik építeni csúnya életet.

Az utolsó, ő tartja a fiát. Ha ez a kép tekinthető „menet”, az utolsó link „ez a világ”, akkor jobb, hogy bemutassa ezt a szerepet nem a fia, és a leány (vagy akár, bocs, nem - is van egy húga). Writer a képet létrehozza a fia, mint az apja utódja nem a életterv, de tekintve a szellem. By the way, a híres film S.Gerasimova vége ez: a fiú az akác, és az apa véletlenül felfedezi azt; a jelenet lehet meghatározni: egy apa találja fiát. Solohov más módon: a fiú jött a süllyedés, a strand, van: a fiú és az apa kiment találkoznak egymással, a fiú apja vár. A különbség, mint látjuk jelentős. A motívum öröklési szólaltak elején az epikus: haldokló, gyenge török ​​nő elhagyja a fiát. Melehovskie minőségű át Mishatke. De ez a kis ember, egyre nagyobb, élni fog egy másik korszak. Itt azt feltételezzük része ez, persze, egy szimbolikus képet.

Gregory Melekhov adott nagy tehetség - és a szeretet, és az ő munkája, és a harcban. És a lényeg itt - ez a szeretet. Stepan Astakhov, mint egy rivális tűnik nagyon erős, de elveszti a lassú, korlátozott, képtelen érzés a nagyságát.

Pozicionálja Eugene Abelyuk erős. Igen, sok kegyetlenség. Itt van egy jelenet a nemi erőszak Franc, és felhívni a figyelmet, hogy annak végére. De ennél sokkal fontosabb, mint a középső:

„Grigorij csendben volt hangú kozákok nyomakodott előre <.> Gregory rohant vissza, és az ajtóhoz futott.

Elkapta az ajtóban visszaszorítása, megszorította a kezét szájára. Gregory. hasogatott egy tunikát, sújtotta a másik lábát a gyomorban, hanem lábbal, valamint Fran (kiemelés tőlem -. VV), megrázta a fejét takaró. "

Melekhov nagyon kedves emberek egy belső büszkeség, apa Pantelei Khristonya Sasha nagyapja Harlampi Ermakov, meghódította a századparancsnok, kiadta a Vörös Hadsereg.

Szeretném fejtsék ki az elbeszélés repce Axinya epizód. Az esküvő után, egy másik napon, ez szörnyű verés csalt, fáj a férje, és az „attól az időtől kezdte, hogy megragad az oldalon.” Mondanom sem kell, hogy az élet és a szeretet, így egy rossz start (apja hibája), nem lehet boldog? Azt akarja, hogy elmondjuk az író (és a csodálatos részletességgel - áttörni a gyalom, amelyek felhívják a fiatalok).

„Nem könnyű volt az élet a Gregory Melehova tragikusan végződik útját a” Csendes Don”. Ki ő? Áldozat téveszmék tapasztalt a nehezét történelmi megtorlás, vagy egy individualista, aki szakított az emberek, vált szerencsétlen számkivetett? „Ez a tankönyv” orosz szovjet irodalom „1987. évi kiadásában. Ha engedményeket tesznek stilisztikai technika, még mindig gondot okozott a lélek. Bolsevik Stockman mondja: „nincs középút”.

Kedves B.Vasilev sok tekintetben: „Epic minden értelemben a szó, ami a legfontosabb dolog a mi polgárháború - óriási ingadozások, dobás normális nyugodt családi férfi <.> Az egyik az egész sorsa a szünet a társadalom. "

Valóban, a saga tükröződik tökéletesen. De az értelemben, az epikus, azt hiszem, máshol kell keresni. Itt van, amit Melekhov testvére: „J. Megöli a lelket. Még nem végeztem egyszerre, ha van ilyen. Ha az malomkő látogatott, ők peremyali én és kiköpte „(3. v., Ch. 9). Igen, peremyali. de nem őrölt, nem istorli por. Nem kénytelen lesz büszke ember, egy cinikus, fosztogatók, nemi erőszakot, a hóhér. Gregory sokat vesztettünk, de ellenállni! Tehát ez nem dobott be kell látni, az első helyen, nem szörnyű rezgések és az ellenállás nekik, sztoikus hajlandóság maradni, aki voltam a kezdetektől fogva - az ember! Ezért a szövegben a sok jelenetek, ahol a hős megvédi „I”, és az író nem bántam ezt a helyet.

Ha meghatározzuk a téma az epikus, úgy hangzik, mint ez: az ember és a kor. Aztán elsötétült díjak laza tengelykapcsoló alkatrészek, a sokszínűség, a sok naturalista jeleneteket bőségesen nyelvjárás, durva nyelvezet, és így tovább.

Melehova törött élet, persze, értéket másoknak - különösen nekünk, az olvasók. És ez nemesebb megérteni objektíven az egész, és hogy ne tegye a végső pont, és nem mondják, hogy „soha”. És ezért ennek a terméknek a kötelező minimális alom „felmérő tanulmány” - ez egy objektív értékelését is, nem csak a tisztviselők, de a tanárok és a gyerekek.