Veresaev a
Mi kell ahhoz, hogy író lesz?
Előtt és után az összes szükséges tehetség. Nem lehet tanulni, hogyan lesz egy író-művész - ha szükség van rájuk, hogy megszülessen. De a tehetség önmagában, csak a vetőmag a nemes, szép növény. Hogy dolgozzon ki nagyszerűen, így fényes, illatos virágok, szükség van több kedvező feltételeket neki. Az első helyen a megfelelő feltételek megteremtése. Mindegyikük rendelkezik jellegzetes spirituális személy, csak hogy lássa, hogy van már, nem keverhető semmilyen más. Feature művész befolyásolja a természet az ő gondolatait, érzéseit, tapasztalatait, az ő stílusa, a hangszín és ritmus a beszéd.
Mi ez annak köszönhető, hogy az eredetiség minden igazi művész? Egyrészt az a tény, hogy él érdekes, eredeti élet, másrészt - ez az egész magának. Ami az első, akkor lényegében az érdekes és eredeti minden ember.
Bármit -, és nincs kivétel itt! -
Te - ugyanazok az emberek. nélkül önmegalázás
Nézd meg magad - és te magad azt mondják, hogy a sorsa
Ahhoz, hogy te, nos, valóban nem volt fukar!
Hogy sok örömünk és szenvedés, hogy sok
Ön, mint a csak saját magát, medve önmagukban
Ez az élet nem olyan szerencsétlen.
És ne legyen hálás a sorsnak?
Goethe „egészségi állapotát”
Akárki is vagy, a kezem a vállán feküdt.
Senki, csak neked nem volt, te magad csak azért, hogy maga nem volt;
Csak egy nem hozott akkor nem ura vagy isten;
Rátok csak az, aki a te kezedben van ugyanaz.
Ahogy nagy, akkor nem tudom magam, akkor Elaludtam magát,
És bármit teszel, az Ön megfordult, mintha valaki nevetett rád.
De ez a megcsúfolása - ugye,
Ott, a véka alá, alul, te egy igazi rejtőzik.
És látom, ahol senki sem látja meg.
A ruhát vulgáris, csúnya jelentenek, és a részegség, és a vágy, és a korai halál - az összes én elvetem!
Senki sem ilyen tehetség, ami nem lett volna, és ha -
Akárki is vagy! Menj, és kérdezd meg!
Ez pompa a keleti és nyugati - kissé melletted,
Ezek hatalmas síkság és a folyó határtalan - óriási, bezbrezhen és tetszik nekik.
Jogosan ura fájdalma a szenvedély a halál.
Lábaddal bilincsek leesik, és látod, minden jó!
Fiatal vagy idős, férfi vagy nő, durva, azt jelenti, elutasította az összes,
Akárki is volt -
Keresztül a szomorúság, veszteség, harag és unalom keresztül előkészítette az utat az igazi „én”.
Walt Whitman.
A második feltétel a fontosabb -, hogy önmaga legyen. Önmaga lenni - ez azt jelenti, hogy dolgozzon ki a lehetőségeket, hogy vannak beépítve bennetek, és megfojtották, megcsonkított a környezetvédelem, az oktatás, hogyan befolyásolja az emberek körül, valójában a félelem a te lelked, hogy a függetlenségét.
Mi akadályozza, hogy önmaga legyen író tapasztalatlan, kezdő? Először is, gátolja az a tény, hogy nem bízik magában - nem bíznak érzéseket, hangulatokat, ahogy lát és hall, hogy az ő húzza beszélni. Úgy tűnik neki: „Azt hiszem, ez csak hogyan érzem magam, mert én olyan buta, furcsa, vagy rossz ember; Sehol semmi, amit még nem olvastam. " Tehát a jobb! Nem. Ijesztő, kínos! Ez a művész festékek, mint látni a saját szemével, és nem úgy megszokták, hogy a könyvek és a beszélgetések.
Egy komoly akadálya, hogy egy feltörekvő író maga is nagy hatással mintákat. gyakran még így is megy pontosan, mint a kedvenc írója. Ez nem nehéz utánozni mások, kész formában, - ez elég ahhoz, hogy papagáj. A büszkesége a költő csak azt, hogy nem lehet keverni más. A legtöbb nagy művészek kezdik követni.
Paradox megjelenésű, de valójában mélyen az élet tanács: ha azt akarjuk, hogy egy író, azt szeretné, hogy a nyomtatott, - írja, „létrehozni”, verset írni verseket jobban Verhaeren vagy a Bloc, nem rosszabb, történetek és történetek Gorkij Bunyin. Közzéteszi, akkor lehet, dicsérem. De ha ez a megfelelő hangulatot - felejtsd el minden írásban olyan tanító, aki feláldozta a kreativitást magad, írj gondolkodás nélkül az olvasó - éppen ellenkezőleg, úgy dönt, hogy soha nem lesz nyomtatásban. Ez az, amit lesz a legjobb, amit írsz.
De ez nem jelenti azt, hogy azt a következtetést ebből, hogy az író, aki azt akarja, hogy megőrizze a tiszta frissesség és eredetiség munkája, kerüljék a tanuló mesterek kell teljesen függetlenül, hogy feküdt a maga módján? A művész, ha nem akarja, hogy továbbra is egy amatőr autodidakta, tudnia kell, hogy az elért eredményeket a korábbi mesterek, erősen fogja, tedd a saját test és a vér -, majd felejtsd el őket, és szabadon mozoghat nélkül nézett vissza a tanárok. Flaubert azt mondja, hogy „felszívja könyvek óceán és kérődzik vissza.”
Továbbá, az író akadályozza kérdezi magát a mûvészet feladata - mi ez, milyen célokat kell folytatni, amit kell használni alapok stb De mint egy művész, meg kell kezdeni a munkát, teljesen elfelejteni ezeket a kérdéseket.
Viseli Van kis cikket a „The Art válás eredeti író három nap”, „Vegyünk néhány papírlapot, és három napon belül, írja -, de képmutatás nélkül, képmutatás nélkül! - bármit is gondolsz magadról, a feleségéről, a török háború Goethe, a felettesei - és három nap múlva, akkor magán kívül csodálkozva, mi van az új, hallatlan gondolat. "
És ez tényleg a helyes és igaz utat író egyáltalán. Kijavítására irányuló író-művész. Ugyanakkor a szabad meggondolatlan kijelző is, amely előírja, hogy a művész, hogy sokkal nehezebb és vékonyabb, mint a hétköznapi őszinteség, képesek beszélni őszintén, mit gondol.
A folyamat a művészi teremtés valami nagyon bonyolult. Ez valami nagyon különleges folyamat nagyon kevés hasonló közönséges mentális aktivitás. Műalkotás annak fő része zajlik egy mély, tudatalatti emberi elme, és megjeleníti a személy nevét a tudatalatti az élet, - az alapvető, „belső” hozzáállást az élethez és a világ - gyakran maga az ember meglehetősen bizonytalan, ez nem ugyanaz, mint a szülő véleményét és ítéletek. Ezért gyakran előfordul, hogy egy nagyobb művész nem tudja megmagyarázni nem csak a munka, de még ő is megértette.
Azt, hogy milyen fontos ez a művész az ő legfőbb szellemi szabadságot, és hogyan ugyanakkor nehéz és felelősségteljes feladat végrehajtását. Semmi sem könnyebb, mint megvédeni ezt a szabadságot, hogy csúszik a Pakisztánnal nem sikerült, csak nagyon ellentmondásos művészi és következetlen. És csak a legnagyobb művészi őszinteség előtte, áhítattal, szigorú figyelmet a hangját a két veszélyeket - nem elég a hit maga és rendíthetetlen önelégültség.
Azonosította magát - felfedi a rejtett dolgokat, gyakran maga a művész érthetetlen lényegében egységes, nem ismétlődő személyiség, ebben - az egyetlen igazi feladat a művészet, és ez is - az egész teremtés misztériuma.
A művész legyen önmaga - más módon nem igaz művészi ott. Azt mondják, „de a” saját „nem kedvel. undorít engem bensőm, - mit fogok fordulni, mielőtt az egészet „De nincs választása van ?. Szeretné, hogy a művész - akár önmagában, nem akarja, hogy önmaga legyen - nem lesz művész. És ha egy igazi művész a belsejét még nem tud elbújni.
Gyerekek, mi még mindig fenntartja a frissesség és nezaimstvovannost felfogás, hogy képes érezni, nem a nyilak érzéseket, hogy a dolgokat a saját szememmel, a saját nyelvüket. Minél inkább növekszik, annál szintező, olyan lesz, mint az egész, látva ebben a formában, a mások által látott, megszokni közös nyelvet beszélnek színtelen.
Sokan jönnek tanulni a művész. Meg kellett tanulnia a saját nyelvüket, hogy a saját szememmel, és hallani a saját fülét. Furcsa módon, de gyakran igényelnek sok erőfeszítést generációk, így az, hogy hogyan van valami igazán látni.
A művészet a látás és hallás, hogy képes elkapni valóban látni és hallani, és nem a prekoncepció, úgy néz ki, vagy hangok a téma.
Azért jöttem, hogy a végén az ő előadása - Azt nem mondtam semmit arról, hogy szükség van egy író, hogy írjon. Kell is, hogy őszinte és őszinte, azt kell fejleszteni és növekedni erkölcsileg, meg kell látni és hallani. Most stílusban. Minden író és rendelkeznie kell saját stílusát. Nos, ez az, ahol úgy tűnik, hogy végre hallani arról, hogyan kell írni, hogyan kell fejleszteni a saját stílusát. Nem. Nem kell, hogy bármilyen stílusban. Ismét: csak akkor kell gondolni az érzéseiket, hogy saját szemükkel - és stílus jön magától. Érdekes, hogy e tekintetben a vélemény két olyan kiváló mesterek a stílus, mint Schopenhauer és Flaubert. „A stílus csak a sziluettje gondolat - mondta Shopengauer.- egyértelmű, vagy rossz írás jelent zavaros vagy homályos gondolkodás.” Szinte ugyanazokat a szavakat, és Flaubert azt mondta: „Milyen jó ötlet, a hangzatos kifejezés, az biztos. Bizonyosság gondolják - és önmagában, - szó meghatározása. Ha pontosan tudja, mit akar mondani, akkor azt mondják, hogy jól. "
Írás művészete. Nincs írás művészete. Említettem már intelligens francia kritikus Remy de Gourmont nagy mondjuk a témával kapcsolatban: „Meg kell kérdezi magától: hogyan érzem, én látok? És nem érdekel a görögök, sem a rómaiak, sem a klasszikus, vagy a romantika. Író, amikor azt írja, ne gondolj a tanárok, vagy akár az ő stílusa. Ha meglátja, ha úgy érzi, - mondogatta valamit. Az igazi probléma a probléma a stílus fiziológia. Írunk, hogyan érezzük magunkat, hogyan gondolunk - minden testünket. Buffon azt mondta: „stílus - maga az ember.” Olyan ember volt, a tudomány. Ez - a szó természettudós, aki tudja, hogy a madarak énekét okozza alakja csőrét a helyzet a saját nyelvét, az átmérője a torok, a tüdő kapacitását. Az írás művészete a művészet látás, a művészet érzés minden szervek, mind az idegvégződéseket, és semmi mást.