Új híreket az oldalon újszülött megjelenés
Ez ellenőrzi barát felület CMS-rendszerek volt a fő feladat a teszt során. Egy egyszerű, és ugyanabban az időben, a népszerű műveletek - hozzátéve hír, hogy a helyszínen a cég - megpróbáltuk megtalálni a kényelem CMS-rendszer a kezdő felhasználók számára.
Hozzáférés a demo site általában, és a szakasz az híreket, különösen, hogy egyértelmű a két rendszerre. Egyes rendszerek megvan az az előnye UMI.CMS előretöltött vonal és jelszavát. Abban az esetben, ABO.CMS ezeket az adatokat meg kellett nézni az előző oldalra, és lenyomatot újra minden alkalommal a szerkesztési szakasz.
Ábra. 1. hozzáadása hírek ABO.CMS rendszer
Oldal hozzáadása hírek mindkét rendszer az ábrán látható módon. Talán ebből a szakasz kezdődik kézzelfogható különbség a két termék között. A ABO.CMS megragadja a szemet rövidség és intuitív, egyszerű szöveges mezők - már csak négy. További mezők alatt helyezkednek el, az ablak alatt egy oldal szöveg. A UMI.CMS ilyen „core” címek már tizenkettőt, és bár az adatok automatikusan kitölti, a felhasználónak meg kell adnia adatait egy titokzatos újonc a területen „Description”, „Source” és a „forrás URL-t.” Az is lehet, nincs nyilvánvaló különbség a két egymást átfedő szakaszai „Név” és „címmel”.
2. ábra hozzáadása hírek UMI.CMS rendszer
Sajnos, a két program nem adhat hozzá illusztrációk a hírek a demo üzemmódot. Azonban, miután tanulmányozta a mező kép letöltése, akkor vegye figyelembe ezt a tendenciát. UMI.CMS kínál egy „haladó” és bonyolultabb eljárás, versenytársa ABO - egyszerű, áttekinthető.
A fő előnyei és hátrányai, mint rendszer:
UMI.CMS
+ Autopass a bejáratnál, hogy a demo site
- bonyolult eljárás kitöltésével mezők
ABO.CMS
+ rövidség a szöveges mezők
- rosszul jelölt „kapcsoló”, amely megtiltja a közzétételét
Azzal érvelt, hogy a programozók - felelőtlen, lusta Mavericks, örökre romboló időzítés. Tehát ott! Csak vicceltem. Természetesen ez részben igaz, bár jelentősen eltúlzott, az állítást.