Tetőtér fölött a régi házrész az oszlopokon, builderclub

Szia, a kérdés a következő: (azonnal elnézést a rajzok kézzel)

van (1. ábra) képest a régi ház, de kopott. Körülbelül 6 * 8 méter, egy fél tégla, Bányászati ​​Alapítvány gerenda átfedés 25-30 cm átmérőjű, körülbelül 80 cm-es, prekryto clearance 5,7 méter, kontyolt tető. A ház már egy tégla a melléképületben a hosszú oldalon szélessége 2,5 méter, alatt elfojtott tető. Talaj - tette szikla régió Orenburg régióban.

Azt szeretnénk, hogy a padláson a régi helyett tető, a manzárdtetős összesen teszik újra és újra haza, és megnyugszik, és még, hogy 3,5 méter, és támaszkodnak négy tégla oszlopok 50 * 50 cm. (2. ábra)

Ehhez fog megszüntesse kúpos fal meghosszabbítása és emeld ugyanazon a szinten, mint a ház, és tedd a négy tégla oszlopok 50 * 50, az egyes alap - pólus mintegy 2 méter mély, két oszlop, valamint az oszlop és a ház - beton csík 50-60 cm, a teljes szerelvény oszlopokat. szalag - hab blokk (vagy talán csak keret szigetelés alatt parapet magassága a standard), és a fenti az üvegezés (valaha után) a kapott tér között, a ház és a tető pillérek - vált valami veranda, miután egy fűtött üvegezés lehetséges. Ennek eredményeként, a homlokzat kéne valami hasonló a 3. ábra

Valójában az a kérdés)) lehet megtenni egyáltalán, szükség lehet valamit venni?

Ha ez lehetséges, hogy a legjobb módja annak, hogy fedezze egy nagy fesztávolsága 6 * 8 (OOH magában span 5.6 * 7.6) jobb természetesen a régi gerendák később el lehet távolítani (ez a legkényesebb kérdés)

És hogyan lehet jobban bázis átfedése az oszlop (abban az értelemben, az oszlopok között), hogy a tetején egy bárban, vagy valami más?

Remélem a segítséget, és az egész fej tört már.

Svarog (Builderclub szakértő)

Helló A választ neked kell, hogy jobban tudják a talaj. A készítmény és a mélysége az egyes rétegek, legalább közelítőleg. És ez nem világos, hogy milyen alapon érdemes otthonában. Próbáld ki, hogy egy példányt a geológia egy tárgy közel áll hozzád. Vagy legalábbis ásni egy gödröt mellett az alapozás (azon az oldalon, ahol az oszlop lesz), hogy milyen a talaj van, és milyen a mélység lefektették otthonában. Ez is egy jó ötlet, hogy meghatározzák, milyen mély a pince kiterjesztése.

Tovább szigorúan ellenőrzi a házat, ha van egy repedés, hogy milyen területeken, ha van ilyen. És azt is, ha lehetséges, dolgozzon ugyanazon kezéből a hozzávetőleges helyét a falon (lejtőn, egy helyet a falon - a sarokban az ablak, és így sokkal kibontva). Utána beszélhetünk a lehetőséget, építési a tárgy és milyen anyagokat (csak a könnyű vagy nehezebb lehet).

Mi a helyzet a gödör mellett az alapítvány, megpróbálom, de gyorsan nem működnek. Most mi a rossz időjárás. Teljes nem geológiai, van egy leírás a mellékletet.

Repedések a házban és a homlokzat nem mondhatok, (belül sűrű volt haja, miután beágyazás a töltőanyag telt téli és a nyári majdnem ott), akkor a falakon, a mennyezeten, vannak kis, de valószínűleg ez a gerendák játszani.

Köszönöm a választ, az oszlopok valószínűleg helytelenül fejezték, szeretnék jól a szélessége két tégla (üreges piros) és öntsük a beton megerősítése, a normál változat? Csak hogy ez hogyan történik, azt hiszem, de nincs monolit oszlop (nem egy építő sajnos). Ami az alapítvány, azt akartam kérdezni, hogy milyen is az én rossz lehetőség, U alakú öv vonal nélkül a fal mentén a ház, és talán a barázdák a föld alatt az oszlopok?

Svarog (Builderclub szakértő)

Szerint nadazhnosti minden attól függ, hogyan kell csinálni :).

Brick nem lehet tenni a föld - az életet ott körülbelül 10-15 éves, akkor egy súlyos hiba. Földalatti beton csak. A többi (föld feletti) részét az oszlopok opció lehetséges. A kérdés továbbra is - miért? Kiderült használ tégla, zsaluzat, majd az árvíz a kútba tégla beton vasalás nélkül, árvíz, rezgések nélkül, és ezért rossz. Ennek eredményeként, akkor kap egy nagyon nehéz oszlopon jól működik tömörítés, de nem fut egy kanyarban. És ez kerül többször is drágább, mint a hagyományos vasbeton )

U-alakú kiterjesztést a talajt jól viselkednek. És ha csak egy emeletes kiterjesztése, még egy közös tető a ház és a melléképületek, akkor nem lehet gond. Szeretne végrehajtani egy másik tetejére közös padlástér, ami megnehezíti az építőmunka. Ön ebben az esetben ráadásul betölti a közös fal a ház és a melléképületek. Ha lett volna egy jó alapot a ház alatt, akkor az a kérdés, nem lenne - meg lehet építeni. Legalább a fény felépítmény. Az Ön esetében, most láttam, hogy készen áll vbuhat pénz nem elég hatékony tervezés és csak felajánlott szinte azonos áron, de megbízható és biztonságos megoldás. Ha azt szeretnénk, hogy mentse a Maksimov, akkor hagyja, és az U-alakú bázis, de még mindig meg kell tenni a vasbeton kiviteli alak rc oszlopok erősíteni.

De akkor nagy valószínűséggel (ez nem 100%) lehetséges előfordulása repedések a közös fal a ház és az új melléképületben (valamint a sarkokban, a ház és a szomszédos falra), amikor betölti a ezt a falat.

Az alapítvány maga RC, még ha jól értem)), és a terhelés a falon lesz komoly kialakítása során a padláson? Ha Falazó fémháló, hogy osztja a terhelést, ez segíthet? U-alakú alapot akartam csinálni, nem csak a megtakarítás, és nem kiásni teljes hosszában a ház alapja egy közös fal. Vagy ez nem is olyan rossz, mint azt hiszem? (Csak valahol a válaszokat a többi felhasználó elolvasta, hogy ez veszélyes teher sokkal föld mellett a régi alapítvány).

És ha nem nehéz, flip egy linket, ahol meg lehet Positano technológia erekció RC oszlopok (nem biztos, hogy meg fogom találni a szakemberek, ezért célszerű képviselni, hogyan kell csinálni)

Svarog (Builderclub szakértő)

Van egy nagyon jó alapot talajokon. Kevesebb a terhelések nem prosyadut tovább poyanut a ház alapja.

Ha azt mondjuk, hogy mi lesz a terhelés, akkor legyen könnyű összeszerelni :) Fa karkasniki a efektivnost szigetelés, talán még a legkönnyebb ellátott falazat. fal sűrűséget kapunk nagyon alacsony, és van 100 kg / m3, nem mindig ez a helyzet. Ahhoz, hogy a fal nem sokkal tovább betölteni.

Falazó fémháló találhatóak - ez is kell alapítani kudato :). Van téglafalak, annyira kemény, Falazó fémháló nem ad hozzá sokat. Az egyetlen dolog, amit tenne szintjén átfedés jó merevlemez, ha le van zárva, például fekszenek a pillérek és a tégla a ház falához. Ideális esetben, hogy biztosítsák a karkasnika a falak téglából, akkor mindegy, hogy töltsön egy monolitikus öv minden tartófalak és a ház és a melléképületek.

Már mondta, hogy ha a föld opció U alakú hosszabbítás lehetséges. Kommunikáció átfedő egyetlen monolitikus öv elegendő, más linkeket, akkor nem kell. Én adok meg csak, hogy van egy világos megértése Bulo - meg kell ásni a köveket, és töltse a kívánt szintre törmelék. Aztán, hogy sekély alapítványok. Ebben az esetben, akkor biztosan nem lesz csapadék, de ez egészen más minőségű épületek.

Ui Még így is sok éve már, hogy tanácsot ezen az oldalon, én vagyok az a véleménye, hogy szükség van, hogy vonzzák a professzionális tervező összetett kérdésekkel. Vicces néha látni a kérdésre az oldalon egy férfi az épület 4 szintes házikó Balasiha. Nos azt is kérni, hogy ellenőrizze tervezési döntéseket, amelyben ő nem biztos. Tehát nem, azt akarja, hogy pénzt takarít meg a projekt, és nem kell csinálni, bár a projekt van - ez egy csepp a tengerben a költségeket. És elkezdtem segíteni a tanácsok, mert néha hajmeresztő tippek „a profik és az építők” a legtöbb építkezéseken.

Itt vagyok annyira rejtélyes, bár könnyebb lenne remény, hogy valaki, de ha a legtöbben nem értik, akkor (legalábbis a mi város), akkor is történhet megfizethetetlenül drága, megbízhatatlan, és a legrosszabb dolog, ami lehet, majd és egyéb ((

Ami a monolitikus öv is gondoltak, mert betölti gerendák a tetőtérben szintén ellentétes a hosszabbító fal (bár én most kontyolt tető szarufák 15-20 centiméter, amely naplókat kell lebontani is valószínűleg valami nyom) és tetőtér akar mint például a képek, ismét annak a ténynek köszönhető, hogy a saját szemével, hogyan kell építeni a régi házat, és lehetőség van ezekkel az emberekkel, hogy egyetértenek.