Prisoners a szabadságuktól megfosztott, de nem a jog
Ők már bebörtönözték, de nem a megfelelő
Előfordul, hogy a fogvatartottak és rokonaik tette fel a hamis benyomást kelti, hogy valóban a tökéletes bűntényt vagy épeszű ember, az a tény, fogvatartása vagy letartóztatása, vagy a mondatot már megfosztotta minden jog. Néha ezt a benyomást erősíti a kapcsolatot a személyzet, a kampány a sajtóban, a „jó” tanácsot a vizsgálatot.
Sőt, még életfogytiglani börtönbüntetésre mániákus joga van részt venni a választásokon az elnök és a parlamenti képviselők - és mi lehet a felelős?
Tekintsük a polgárok jogait Azerbajdzsán, amelyek többek között a foglyokat. Biztos lehet benne, hogy a bármelyikének megsértése ezeket a jogokat, és sérti a nemzetközi norma, amelyre Azerbajdzsán csatlakozott.
Letartóztatás és védelmet. Az Alkotmány szerint mindenkinek joga van megvédeni nem tiltja a törvény eszközei és módszerei azok jogait és szabadságait (26. cikk). A szabadsághoz való jogot korlátozni lehet csak a saját belátása szerint a előerősítő gyakorlat útján őrizet, letartóztatás vagy szabadságvesztés (28. cikk). Ez tilos, kivéve a törvény által megengedett, hogy csorbította az élet az egyén fizikai és mentális egészség, zokogni-stvennost, ház; az erőszak ellene (31. cikk). Mindenkinek joga van a személyes integritás. Mindenkinek joga van, hogy tárolja, a személyes és családi adatvédelmi esetek kivételével által tervezett szabályozás beavatkozás magánéletében tilos (32. cikk). Mindenkinek joga van a sérthetetlenségét a haza. Kivéve a törvény által előírt, vagy ellenvetés, hogy a bírósági határozat, senki sem léphet be a hazai pro-TIV lesz lakói (33. cikk). Mindenkinek joga van az anyanyelvüket használni (45. cikk). Semmi sem kell vezetnie megaláztatás dos toinstva személyiség. Senki sem lehet megkínzott és szenvedést okoz más büntetés, senki sem lehet a kezelésnek alávetett és büntetés lebontására dos toinstvo (46. cikk). Azerbajdzsán polgároknak joguk van fellebbezni személyesen is, hogy nyújtson be az egyéni és kollektív írásbeli kérelmeket az állami szervek. Minden kérelmet kell reagáltak megfelelően a törvény és a feltételek. Az állampolgároknak joguk kritizálni tevékenység vagy az állami szervek munkájának, ezek tisztviselői, a politikai pártok, a szakszervezetek, az egyéb állami szervezetek, valamint a tevékenység vagy munka egyének. Üldözés kritika nyugati reschaetsya (57. cikk).
Bíróság. Garantált védelmet a jogok és szabadságok minden polgár. Bárki lehet fellebbezni a bíróság ellen döntések és intézkedések (vagy mulasztásával) Az állami szervek, a politikai pártok, szakszervezetek, más állami szervezetek és hivatalnokok (60. cikk). Mindenkinek joga, hogy megkapja képzett jogi segítséget. Azokban az esetekben, törvény által előírt költségmentességet nevű flash-mentes, rovására az állam. Minden ember attól a pillanattól fogva tartási, letartóztatás, predyav-ment díjak bűncselekmény elkövetésével a része a számítógép-tentnyh kormányzati szervek a jogot, hogy használja a hatalmát védő (61. cikk).
Minden olyan személy, aki azzal vádolta a bűncselekmény elkövetésével, amíg bűnösségét bebizonyosodott jogszabályaival összhangban a sorban, és nincs összefüggésben az ítéletet, hatályba lépett egy törvény-nek ártatlannak. Ha van alapos gyanú személy bűnösségét, hogy a meggyőződés nem engedélyezett. Olyan személy, aki elkövetésével vádolt áthágják-CIÓ, nem köteles bizonyítani ártatlanságát. Ezeket nem lehet használni a pravosu-diya beszerzett bizonyítékok törvénysértés. Ha nincs bírósági ítélet, senki sem lehet tekinteni Penguins NYM bűncselekmény elkövetésével (63). Senki sem próbálta kétszer ugyanazon bűncselekmény (64. cikk). Minden személy bűnösségét a bíróság a jogot, hogy minősítésű törvény fellebbezni a magasabb fokú bíróság felülvizsgálati hozott ítélet ellene, és még bocsánatot és enyhítő (65. cikk). Senki sem kényszeríthető ellen tanúskodni lo-os, feleség (férj), gyermekek, szülők, testvérek. Teljes lista rokonok, akik ellen tanúskodó nem kötelező a törvényben meghatározott (66. cikk). Minden személy őrizetbe, letartóztatták, azzal vádolta az illetékes hatóságok bűncselekmény azonnal meg kell a jogairól tájékoztatni és annak okairól fogva tartás, letartóztatás, és hogy a szög lejáratú kötelezettség (67. cikk).
Kártérítést. Jogi személy szenvedett a bűnözés és a gonosz-áramfogyasztás védi az állam. A postradavshe harmadik személynek joga van részt venni az eljárásban, és tre-Bova kompenzáció sérülést. Mindenkinek joga van kijelenteni elszenvedett károkra eredményeként az illegális tevékenységek, vagy nincs-akció az állami szervek vagy tisztségviselők (68. cikk).
Ez a hosszú listát a szabályok, azzal a céllal, hogy eligazodjanak az Ön és rokon e jogok védelme. Bár az alkotmány nem lehet használni a nyomozati szervek rendes bíróság közvetlenül, ez ad egy ötletet a meglévő jogszabályokat. Biztos lehet abban, hogy az egyes említett cikkek az Alkotmány Bíróság bármely jogszabály, amely meghatározza, kidolgozza, magyarázza a jogait.
Mivel a börtön szabályozott nemcsak a kódex büntetés-végrehajtással, hanem a különböző részlegek utasításokat. Egyesek közülük, például listákat használhatja a dolgokat, megengedett átadása élelmiszeripari termékek, stb Megtalálható a falakon a börtön telephelyén. Egyéb dokumentumok, anélkül, hogy a bizalmas, azonban nem áll rendelkezésre a szakirodalomban.
Ha a relatív hosszú ideig ült börtönben, próbáljon ki egy tisztább képet, amit állítólag a törvény szerint. Ellenkező esetben, a börtönök személyzete, kihasználva a tudatlanság, megpróbálja csalogatni ki a pénzt, mert állítólag renderelt fogoly „szívességet”: „a politikai programok nem kerülnek, de az Ön számára. Azt eddig összesen 15 perc, és én neked, hát legyen, én nem két órán keresztül. Hol hozta a kolbász - itt nem egy üdülőhely! Bár én lehet oldani. "
Gátlástalan börtöntisztek néha próbálja játszani a tudatlanság a törvényi létrehozó állítólagos „extrém” helyzet, amelyben zárt, amelyre szüksége lesz engedélye kerek pénzösszeg. Ön ismeri ezt a trükköt, ha összevetjük, hogy az ő tapasztalata az élet. Jellemzően csalók létre időhiány láthatóság, így nem kell a fizikai képessége, hogy egyeztetik a kapott információkkal szörnyű. Ezt jelzi, hogy hajlandó, hogy jelentősen csökkenti az eredetileg kért összeget.
Néhány példa az ilyen gyakorlatot. Alperes át a rendőrség az egyik fogva tartási központok (PTDC). Sürgősen kéri szolgálatban éjjel, és kínál a család, hogy jöjjön a fogolytábor, mint A fogoly Dire Straits. Rokonok azonnal jön, és a „titkos” azt mutatják, egy kicsit kopott szoba, zsúfolt rabok nélkül ágy, belefulladt a cigarettafüst: „Ez itt és azonosítani. De ha adsz annyi dollárt a végén az én műszak, én, hát legyen, én találni egy jobb kamera. " Ezt követően tiszt vállalta, hogy csökkenti mennyiségben 1,5 vagy 2 alkalommal. Rokonok voltak a pánik, mert Azt olvassuk a sajtóban borzalmait túlzsúfolt sejtek és az éjszaka közepén kaptam egy hívást. Azt lebeszélte őket, hogy vásároljon be a cselt, és igaza volt.
És ez volt ebben a szakaszban érkeztek a fogolytábor került egy külön szobában, amely megérkezett az este a foglyokat kellett tartani, több órán át, amíg a reggel (érkezése előtt a főszerkesztő), amikor kiosztják a sejteket. Ha a rokonok kaptak pénzt a végén a fogoly váltás a tiszt az esetben lett volna meghatározni, hogy a legjobb körülmények között. Ezért a rohanás volt.
Egy másik esetben egy férfi opon zavartalanul a rendszer valósult meg a büntetés-sejt (a hűtő). Ezek miatt egy anya, és bejelentette, hogy a srác elment egy kolónia Gobustan börtönben, de meggondolja magát, ha ő sürgősen hozza nekik pénzt. Az anya éppen megölte ezt a lehetőséget, mert ilyen esetekben az adott időszakban valóban voltak. Ha volt pénze, valószínűleg fizetett volna. Miután nem volt pénze, felénk fordult. Elmondtuk neki, hogy az átruházás a börtönből börtönbe nem kell egy, hanem több súlyos megsértése az év során, amelyre fel a büntetés-sejt és sejt-típus helyiségek (FCT), az egész történet hangzik valószínűtlen. Vigasztalhatatlan anya elhagyta a könnyek. Néhány órával a televízióban bejelentette, hogy opon megkegyelmezett.
Nyilvánvaló, hogy egy börtönőr, tudva, hogy a következtetésre jutott a papírt az Elnöki Hivatal, úgy döntött, hogy kihasználva ezt a helyzetet. A rohanás volt az oka, hogy az esti volt arra, hogy egy elnöki rendelet.
Az egyik börtönök, börtön személyzete többször, hogy gondoskodjon egy ilyen teljesítmény, forgalomba egy gazdag fogoly büntetés cella látogatók a családtagok. Az utolsó kijelentette, hogy a rab már elkövetett egy szörnyű bűncselekmény, amiért meg fogja változtatni a rendszert, vagy kell hozni a büntetőjogi felelősséget. Rokonok felmászott a zsebébe, hogy sürgősen menteni a helyzetet, és csak a következő dátum már megjelent a büntetés sejt a fogoly megdöbbenve tanultam tőlük a tréfa tiszt.
Általában a félelem valami szörnyű következményeit egyszerű logikai blokkok rokonok. Ha egy személy kerül egy fogolytáborba, ez legalább egy pár hónapig, és ha a büntetés-sejtek - amelyek néhány napig. És egy pár órát semmi ebben a helyzetben nem megoldott.