Mint szolgáltató növelheti az árat az áru a szerződés aláírását követően - Petersburg Yurist
Mint szolgáltató növelheti az árat az áru után a szerződés
A szállító megszerzésében érdekelt a maximális nyereséget tevékenységüket. Ezt fejezik ki, beleértve a létesítmény egy ilyen árat a termék, amelynek egyrészt, generál elegendő profit, és a többi elfogadható lesz a cél a fogyasztók számára.
Figyelem! Nem tudja növelni az áru ára, miután a teljes fizetési
A nyersanyagárak emelkedése megegyezés szerint
A felek növeli az árat az áru meghatározott megállapodás után bármikor a szerződés megkötését, amíg a teljes fizetés. Ez a jog által számukra biztosított cikk 1. bekezdése 450 a polgári törvénykönyv, kivéve, ha másként nem a Polgári Törvénykönyv és más törvények, illetve a szerződést. Tehát, ha a felek szerepel az ellátási megállapodás, az ár fix, és nem lehet megváltoztatni a felek megállapodása, növeli az árat a felek nem. Egy ilyen megállapodás semmis. Nem lehet megváltoztatni az áru ára, és ha az állam vagy megyei árszabályozás fix ár az áru (Art. 2. §. 1, Art. 424 a Polgári Törvénykönyv).
Nem számít, milyen okokból szükséges a felek úgy döntöttek, hogy változtatni az árat, és ha talált jogosult egy ilyen változás a szerződésben. A lényeg, hogy az önkéntes kifejezése az akarat mindkét fél számára.
Megállapodást az árváltozás az áruk kell ugyanabban a formában, mint maga a szerződés ellátás, ha a törvény, más jogszabályok, szerződések, vagy a másként nem kívánja (n. 1, Art. 452 a Polgári Törvénykönyv). Általában azért, hogy e célból a fél aláírja egy további megállapodás a szállítási szerződést, vagy akár egy új változata a szerződés, jelezve, hogy töröljék az előző szerződés.
A megállapodásban a felek szabadon határozzák meg a feltételeket és eljárásokat az árak változásait.
Árat kell tekinteni módosított napjától megállapodás megkötése a felek között, kivéve, ha más nem következik, a megállapodás vagy a szerződés jellege megváltozik (3. o. Az Art. 453 a Polgári Törvénykönyv).
Azt is meg kell határozni, hogy milyen árat kell fizetni a termék, amely már elrendelte vagy részben fizetett előtt a megállapodás hatályba lép. Alapértelmezésben a vevő köteles fizetni az áruk, az új áron.
A vevő az árut átvette a számlát, amely tartalmazza az ár magasabb, mint a szállítási megállapodás. Lehetséges, hogy arra a tényre utal, hogy ez a törvényjavaslat tartalmazza a felek megállapodása az ár a szerződés változást, és kifizetését követeli a magasabb árak
Ennek alapján a növekedés az áruk ára a rendelkezések az ellátási szerződés
Ha a vevő nem ért egyet megállapodást köt, hogy növelje az áruk ára, szükséges hivatkozni a rendelkezések az ellátási szerződést. Ha ez biztosítja a jobb oldalon, hogy változtatni az adott tétel ára (2. o., Art. 424 a Polgári Törvénykönyv), meg kell vizsgálni, hogy a bázis jött, ahol ilyen változás lehetséges, és a sorrend, amelyben a szállító (ha lehet), hogy növelje az árat.
Az, hogy a változás az ár változhat. Különösen a szerződés előírhatja, hogy abban az esetben, bizonyos események okozó árváltozás az áruk, úgy vélik, hogy módosítani kell:
- automatikusan (ebben az esetben a szolgáltató nem kell értesíteni a vevő a nyersanyagárak változása)
- miután a vállalkozó közlemény (ebben az esetben nem kell, hogy ő hozzájárulásával, de szükséges, hogy bizonyítékot szerezzen az ilyen értesítés)
- miután a két fél megállapodást ír alá az árváltozás vagy akár
- miután a hatálybalépését a bíróság az ár változik.
Csak miután eljárás betartásával létre a szerződés áruk árát úgy kell tekinteni, hogy módosítani kell.
Esettanulmány: helyt adott a vevő követelés behajtására a tartozás alapján egyoldalú emelkedése az áruk ára az alapon a szerződésben meghatározott
A növekedés az áru ára alapján a normák a Ptk
Az orosz Ptk olyan rendelkezéseket tartalmaz, így a jogot, hogy a vevő, hogy módosítsa a szerződés feltételei. És azok kötelező érvényűek, és a felek nem képesek korlátozni azok hatása a kapcsolatot egymással. A megfelelő szolgáltatót, hogy növeljék a termékek ára nem függ attól, hogy biztosítja a szerződés, vagy egy másik eljárás károkat.
Ugyanakkor a szállító megkövetelheti növekedése az árak az áruk, meg kell, hogy tartsa számos formaságokat. Különösen kell tennie:
- megfelelően rögzítse a kizáró változás szerződés
- ellátni a vásárlót a javaslatot, hogy módosítsa a szerződést.
Csak miután a vevő nem volt hajlandó sem kell tartani 30 napig (ha másként nem, az ajánlaton, illetve a törvény a szerződés), és nem fog válaszolni, a szállító képes lesz, hogy bepereli a bíróságon (Sec. 2, Art. 452 a Polgári Törvénykönyv).
Figyelem! A szállítónak rendelkeznie kell bizonyíték támasztja alá az érvényességét az összeg, amelyért meg kell emelni az áruk ára. Ellenkező esetben a bíróság tagadja az állítást.
Miután a bíróság azon döntését, hogy módosítsa a szerződés hatályba lép, a megállapodás akkor tekinthető módosítani kell (3. o. Az Art. 453 a Polgári Törvénykönyv).
Milyen alapon van a szolgáltató bírósághoz fordulhat a kereslet növeli az árat az áru?
1. Vevő megsértették a szerződés szignifikánsan (p. 2, Art. 450 CC RF)
Néhány jogsértések azonosított 3. bekezdésében 523. cikk a Polgári Törvénykönyv:
- ismétlődő megsértése a fizetési feltételek az áruk,
- ismételt elmulasztása válassza árut.
Mindkét esetben a vevő essentiality zavarok (a megfelelő tényleges összetétel) és nem kell vélelmezni kell bizonyítani. Nem kell bizonyítani, hogy a megsértése esetén elismert alapvető szállítási szerződésben (például a szerződésben a felek jelezhetik, hogy az érdemi megsértését, úgy döntenek, hogy egy megsérti a fizetési feltételek az áruk vagy a kudarc is kiválasztható egy katalógusban). Más esetekben, amely azt a követelményt, hogy növelje az árat az áru, a szállító biztosnak kell lennie abban, hogy a vevő a jogsértések valóban jelentős.
2. Lényegében megváltozott körülmények (p. 4, v. 451 CC RF)
A szállító utalhat csak akkor, ha az a szerződés megszűnése:
- ellentétes a közérdekkel, vagy
- Ez károsíthatja a felek messze meghaladják a költségeket elvégzéséhez szükséges megállapodás feltételeit módosította a bíróság.
Jelentős változás a körülményekben közé tartozik a jelentős változás állt be, ami az áruk ára. És a változás olyannak kell lennie, hogy ha a felek volna előre ezt a szerződést nem lehetett volna megkötni, vagy lehetett volna lezárni a jelentősen eltérő feltételek mellett.
Annak érdekében, hogy növeljék az áruk ára ezen az alapon, a szállító kell bizonyítania egyidejű jelenléte a körülmények bekezdésben előírt 2 451. cikk a Ptk. , És bizonyítania kell a következőket:
- időpontjában a szerződés megkötése a felek indult ki, hogy egy ilyen változás a körülmények nem fordulnak elő,
- körülmények megváltozása okozta okok, amelyek a szállító nem tudta legyőzni után fordulhat elő, ha a mértéke gondossággal melyre szükség volt rá a szerződés jellegétől és a forgalom tekintetében,
- a szerződés végrehajtása során nem változik a feltételek, így megsértette a vonatkozó szerződés aránya tulajdon érdekeit felek járna a szállítóra az ilyen kár, hogy ez nagy mértékben elveszítheti, amit jogosan várt a szerződés megkötésének,
- Az egyéni vagy a szerződés jellege nem jelenti azt, hogy a kockázat a körülmények változása a nyertes ajánlattevő viseli.
Azonban ez nem mindig lehetséges.
Esettanulmány: a bíróság elutasította az ügy a növekedés az ár az áru, mert az eladó nem erősítette meg a létezését a teljes egészében a felsorolt feltételek 451. cikk a Polgári Törvénykönyv
Forrás Rendszer Ügyvéd