Lehetőség van a Q-tényező dinamikájának növelésére? Archívumok - Fórumok audio portálja
1. Kevés tapasztalatom van. De a hangszóró jó volt. Electro-Voice. Ku-tc = 0,7. A pajzs nem elég. 1,5-et akartam, vagyis kétszer. Szükség volt nagyjából megduplázni az ellenállást. Elvesztettem, működött, több fenék volt, de valamilyen zajtűrés elromlott, és a hang rosszabb lett. Számomra ez nem más, mint egy tapasztalat. Nem akarom hallgatni.
Lehetséges, hogy az ellenállás ellenállása 20-30% -os Q-tényező növekedéssel rendelkezik. Semmi több.
2. Nem változtatsz semmiféle kedvességet. Módosítja a rendszer minőségtényezőjét. UL + valami + din. Pristo ez a valami általában nulla, de itt megcsinálhatod és még inkább ellenállhatsz a dinamizmusnak. A kérdés az, miért kellene ezt az ellenállást hozzáadni? A din? Vagy a tekercselésben?
Tehát ugyanazt a hatást érhetjük el, ha a transz kimenetet 32-64-128 ohmra csatlakoztatjuk. Vagyis a kimeneti tekercs nem működik feszültségforrásként (a dinamika ellenállása sokkal nagyobb, mint a kimeneti tekercs belső ellenállása), de a dinamika jelenlegi forrásaként.
Szükség van rá (mert ilyen nem), nem a 20-25-30-35, hanem a 10-12-15 közötti átalakulással. Természetesen ebben az esetben fennáll a veszély, égetni. De tapasztalatként megpróbálhatja. Még nem próbáltam.
És miért zuhan? Ezzel ellentétben a dinamikán kisebb a tápellátás, annál valószínűbb, hogy a lámpa belép a diszperzió módjába a nagyobb teljesítményű anódon.
Nekem is kisebb, mint amennyire szükség van, a pervichke-nits-eknél egyre többet. Még a pentóda is észrevehető.
És miért zuhan? Ezzel ellentétben a dinamikán kisebb a tápellátás, annál valószínűbb, hogy a lámpa belép a diszperzió módjába a nagyobb teljesítményű anódon.
Nekem is kisebb, mint amennyire szükség van, a pervichke-nits-eknél egyre többet. Még a pentóda is észrevehető, a gerjesztés eseteit jelentettem a bejáratnál. Mindezek a "sikolások és hangok" mind hallottak. K = 10 esetén ez azt jelenti, hogy a feszültség 3-4-szer nagyobb lesz a dinamikában. Valószínűleg a lámpa nem lesz édes. De a lámpa definíciója szerint nem adhat 3-4-szer nagyobb áramot. Ez minden bizonnyal elméleti IMHO, de jobban féltem a dinamikáért.
Bár korlátozza a Kusileniya-t, úgyhogy a kimeneti tekercselésben elvileg nem volt több, mint 5-7-10 volt. megpróbálhatod.
jelenlegi forrás a dyne számára.
A transzlációs erősítők kis kimeneti transzformátorokkal rendelkeznek, például a 15TO29-ben a 6. A lámpa OTL erősítők kimeneti ellenállása nagyságrenddel nagyobb lehet, mint a terhelési ellenállás. Ami ebben az összefüggésben történik egy csomó ULF + G-ben, sokszor le van írva. De ez egy kissé más téma.
Úgy értettem a gerjesztés eseteit a bejáratnál. Mindezek a "sikolások és hangok" mind hallottak. K = 10 esetén ez azt jelenti, hogy a feszültség 3-4-szer nagyobb lesz a dinamikában. Valószínűleg a lámpa nem lesz édes. De a lámpa definíciója szerint nem adhat 3-4-szer nagyobb áramot.
A hangszóró a tranzián keresztül a lámpával sorozatban kapcsolódik, még akkor is, ha egy 1000 V-os jel jelenik meg rajta, az áramot nagyobb ellenállással korlátozza. Ie az áram kevésbé lesz a dinamikán.
A lámpa nem képes ellenállni a névleges értékhez viszonyított jelentős erőnövekedésnek (százalékos értékek, de nem időnként), a csökkentett csökkentett ellenállás hatásfoka kevésbé lesz, a kimeneti dinamikát nem fenyegeti.
Stan Marsh
sova355
Kollégák, nem fogok vitatkozni. Mindenben igaza van. ;)
Csak emlékeztettem a Q-tényező növelésére, amely egy hatékonyabb soros ellenállásnak felel meg.
Egyetértek, és transzformátort kellett használnom 50 Ohm terhelésért. Az LF jóval több volt, mint a helyes terheléshez való visszatekerés után. Az ellenállás szintén befolyásolja a hangot, magas színvonalú és erőteljes. És a legjobb az a távollét.
De vannak olyan problémák, amelyek megváltoztatják a lámpa rendszert és a harmonikusok növekedését.