Könyvvélemények Camera Obscura
Camera obscura Vladimir Nabokov
Úgy tűnik, hogy a házasságtörés szokásos története, de valami ebben a történetben ragaszkodik az élethez és nem pihen.
A családi kapcsolatok általában ilyen vékony jég. Például Bruno Krechmar, egy példás családi ember, aki színtelen feleségével méltányos és unalmas módon él, fiatal szenvedélyes szépségekről álmodva.
A kérdés. Miért kellene házasodnod egy olyan nővel, aki kezdetben nem nagyon érdekelte?
Másrészt még egy erős kölcsönös szeretet még nem garantálja a boldog családi életet. Nos, de miért nem lenne ilyen becsületes a végéig, és nem a válás. De nem, minden komfort, szokás, közösen megszerzett félelem, a felelősségtől való félelem és az emberek mit mondanak, de mi van apám nélküli gyermekével, és általában szeretem a feleségemet házi macskaként. Jobb, ha továbbra is álmodsz, ábrázol egy gondoskodó férjet. Vagy menjen balra.
Egyesek egyáltalán nem rosszak. De vannak típusok, mint Krechmar, akiknek szükségük van egy reggeli ébredés minden alkalommal ismételni magam, „Te - nem lehet!” Mivel az ilyen gerinctelen álmodozók, ezek az utak a bal előtt kezdődött, biztos, hogy vessen véget a katasztrófa. Mert egy ilyen titokzatos ember, aki sok éve álmodozta fantáziáját, ha úgy dönt, hogy rájön ezekre, egyszerűen el kell ítélni Magdára. És akkor nincs többé kétséges, amit az emberek mondanak, és a gyermek apa nélkül, a szenvedély annyira elnyeli, amely letiltja az elme teljesen, így még a saját gyermeke temetése nem elég ok, hogy szakít a szeretője.
Mivel ez a delírium, Krechmar nem tudja megérteni érzéseit, vak, és nem vesz észre semmit. Nem látja az izbannitsa csalárdságát, és meggyőződik róla, hogy szereti őt. "Ó, nem nehéz megtéveszteni, örülök, hogy megtévesztem magam."
És õk megtévesztik õt mesteri módon, karikatúrázva, kegyetlenül.
Ebben az egész történetben szánalom Anneliese-nek, akinek egyetlen hibája az, hogy feleségül vette az embert, aki nem nagyon érdekelte.
Camera obscura Vladimir Nabokov
Kedvenc klasszikus írót választottam, valószínűleg Nabokovnak fogom hívni. Nagyon szeretem, hogyan írja. És néha még egy bonyolult nyelv és leírás sem túlzó, hanem éppen ellenkezőleg vonzza és megteremti a szükséges légkört.
Camera obscura - ez egy olyan dolog, ami önmagában kis lyuk. És a lyukon áthaladó sugár egy felülről lefelé mutató képet mutat a képernyőn. Pontosan ez lesz Nabokov munkája. Nem, nem, nem lesz szó a fényképezőgépről, nem valami eszközről, de csak egy dolog az életről.
Szeretted már valaha? És szeretted, hogy készen állsz arra, hogy eláruld a legközelebbi embereket? Itt nem tetszett Krechmar. Egyelőre. A felesége volt. színtelen. És ugyanolyan életük volt. És a szerelem. Aztán a mozitermetõ sötétjébõl kezdõdõen megpördült, az egész életét. Ő az, aki mindent elmélyít. Ő az, aki elpusztítja az életét. De Krechmaru a 3 pont még mindig messze van, megállt az első két, és ez elég.
Általában az árulás témája nem új, de mindig érdekes látni, hogyan viselkednek a megváltozott emberek. Szégyellem őket? Sajnálják őket? Álom, hogy mindent visszaadj? Készen állsz az árulásra? Mi van, ha létezik a bumerángszabály? Nem félsz eloszlatni?
Valójában a téma meglehetősen csúszós. Ha látod és érzed a szeretetet, érdemes élni a feleségeddel, ami nem okoz semmilyen érzést? Hány ember készen áll arra, hogy a jelenlegi érzést színtelen életre cserélje? Általában nem vagyok kész a hibás Krechmar árulásért, kezelheti a szenvedély és a szeretet buta és lehetetlen, de én sovreshenno nem sajnálom őt, megérdemli, hogy pontosan mi történt vele. Miután beleszeretett egy másikba, kérlek, hagyja, hogy méltósággal búcsúzzon bűbájjal a múltra, és ne fusson, mint egy patkány.
És talán ez a könyv nem húz 10 pontot, de még nem olvastam Nabokovot olyan régen, hogy örömmel tértem vissza, és szerettem olvasni.
Camera obscura Vladimir Nabokov
Figyelem: ez a felülvizsgálat spoilereket tartalmaz. Itt található?
Szeretem Nabokovot. Szeretem a líragiát és a finom pszichológiát. És itt minden.
A történet valójában banális. Egy unalmas feleség, unatkozó férjed, fényes lány, nem erkölcsi elvekkel terhelt, ember. A feleség azonban gyorsan megy a háttérbe, és a hangsúly három.
De nincs szimpátiája senki számára. A főszereplők között nincs nemes vagy becsületes ember. Még miután a főszereplő elveszti a látványt, azt akarom mondani valamit: "Szükséged van rá!". A metafora itt átlátszó. Nem látta a szeretteinek árulását, és látta, hogy a vakság sem fosztja meg tőle semmit. Magda és Horn nagyon undorodtak. A kegyetlen, kapzsi emberek és a váratlan szerelem egyáltalán nem lágyították a szívüket.
De érdekes megfigyelni, hogy ez a történelem általában kellemetlen emberekkel történik. A 200 oldalas regénynek sok a rendezvénye, de Nabokov különleges nyelvének köszönhetően úgy tűnik, hogy néha a cselekvés megáll.
Minden fellépés magyarázata és a különböző hősök álláspontjainak megtekintése. Minden indítéka, gondolata, vágya az olvasó számára ismert. Ha egy fontos cselekményt egy másodlagos karakter hajt végre, akkor a következő fejezetek egyikét fogják átadni neki és a gondolatainak.
A szerelem itt sem szép. Megfordult és szakadt, hazugságokra és árulásra épült. És ebben a fényben a vége nagyon helyesnek és az egyetlen igaznak tűnik. Mindenki büntetésre került, amit elkövetett.
Camera obscura Vladimir Nabokov
A kép egy sikeres középkorú férfi köré fejlődik. Minden életében tökéletes, szerető feleség és lány, siker és gazdagság, kedvenc hivatás és hírnév az ideális családember társaságában. De egy bizonyos pillanatban az élete frissnek és unalmasnak tűnik neki, és úgy dönt, hogy menjen balra. Beleszeret egy gyenge, de hihetetlenül gyönyörű fiatal lányhoz.
Ennek eredményeképpen a történelem egész oktató ereje a külső karakterek és a karakterek erős szélsőségének köszönhetően jött ki. A könyvet könnyedén és gyorsan olvasták, de nem hagytak hátra erőteljes benyomásokat.
# File1_2 természetesen
Camera obscura Vladimir Nabokov
Emlékszem Nabokovra Lolita könyvéből. amit én tényleg nem tetszett. Még akkor is, úgy döntöttem, hogy szünetet tartok az írónak, és nem érik el az alkotásait. De itt hiába! Nagyon hiába! Elolvastam ezt a munkát, és rájöttem, hogy rendben van. Igen, nem valószínű, hogy itt valami könnyű és tiszta lenne, főleg valami rohadt, de! sok van, de mindez átfedésben van.
Először is, a telek semmi új: egy férfi idősebb érdekel egy fiatal 16 éves hölgy (oh yeah, ismét emlékeztetett Lolita, majd Nabokov nem változott a sztereotípiák az õ karaktere és fiatal devchenok), mégis olyan helyzetbe, és építeni az életüket. De még egy ilyen banális, azt is mondanám egy tabloid történetet, amelyet Nabokov mutatott be, hogy olvassa, olvassa el és ne jöhessen le. Minden leírása hihetetlen érzéssel történik, olyan légkörrel, amely nem enged el.
Másodszor, ez a könyv valóban humánusabb satu helyett valami könnyű, de aztán megint van ugyanaz, de - minden utálatos emberi természet van leírva szép és dallamos stílus, ami világosítja fel mindent, és csak akkor vezet gondolja, és nem undorítani a könyvet.
In-tertyhih, a könyvnek sok olyan pillanata van, amivel gondolkodik. Minden az életünkben olyan, ahogyan tényleg van? Vagy nézzük át a tudatunk prizmáját, és csak azt látjuk, amit látni akarunk? És cselekedeteink, hacsak nem térnek vissza hozzánk?
Negyedszer a karakterek. Annyira fényesek és egyedülállóak, hogy önként akarják érezni őket életben. Mindenkinek van vénája, minden ember, és szinte mindenki negatív módon különböztette meg magukat, de mégis olyan érzelmesek, hogy végig szeretnék hallani a történetüket.
Ez a történet az emberekről, a kapcsolataikról és a körülöttük lévõ világ felfogásáról szól. Kiabálhatsz és feldobhatod a karodat, elítélve a könyv összes hősét, de még mindig úgy tűnik, hogy bajom van. Minden ember különbözik, és nagyon nehéz megérteni, hogyan viselkedne a helyükön, mert a karaktered és az életed a tiéd, de a többi embernek egészen másképp van.
Camera obscura Vladimir Nabokov
Nagyon tehetséges munka. Nagyon elégedett hősök - olyan élénkek, igaziak és valóságosak. Szükséges lenne a pszichológia eléggé megérteni ahhoz, hogy ilyen cselekvésre ösztönözzön, ahol mindenkinek megvan a magatartása. Nagyon közelről ismerem a karaktereket, és pontosan tudom, hogy miként néznek ki, de olvastam az életre töltött szöveget, de a leírások túlzottan kimerítő olvasója (legalábbis én). Nem hiányzik a szó a szövegben, mert minden szó lényegében szól.
Valamilyen oknál fogva szeretném összehasonlítani ezt a munkát a Great Gatsbyvel. bár teljesen más. De talán ez az összehasonlítás jutott eszembe, mert a szerelmi háromszög és a megtévesztés, ami lebeg a levegőben.