Kérdés a veszettség
Üdvözlünk! A fórum állítólag informális kommunikáció az orvosok a különböző szakterületek, a választ a betegek kérdéseire.
Figyelem! A fórum egyik ága, a tisztán szakmai kérdés (jelenleg a fórum „kollegialitás”), és csak a regisztrált felhasználók, akik az állapota „doktor” és „zárt a vendégek a téma az” elérhető „felhasználó” (lásd. P. 1.3 „szabályok „)
felhasználó adatai
A kórház küldött egy igazolást arról, hogy a kutya egészséges. oltás szüntetni. hogy lehetséges-e ebben az esetben fertőzött veszettség?
Nyugodj meg, ha a kutya még mindig életben van, és még a veszettség elleni oltás, majd aggódnia, nem látni.
Helló
Tegnap megharapott korcs. Átmentem a hegyre, ahonnan a gyerekek korcsolyázni a jégen. Állva egy domb 2 kutya, egyikük vakkantott valamit, akkor körül volt egy csomó gyerek, és egy pár anyák. Mikor ment el ezt a helyet, úgy éreztem, a harapás. Az a kutya, amely ugatott odafutott hozzám, és megharapta a bokáját. Ő harapta, ugrott a mérő és ugatás, megfordultam, és rátaposott a lábára, elszaladt még messze van, üreges rám, és futott az oldalon.
Bit nem nehéz nekem voltak öltözve elég szűk farmer és még izzadás. Egyik nadrágot ő nem harapta át, lábánál egy kis piros és két pont a szemfogak, mintha letépték kissé a felső része a bőrt. Nem volt vér.
Ma elment arra a helyre, ahol a harapás, de ez a kutya nem található, bár elindult az egész területet.
Muszáj, hogy a veszettség elleni oltás? Végtére is, a kutya nem harapta át a nadrágját, így közvetlen kapcsolatba van vele nebylo?
Muszáj, hogy a veszettség elleni oltás?
Ítélve a viselkedést az állat nem valószínű, ő beteg veszettség, és közvetlen kapcsolatot kutya nyál látszólag nincs veszély, hogy a beteg a veszettség alacsony, de az tény, hogy a kutya kereső (és a tulajdonosok, és ők voltak, a kutya van, ahogy mondod, a cég a gyermekek és anyukák) a vonzás 3-4 nap, azt tanácsolom, hogy elkezd védőoltásokat.
Vettünk ilyen esetekben az oltás beadására program keretében 2 kedvező epidobstanovke: 1: 1.
Én karcos és oslyunena patkány
A nyolcvanas évek elején a múlt század Csehszlovákiában és a Német Szövetségi Köztársaság az agy, nyálmirigy, és a barna zsírszövet kis rágcsálók izoláltunk vírusok, amelyek eltérnek a klasszikus törzsek alacsony patogenitású utca veszettség vírust a házigazdák. A tanulmány a rágcsálók által kifogott immunfluoreszcenciával válasz minden esetben negatív volt. A laboratóriumi patkányok, a vírus okoz súlyos, de nem halálos betegség. A frekvencia a vírusizolálás (0,4-2,7%) ugyanaz volt, mint enzootikus, és a veszettség-mentes területeken. Az utóbbi tény arra utal, hogy a vírus, amely a tudósok „mint a veszettség vírus” külön nazooreol terjedését és a fertőzés a lakosság körében a rágcsálók járó járványos veszettség vadon élő és a háziállatok.
Veszettség között különböző rágcsáló fajokat az USA-ban, Afrikában, Ázsiában. A WHO szerint az európai országok között a veszettség rágcsálók fordul elő, mint egyetlen esetben és a leggyakrabban érintett fehérjék. Törökországban évente 10-20 esetben a veszettség házi egerek.
A WHO nem lát összefüggést az észlelési veszettség vírus rágcsálókban és járványos veszettség ragadozók (31,115).
Kuzmin et al. (28) azt jelzi, hogy a hosszú távú vizsgálatok rágcsálók területén aktív, természetes gócok a nyugat-szibériai veszettség vírust nem izoláltunk. Azt is kimutatták, hogy lehetetlen az egészséges rágcsáló fertőzés tartalmak megosztására egy cellába egy beteg, jelezve, hogy véleményük, és az esetleges forgalomban a veszettség vírus rágcsáló populációk. Mindezek alapján úgy néz ki, furcsa következtetést Skripchenko et al. (73) a cikk Kuzmin „komoly veszély annál is gyakoribb kimutatására veszettség rágcsáló populációk.”
Így, rágcsálók, hogy prokormitelem róka, nincsenek összefüggésben a veszettség rókák között.