Jellemzői ukrán szólásszabadság, vagy „minket, majd scho” - a világ politikai show

Itt a minap, volt két „mediasobytiya” - két ukrán részvételt. Mindkét kezdődött ugyanúgy, ami véget ért másként ...

Esemény az első Párizsban. A stáb Russia Today filmezés tüntetést munkajogi reform. Hirtelen a semmiből, a keretben már van néhány furcsaság a plakát „Dicsőség Ukrajnának! A hősök a dicsőség!”, Kezdte nyomni a vezetést Anna Baranova, nyomja meg a kamera, és próbálja legyőzni a személyzet.

Az ukrán „hősök” megakadályozta a történet a francia munkaügyi reform az orosz televízió - rejtély, a válasz, hogy nem is érdemes keresni. Az egyetlen válasz lehet-e csak és kizárólag Russophobia - látta az oroszok (és tömeg felismerni, ha azok csak a turisták - bármilyen módon, de az újságírók, hogy könnyen azonosítsák a csatornán logó), azonnal meg is érkezett, kihasználva az általános nyugtalanság és figyelemelterelés rendőrség és megpróbál tenni valamit csúnya.

Kik voltak ezek a huligánok - látogató ukrán, vagy inkább a francia nem olyan fontos. A média nevezte őket teljesen igaz „pro-ukrán aktivisták”. Nem csak néhány ember, akik nem szeretik, különösen a Russia Today vagy kifejezetten Oroszország - ezekben az esetekben, a végén, a plakát írhatnék, mint valami „ne hazudj”, vagy «Oroszország, menj haza», vagyis az ideológiai zaukraintsami.

Ezt úgy kell értelmezni, hogy a lap a térd a szlogenek a egy szempillantás alatt nem nyomtat - az elkészítés idő előtt, a tervezés a támadás az újságírók. Természetesen a tömeg megtámadta a lány által vezetett és a szereplő, aki megmenti az életét az erdő dorogushchuju kamera - elég egyszerű, és ez egy „ukrán” stílusban.

De itt jön a második esemény, amely szintén indult hasonló, de végül máshogy ...

Az egyeztetés során került sor a legtöbb kellemetlen epizód - megint rohadt modern ukrán trendek a la site „Peacemaker”, az időzítés a „támogatás a szeparatizmus”, és így tovább: Vjacseszlav Kovtun fenyegetett Kotu hogy „lesz” az ő 17 éves fia, bal Ukrajnában, ami az oka az a tény, hogy támogatja a modern nacionalista elmebaj. Azaz, a kezdet ugyanaz, mint az epizód orosz újságírónő Párizsban - zaukrainsky verekedő (és itt, ezen kívül is egy besúgó), egy félreértés melynek a címe „politológus” próbálják elgázolta egy ismert gyenge, de van még egy kisebb.

Kovtun hozott a svidomye nadrág, amely, mint kiderült, nem volt ember heréit, és csak zavart Ismétlem: én nem tudom, mi volt ... én nem értem, mi ez az egész nem volt ... Ezek után kitartó kéréseket elmagyarázni, hogy mi történik vele, eszű, és tedd az arcon a harmadik alkalommal -, de azt mondják, hogy mi folyik itt, ha még mindig nem értem. Te, nyomorult, magyarázza az alapokat az udvariasság és az erkölcs.

És ez nehéz megérteni, a megfelelő szó? Te, kedves barátom, így szeretem a pénzt, tudatosan megy provokálni a közönséget, véve russophobe részt a forgatás csatornák gyűlölt, és elítélte az Ön által, Oroszország, még a kockázatot, és akkor kap az arcát ököllel vagy sütemény. Nos, itt - minden a tervek szerint halad, azt tekintette elkerülhetetlen költségei népszerűsége.

Itt valóban, és a finálé mi szerény példázat - svidomye ellen kutyákkal, bátor csak büntetlenül, még mindig kiváló segítséget nyújt a jó öreg módszerek „testnevelés”. És akkor megtörténik a csoda: minden hősiesség, a hév, minden pátosz valahol eltűnik, és csak egy tehetetlen bárányt bégetésben. Sajnáljuk, Párizsban nem volt Anna Baranova Jurij Kot - ő, biztos vagyok benne, a helyzet megfordult 180 fokban ...

Kedves barátaim! Kövess minket a szociális hálózatok, hogy elsőként tájékoztatta a legérdekesebb cikkeket, híreket!