Három kérdés, hogy Prohorov és a „Civil Platform”, a teljes igazságot

Fél épület Oroszországban gyorsan fejlődik. Néztem a honlapján Igazságügyi Minisztérium: 196 szervező bizottságok, 27 felek már szerint a tisztviselők, a jogot, hogy részt vegyenek a választásokon. Itt köntörfalaz: hogy részt vegyenek a választásokon kell több regionális irodák regisztrálni. De nem kétséges, egyszer azt mondta, hogy Churov ősszel kell 30, így nem lesz 30 szakértő, repülnek ki a fészekből Mason Bogdanov, és a pátriárka magát Fél ügyek, azt mondta, „van”. Azonban, és anélkül hogy Bogdanova elég. Közepette mindez virágzó sokszínűség - által tervezett Mihail Prohorov párt „Polgári Platform”.

Ez nem meglepő, hogy amint Prohorov bejelentette szándékát, hogy hozzon létre egy fél csatlakozni kívánó azt találták, - több, mint elég: azt mondják, 100 000 helyett a szükséges ötszáz. És itt van egy tivornya. Kemény milliárdos visszautasította meglehetősen cinikus módon. A tag nem szükséges. Meg kell csak ügyvédek, pontosan 500 ügyvédek, akik hozzáférhetnek az irányítás regionális irodák és biztosítja a választási szolgáltatásokat leendő független jelöltek.

Ezt a döntést hozott Prohorov „plusz” habozás nélkül. Tól párttag, mint a jellemző a fenti bekezdésben, minden jó. Nem szolgáltatások, kivéve a jelenlétében párt konferenciák, azokat nem számíthat -, sem a választási (jó, kivéve, hogy azok kiegészítsék-go hely dimenzió pártlistákkal a „területi lista”), vagy a szünetekben kampányok között. És a potenciális veszély óriási. Elementary jog az orosz politikai életben az, hogy az, aki megvette, ha szükséges, majd vásárolni, és ha sajnálni a pénzt - megfélemlítették. Prohorov párttagok voltak már a „jobb esetben”. Mi tetszett - nagyon. Telt - az első síp.

Természetesen, ha a félnek nincs pénz, de van egy erős ideológia, amely ösztönzi az embereket, hogy dolgozzanak ideológiai okokból, ez lehet egy jó bónusz elején. Mégis, valaki fut a választások és az önkéntesek nem lesz felesleges. De van egy probléma a nagyon Prohorov. Ahhoz, hogy erős, ideológia legyen elég radikális. Harcolni „a jó” nincs lelkesedés. Szüksége van egy mély meggyőződés, hogy megy, hogy áldozatot hozni azért, hogy megszüntet abszolút rossz. Ez a kezét a történelem tette. Attól tartok, hogy (ellentétben mondjuk a Eduard Limonov) Prohorov ilyen elragadtatást a csatában híveit, hogy ne csak akkor lesz képes, de nem akar. Vagy te egy milliárdos Oroszországban, vagy túl radikális, és üljön a börtönben, vagy Londonban szerencsés. Fringe meglehetősen tapintható, és Prohorov ismeri.

És mi a helyzet a tagok Prohorov, véleményem szerint helyesen érvelt. Ami a második része Prohorov stratégiája, van némi kétség. Igen, mondjuk, van azokban a régiókban, ígéretes politikus, akik tettek nevet maguknak néhány állami projektek hangot. Landmark (részleteiben nem, de elvileg a modell), egyértelmű, Jevgenyij Roizman. Hogy az ilyen emberek Prohorov kínál egy kört a polgári platform, közvetlenül a regionális és önkormányzati szerelvények.

Az első kérdés: akkor miért van rá szükség? Ha már van egy jó hírnevét, az állami unió Prohorov különleges kedvezmények nem, és bizonyos szempontból zavarhatja. Ha már megvan a pénz, a hozzájárulást Prohorov - legyen szó akár a közvetlen szponzori és logisztikai támogatást ugyanezen jogászok - több mint lesz, hanem a kritikus szerepet játszik. Régen a párt volt a prémium, úgy, hogy az üzletemberek kellett jelöli ki a kommunista párt, és most ezek a felek ... Nos, azt mondta.

A második kérdés: vajon ez a stratégia valóban vezethet Prohorov regionális befolyását? Nem biztos. Szinte elfelejtett történet a „vörös kormányzók '90 -es években, és valójában ez nagyon tanulságos. Segíts CPRF a választásokon ezek a számok csak igen készségesen, de ha el sikereket, majd járt a szabály, elv szerint „szem elől, ki az elme”, és a következő választásokon már a kormányzó párt. Természetesen a képviselők - nincs kormányzók, hanem a hűség valahogy arról, hogy ezek a mechanizmusok és nem látok Prohorov.

Harmadik kérdés: Vajon ez a stratégia, akkor is, ha a munkát a régiók, a siker a „Polgári Platform”, hogy az országos választásokon? Ez nem nyilvánvaló. Ehhez Prohorov kell valahogy építeni a saját politikai hírnevét, vagy vonzza a hasonló alakja országos szinten, valamint nem vész kárba a regionális politika, a kis dolgokat, hogy összefüggésben egy nagy választási kampány egyszerűen elveszíti értékét.

Általában, vannak kérdések. Talán Prohorov azokat kielégítő választ. De ha nem, akkor a kilátások a „Civil platform” - egy meglehetősen elhalványult.