tulajdonságai bizonyíték
Összhangban 1. rész 74. cikkének a büntetőeljárási törvénykönyv bizonyítékok bármely információt, amely alapján a törvényben meghatározott, a bíróság, az ügyész, nyomozó, vizsgáló megállapítása jelenléte vagy hiánya a szociálisan veszélyes cselekmény, a bűntudat az a személy, aki elkövette a cselekményt, más körülmények között kell igazolni ( 73. cikk a büntető perrendtartás), valamint egyéb lényeges körülményei a megfelelő felbontás a büntető ügyben.
Elemzés a tartalmát az említett cikkben szerepel, a következő funkciókat bizonyítéka büntetőeljárás, amelynek tartalma a következő:
a) tájékoztatást az eseményeket, az eseményeket, amelyek a múltban, sem most nem létezik (tájékoztatás a körülmények a bűncselekmény, amelynek pontosságát még nem ellenőrzött), valamint a bizonyítási adatok (megbízható információ pontosságáért, amely alapján állapítják meg, amely lehet következtetéseket levonni a körülmények tartozó tárgyát bizonyítási);
b) minden olyan információ és adat az ügyre vonatkozó, azaz a
információkat, amelyek a fennállását vagy hiányát a szociálisan veszélyes cselekmény, bűnösségének vagy ártatlanságának egy személy a bizottság a bűnözés és más körülmények szükségesek a megfelelő felbontást, a büntető ügyben.
Szerint a 2. rész 75. cikkének a büntetőeljárási törvény, hogy elfogadható bizonyíték magában vallomást gyanúsított során adott tárgyalást megelőző eljárást a bűncselekmény hiányában tanácsot, abban az esetben a hiba a védő, és nem erősítette meg a gyanúsított, az alperes a bíróság; az áldozat tanúvallomása, tanú alapuló sejtés, hallomásból, és bizonyítékok a tanú, aki nem tudja, hogy a forrást tudását; egyéb beszerzett bizonyítékok megsérti a büntetőeljárási törvény követelményeinek.
Ezzel az eljárási forma a bizonyítékokat meg kell felelnie az alábbi kötelező előírásokat:
ezek származnak a tevékenységével felhatalmazott tisztviselők és a kormányzati szervek;
a forrásból vettük a törvény által biztosított (2.o. 74. cikk CPC). Nem tudnak bizonyítékként szolgál abban az esetben, anonim nyilatkozatok, pletykák, találgatások, a kapott információk eredményeként használatának rejtett operatív és keresési intézkedések ellenőrzése nélkül a vizsgálati eszközökkel;
kapjuk a megállapított eljárási rend. Még ha információ érkezik egy megbízható forrásból, de az eltérést a norma szabályozza az orvosi beavatkozás bizonyító anyag hitelességét kétségbe.
rögzített módon, amelyet a büntetőeljárási törvény. Ha ez valakinek vallomása kell érkezniük személy állapotát a résztvevő a folyamatban. Ha a bizonyító információ beállítása segítségével a tételeket, tárgyak és dokumentumok, azokat megfelelően kell eljárásjogilag díszített (a jegyzőkönyvben rögzíteni a vizsgálati fellépés, amelynek gyártása során fedeztek fel, és az egyéni tulajdonságok és minőségi jellemzőknek megfelelő protokoll ellenőrzés) és ehhez az ügyhöz.
Bizonyíték elfogadhatatlan, ha:
1) beszerzett bizonyíték nem megfelelően alá eredményeként megsértése a törvény joghatóság, a joghatóság, stb például során az érdeklődő vizsgálat engedély nélkül a vizsgáló ügyész; A kihallgatás személyek vizsgálatvezető, nem fogadta el a helyzet, vagy egy csoport tartalmazza a nyomozók; oknyomozó akció személy által megtámadható;
2) a kapott adatok esetén vizsgálat nélkül vagy eltérő forrásból 2. részében felsorolt 74. cikk CPC. Ezért a kapott anyag megindítása előtt büntetőeljárás van bizonyító ereje csak protokoll A vizsgálati keresetét, hogy a törvény lehetővé teszi, hogy kezdeményezzen egy bűncselekmény (4. rész 146. cikke CCP).
Benyújtott panasz, a keresetlevélhez dokumentumok, tárgyak, fényképek, filmfelvételek lehet használni bizonyítékként csak akkor, ha az a személy, megkezdése után a helyzet, hogy ezen anyagok benyújtása megkérdőjelezték azt találtuk, hogy ki, mikor, hol és milyen körülmények között volt talált dolgok benyújtott iratok vagy készült film, fotó, stb Ennek szükséges feltétele, a használata a dolgok bemutatott bizonyítékok a döntést a felvételi eljárás, mint tárgyi bizonyítékok, amelyek azt követően kerül sor, hogy az ellenőrzést.
3) megsértette tilalmak meghatározott határértékeket az egyes bizonyítékokat.
A törvény megállapítja, akik nem vonható kétségbe tanúként (3. rész 56. cikkének a büntetőeljárási törvény). Számos embernek joga van, hogy tanúja immunitást. Cikke szerint a 51. az orosz alkotmány, „senki sem köteles tanúskodni ellene, házastársát vagy közeli hozzátartozók által meghatározott szövetségi törvény” (lásd. 4. rész 56. cikkének a büntetőeljárási törvény).
Amikor kérdőre tanúként az a személy, aki valóban kihallgatták gyanúsított a bűncselekmény, de eljárásjogilag posztjáról a gyanúsított vagy a vádlott nem kerül végrehajtásra, és a téma a kérdezés, hogy kérje az ember az ő részvétele a bűnözés, az alkalmazott jelölések használatának az a személy, aki megkérdőjelezte a tanú, nem megengedett. Ebben az esetben az önvád alóli mentesülést van törve;
4) A CPC kiemelte az új szabály elfogadhatatlan bizonyíték van megjelölni a gyanúsított, vádlott, során a tárgyalás előtti eljárások (1. rész 2. igénypont 75. cikkének a büntetőeljárási törvény).
Ennek lényege az, hogy a szabály nem elfogadható bizonyíték magában vallomást gyanúsított során adott tárgyalást megelőző eljárás hiányában a tanácsot, abban az esetben a hiba a védő, és nem erősítette meg a gyanúsított, a vádlott a bíróság előtt. Ez a szabály célja, hogy megakadályozza az esetekben a megszerzés „vallomások” a gyanúsított, vádlott befolyása alatt fizikai és lelki erőszak. Ráadásul orientálják végző személyek a vizsgálat, az a tény, hogy ez önmagában nem elismerése bűntudat a vádlott, és a bizonyítékok gyűjtése, hogy támogassa ezt lehet az alapja a meggyőződés;
5) megsértette az eljárási szabályokat, az adatok gyűjtésére, ellenőrzésére és rögzítésére vonatkozó bizonyíték lefolytatott eljárás a vonatkozó dokumentumokat. Érvényteleníti a beszerzett bizonyítékok eredményeként a nyomozó perben a szankció az ügyészség vagy a bíróság határozata a gazdaságban, ha az ilyen jóváhagyás vagy határozat a törvényi előírások szerint (Art. 23. cikk, 25. az alkotmány 165. cikke büntetőeljárási törvény).
Nyilvánvaló, hogy a szabályok megsértésével bizonyítékok megszerzése alapuló alkotmányos garanciákat a jogokat és szabadságokat az ember és polgár, megsértve a szentségét a haza, a magánélet levelezés vagy azt érintő más emberi jogi, persze, teszi bizonyítékok elfogadhatatlanok.
6) A 2. szakasz 2. rész 75. cikkének a büntetőeljárási törvénykönyv elfogadhatatlan említett bizonyítékot az áldozat tanúvallomása, tanú alapuló sejtés, feltevés, hallás és tanú, aki nem adja meg a forrása a tudás.