Elvont azonosság és
A hatása Sztálin személyiségét az ország történetében
A huszadik század gazdag ambiciózus köre és tragédia a történelmi eseményeket. Ez egy időben a nagy eredmények, amelyek élén nem kevesebb, mint a nagy személyiségek. Az egyik ilyen személyiségek Sztálin, politikai és katonai vezető, közel harminc éve vezette a Szovjetuniót. A terjedelme tekintetében ez a személyiség olyan hatalmas, hogy még halála után ő kép továbbra is élni és dolgozni az emberre, agitálni társadalomban. Ugyanakkor Sztálin volt az egyik legvitatottabb alakja a múlt században. Sztálin hatalmas hozzájárulását a történelem nem tagadta, mint a hazai történészek és a nyugati kutatók. De ez, hogy mi a természete ez a hozzájárulás, pozitív vagy negatív, már régóta folyik a vita a történészek, publicisták és politikusok. Egyesek úgy vélik, Sztálin hataloméhes zsarnok, megfullad a vér az országban, míg mások - kiemelkedő uralkodó megerősítette a Szovjetunió, és legyőzte a fasizmus.
Cél -, hogy vizsgálja meg Sztálin személyisége és szerepe az ország eseményeket.
E cél elérése érdekében mi volt a következő fő célkitűzések:
- megvizsgálja az életrajzát Sztálin;
- értékelést ad Sztálin, mint egy államférfi;
- hatásának felmérése Sztálin személyiség az ország történetében.
Ebben a dolgozatban elsősorban hivatkozott munkák, például F. D. Volkova „Sztálin: The Rise and Fall”, és Golenkov A. „Több elmagyarázni Sztálin”
A vizsgálat tárgya - az életrajz Sztálin.
Vizsgálat tárgya - a személyiség Sztálin.
A kutatás módszertana. Abban a vizsgálatban, Sztálin személyiség vittük fenomenológiai megközelítés elsődleges amelyek nem a tipológia és sajátos jellegét a jelenség. Szintén Munkám használja a módszert az összehasonlításhoz. Az összehasonlító módszer lehet igazolni a megközelítések a problémát a külföldi és a hazai kutatók.
Sztálin szülei szegények voltak, és élt a régi mellett orosz tüzérségi kaszárnya, egy kis, egy bérelt házban. A négy gyermeke Vissarion Dzsugasvili és Ekaterina túlélte csak az utolsó - Joseph, aki korán nevű Soso, hétköznapi grúz beceneve Joseph.
Keke Dzsugasvili mosónő volt. Ő szerzett kevés, alig emelte fiát. Amikor Soso 5 éves, az apja elment a Tbiliszi és dolgozni kezdett egy cipőgyár. Ivott sokat, és szinte minden az ő fizetése költöttünk vodka, így segítve tőle nem volt elég.
Keke akarta a fiát, hogy pap lesz, és 1888-ban az ő álma is valóra - Soso érkezett Gori vallási iskolában. Gori vallási iskola Soso diplomázott 1894-ben Ekkor a fiatalok körében a férfiak nagyon népszerű volt a történet Dániel Chonkodze „Sumarskaya erőd”, elítélve a feudalizmus. A főhős volt Koba - grúz „Robin Hood”, félelem nélkül megvédeni a szegények és a gazdagok rabolni. Szerint a kortársak, Koba lett Solo „Isten”, aki nagyon szerettünk volna lenni, mint ő, hogy egy harcos és egy hős. Nevezte magát Koba, és ragaszkodott ahhoz, hogy az úgynevezett vele és másokkal.
Őszén 1894 I. Dzsugasvili ragyogóan teljesítette a felvételi vizsgák a tifliszi Rabbiképző és felvették a tábla elé. A szemináriumban Koba megváltozott hozzáállást tanulást. Megpróbált nem az első alkalom, hogy csak két betegnél (civil történelem és a logika), hogy ő különösen érdekli, és a többi fizetett csak annyi figyelmet, mint szükséges ahhoz, hogy az átmeneti pontot.
A szemináriumi időszak Koba létesít kapcsolatot a forradalmi föld alatt. Tartózkodása idején a szemináriumban Dzsugasvili már részt propaganda dolgozók körök és válik szociáldemokrata szervezet »Mesate-Dasi«. A döntés, hogy hagyja el a szemináriumba logikus következménye volt az előzőek. 1899-ben kizárták a szeminárium iránti jelent meg a vizsgán.
Már ezekben az években elvtársak ünnepelték Joseph tendencia, hogy megtalálják a többiek csak a rossz oldalon, és óvatos önzetlen motívumok. Ő képes volt játszani más emberek gyengeségeit, és nyomja az ellenfél feje. Aki megpróbált ellenállni neki, vagy legalábbis magyarázni neki, amit ő nem vette észre, hogy önbeteljesítő a könyörtelen ellenségesség.
Miután a között oszlik bolsevikok és mensevikek 1903. óvatos és lassú Koba vár egy fél év múlva, de aztán mellett a bolsevikok. Végén 1905-ben küldött első konferenciáján a bolsevikok Tammerfore. Mire lett befolyásos alakja, bár nem az általános párt ügyek, és többek között a helyi bolsevik urovnya.2
A Tammerfors Joseph először látta Lenin. Itt van, hogyan benyomását kelti: „Lenin képileg fejemben, mint egy óriás. Képzeld el a csalódás, amikor megláttam a legtöbb hétköznapi ember ...”.
Csak 1912-ben, Koba, aki bebizonyította, a reakció során feszességét és hűség a párt, át a tartományi nemzeti színtérre. Azóta az orosz kaukázusi tanul alias Sztálin azt termelő az acél. Ebben az időszakban, ez azt jelenti, nem csak a személyes jellemzők, mint a jellemző irány. -Ben ismét letartóztatták, és száműzték a Turuhanszk régióban, az északi Közép-Szibériában.
A 1922 tavaszán, Sztálin választották főtitkára. Ez lenne kulcsfontosságú szerepet játszanak a növekedés a politikai előny.
Közben 1921-ben Lenin egészsége romlani kezdett. Félve osztott párt esetén halála Lenin végén 1922 - elején 1923 irányítja több levél szánt küldöttek a XII kongresszusa a párt, majd az úgynevezett ő „végrendeletét”. De a levél a Központi Bizottság az SZKP (b) került át a tagok NK Krupskaya halála után Lenin.
„Levél a kongresszus” - a legfontosabb politikai dokumentum, ismert a történelem, a párt, mint a „végrendelet” Lenin.
Lenin azt írta: „Sztálin túl durva, és ez a hiba, de elég tűrhető köztünk és kezelése köztünk kommunisták, elviselhetetlenné válik a főtitkár. Ezért azt javasoljuk, hogy az elvtársak gondolni módon történő eltávolítására Sztálin ebből a bejegyzést, és kinevezte a másik ember, aki minden más tekintetben eltér Sztálin elvtárs, amiért csak egy előnye, mégpedig, toleránsabb, több hűséges, udvarias és figyelmes, hogy az elvtársak, kevésbé szeszélyes és így tovább. "
„Elvtárs. Sztálin, miután lett főtitkára, koncentrált a kezében mérhetetlen hatalom, és nem vagyok biztos benne, hogy mindig gondoskodni ahhoz, hogy használni ezt a hatalmat, „- mondja Lenin tovább.
Ezt követően, Sztálin lassan, de határozottan „megtisztítására” kezüket teljesítmény.
De a „triumvirátus” összeesett őszén 1925, amikor a félelem Sztálin és a növekvő politikai hatalom birtokában Zinovjev és Kamenyev. Együtt Krupskaya és Sokolnikov ellen voltak Sztálin a XIV kongresszus a párt 1925-ben, hogy nem tudta betölteni az egyesítője bolsevik személyzet. Sztálin azonban a támogatást a Buharin Rykov és Tomsky végül zúzott az ellenzék. Trockij, Zinovjev és Kamenyev sok támogatóik kizárták a pártból.
Végén 1929 szenvedett megsemmisítő vereséget politikai és Bukharinites. Így Sztálin frakció osztatlan uralkodik a Szovjetunióban az 1930 év elején goda.5
1929-ben egy fontos mérföldkő az életrajzát IV Sztálin. Nagyképű ünnepe a 50. évfordulója a Központi Bizottság a Kommunista Párt főtitkára (b), azt lehet mondani, fix az átalakítás a pártvezér egyedüli vezetője az ország.
2. Effect Sztálin személyiségét az ország történetében
Mi Hruscsov a XX Kongresszus az „személyi kultusz”, és hogy adott egy hatalmas lendületet anti-sztálinista támadások a csalhatatlan vezér egész második felében a huszadik század sürgősen szüksége van a megértés és értelmezés, hiszen benne van, ez a kifejezés már megállapított hatalmas pusztító erejét a bánya, már robbant, mint egy évtizeddel ezelőtt, a kedvenc gyermeke Sztálin - Szovjetunióban. Mit értünk ez a kifejezés - a „személyi kultusz”?
Sztálin támogatója volt egy rendkívül kemény vonal minden olyan kérdésben, hogy jön a figyelmet a felső vezetés az ország. Pazarló és nem hatékony volt az erőltetett iparosítás. Ennek eredményeként a burjánzó kiadások az alapok több száz millió rubelt fektettek építési folyamatban. Annak ellenére, hogy az építési kollektív gazdaságok, hiányzott az élelmiszerekben.
Bár az ára ennek a kilövellés volt nagyon magas. Több ezer megcsonkított sorsok hatalmas anyagi és emberi veszteségeket. ami a társadalmi bizalmatlanság légkörét, ami hozzájárult ahhoz, hogy a nagy lehetőség további elnyomás.
Magyar életrajzi Sztálin és Tamás László Bélády Kraus tegye a könyv „Sztálin” (M. Politizdat 1989) leírása Ilja Ehrenburg benyomásait a jelenléte az első találkozó az All-Union sztahanovista: „Hirtelen minden felállt, és elkezdett éljenzés vadul: oldalról az ajtó, amit még nem láttam, Sztálin jött ki, tagja volt a Politikai Bizottság vele. Ováció, kiabálva. Ez tartott sokáig, talán tíz-tizenöt perc. Sztálin is tapsolt. Ahogy a taps kezdett válni hallgat, valaki felkiáltott: „Éljen a nagy Sztálin” - és ez minden újra kell indítani. Végül mindannyian leültek, aztán volt egy kétségbeesett nő kiáltása: „Dicsőség Sztálin!”. Mi felugrott, és tapsolt újra. " Ehrenburg később azt mondta: „kaptam magam azon, hogy a rossz hallás - minden alkalommal meg Sztálin. Körülnézett, láttam, hogy ugyanaz a foglalt, és mások. "
A mai napig, valószínűleg nincs több ellentmondásos adatok az orosz történelemben, mint Sztálin. Sok éven át a munkáját felmagasztalja, és a nevét ajánlotta fel, hogy soha nem látott magasságokba, majd évvel halála után, Sztálin szinonimája despotizmus és a zsarnokság és az összes tetteit öntjük sár és maszatos. Egy ilyen hozzáállást a történelem és a történelmi alakok, az én szempontból elfogadhatatlan, mert a másolás az összes bűnök és hibák az új hatalom a régi, nem ad semmi újat a kérdés találni az okokat ilyen hibák. Ebben a tekintetben meg kell venni a példa Kína, ahol Mao Ce-tung tisztelt par a nagy császárok a múlt, és tettei van írva a kínai történelem évezredek során. Tekintettel arra, hogy számos rendelkezése elleni sztálinizmus erőltetett és eltúlzott, amint azt számos tények csalás és megalapozatlan érvek a többség, hogy felül kell vizsgálni a történelmi szerepe Sztálin a legfontosabb objektív értékelését tevékenységét elutasító politikai és ideológiai különbségek. Ma, helyes értékelése élén a Szovjetunió Sztálin tevékenység fontos annak érdekében, hogy képes legyen kihasználni a pozitív tapasztalatok és elkerülni a hibákat, hogy vezetett a tragédiához.
László Bélády és Tamás Kraus. Sztálin. M. Politizdat 1989.
Sztálin I. Works (13 térfogatrész) OGIZ. M. 1946.