Az alapkezelő társaság pert indított
Az alapkezelő társaság számos okból kifogást emel. A legelterjedtebb ok az adóssággyűjtés a közüzemi szolgáltatások számára. Így bírósági határozat kibocsátására irányuló kérelmet nyújtanak be, vagy a keresetindítás iránti kérelmet benyújtják. Hogyan kell cselekedni, csak a vállalatot választani. Ennek ellenére az a személy, aki ilyen pert vagy bírósági idézést kapott, nem pánikolhat a bírósági ügy miatt. Szükség van alaposan elolvasni a követelményt és annak indoklását, majd építeni védelmet, ha a követelmények illegálisak. A legjobb, ha olyan ügyvédhez fordulhat, aki képes segítséget nyújtani. De ha nincs vágy vagy pénzügyi lehetőség, akkor az adós megpróbálhatja megvédeni jogait egymástól függetlenül.
Ha bírósági végzés iránti kérelmet nyújtanak be
Az alapkezelő társaság gyakorolhatja a jogát, és felszólíthatja a bíróságot az adósság beszedésére. Nagyon gyakran ilyen nyilatkozatokat nyújtanak be a bizonyítékok minimális listájával és anélkül, hogy ésszerű mértékű adósságot számolnának. Ez használható. A megrendelést megkapó személy a levél kézhezvételétől számított tíz napon belül köteles benyújtani kifogásait a bírósághoz. A helyes szöveg arra kényszeríti a bírót, hogy törölje a rendelését. A kifogásokban figyelemmel kell lenni a vállalat jogsértéseire, figyelmen kívül hagyva a bizonyíték benyújtását, az adósság kiszámításában és a büntetésekben felmerülő hibákat. Olyan kifogásokat kell készíteni, amelyekkel az alapkezelő társaság az általános rendben, és nem bírósági végzéssel perelhető.
Ha keresetet nyújt be
Amikor az alapkezelő társaság bepereli, nem hagyhatja figyelmen kívül ezt az esetet. Általában a bíróságok nem akarják elolvasni a szöveget, ellenőrizni a bizonyítékokat. Ezért az alperes és a kifogás hiányában a bíró olyan döntést hoz, amely teljes mértékben kielégíti az állításokat. Ezt a helyzetet csak akkor lehet harcolni, ha az alperes védi jogait.
Meg kell jegyezni, hogy a bírák figyelmen kívül hagyják az előzetes ülések kötelező tartását, és azonnal megvizsgálják az ügyet. Az alperesnek nincs ideje felkészülni és elveszíteni az esetet. A bizonyítékokkal alátámasztott indokolt kifogások hiányában a fellebbező példány nem segít a válaszadónak. Ezért, miután megkapta a követelést, figyelembe kell venni az első bírósági ülés átadását. Nem lehet figyelmen kívül hagyni, de jobb benyújtani a megfelelő petíciót. Okok lehetnek betegség, üzleti út, jogi segítség igénye. A bírónak új időpontot kell kijelölnie a tárgyalás megkezdésére. Az adós pótlólagos időt kap a védelem stratégiájának és taktikájának kidolgozásához, kifogások készítéséhez, a szükséges indítványok benyújtásához.
Minden esetben egyedi, ezért egyetlen védett recept sem létezik. De figyelmet kell fordítanunk az adósság és a büntetések kiszámítására szolgáló bírósági képletekre, az ilyen követelésekre vonatkozó korlátozásokra. Továbbá, ha nincs megállapodás a társaság és a bérlő között, vissza kell kérni.
Fontos szempont a tulajdonosok találkozójának másolatának kézhezvétele, amelyben a díjak megjelennek. Nem felesleges, hogy bizonyítékot kérjenek az alapkezelő társaság feladatainak teljesítésére vonatkozóan. Használhatók védelemre a fogyasztóvédelem normái szerint.
Ha az alperes úgy érzi, hogy a vita egyoldalú, figyelmen kívül hagyja a mozgást, magyarázza, megsérti az ügy eljárási rendjét, az alperesnek be kell nyújtania a bírónak a kihívást. Természetesen a kihívás nem fog teljesülni, de a fellebbezésben lehetőség nyílik arra, hogy egy ilyen nyilatkozatra összpontosítson. A hajlítások számát a jogszabályok nem korlátozzák.
Így ha az alapkezelő társaság pert indít, az embert védeni kell, és nem szabad figyelmen kívül hagyni. A helyesen kialakított védelem pozitív eredményt fog elérni, ami a felperes illegális állításainak megtagadása.
Az oldal ötlete számos panasz alapján merült fel a közszolgáltatások területén és a szükséges információk hiánya miatt. Ez egy egy-az-egy-fajta ház helyén, amely ötvözi az igazán fontos és releváns anyagokat.