Aktuális problémák apák és gyermekek (regénye alapján „Apák és fiúk” Turgenyev
Krasnogorsk középiskola №8.
„A 150. születésnapja IS Turgenyev”.
„Pontosan, és sokat játszanak az igazság, a valóság az élet - a legnagyobb boldogság az író, akkor is, ha az igazság nem esik egybe a saját szimpátiája”
Ivan Turgenyev.
Írás a regény „Apák és fiúk” egybeesett a legfontosabb reformokat, a 19. század, vagyis a jobbágyság eltörlése. Században jelentős az ipar fejlődése és a tudomány. Nagyítás kapcsolatokat Európában. Oroszországban kezdtük, hogy elfogadja azt az elképzelést, nyugatiak. „Atyák” ragaszkodnak a régi hiedelmek. A fiatalabb generáció üdvözölte a jobbágyság eltörlése és a reformokat. A sorozat epizódjai, kezdődik az új Ivan Turgenyev „Apák és fiúk” - Arkagyij Nyikolajevics Kirsanov visszatér a birtok apja Marino. A helyzet maga „hazatérő hosszú távollét után,” az olvasó határozza meg a hozzáállás, hogy mi történik, mint egy új szakasz egy fiatal ember életében. Valóban, Arkagyij Nyikolajevics Egyetemen, és mint minden más fiatal férfi néz a választás további életmód, nagyon jól megértették: ez nem csak és nem annyira a választott társadalmi tevékenység meghatározásakor a saját pozícióját az életben, a hozzáállás az erkölcsi és esztétikai értékeket idősebb generáció.
A probléma a kapcsolatokban „apák” és a „gyerekek”, amely még a címet a regény és annak fő összetevője egy konfliktus - időtlen probléma, az élet. Mivel Turgenyev megjegyzi tipikus „kis kínos”, hogy úgy érezte, az első Arkagyij elválasztás után „családi vacsora” és „akik általában megragadja a fiatalember, amikor éppen megállt, hogy a gyermek, és visszatért arra a helyre, ahol vannak szokva, hogy látni és úgy neki egy gyerek. Ő a szükségtelenül hosszú beszédében kerülni a „Daddy”, sőt néha cserélte ki a „apa”, mondott, de a fogai. "
Bazarov, a nihilista, az „új ember”, mint a fő ellenség vele szemben Pavel Petrovich Kirsanov. Pavel Petrovich fia harcol általános 1812. Diplomáját a hadtest oldalak. Volt egy csúnya szép arc, karcsú fiatalok. Arisztokrata, Anglomaniac volt smeshliv, beképzelt, elkényeztetett magát. A faluban élő bátyja, ő tartotta a főúri szokások. Bazarov - unokája a sekrestyés, a fia egy körzeti orvos. Materialista és nihilista. Azt mondja, hogy „lusta, de férfias hangja,” járás „kemény és gyors bátor.” Úgy beszél világosan és egyszerűen. Egyik fontos tulajdonsága Bazarov világnézete a materializmust és az ateizmust. Ő „rendelkezett egy különleges képessége, hogy gerjeszti a bizalmat az emberek a kisebb, annak ellenére, hogy soha nem engedett, és kezeljük őket véletlenül.” Nihilist nézetek és Kirsanov voltak teljesen ellentétes.
Mi a lényege a nihilizmus Bazarov?
Bazarov és Pavel Petrovich Kirsanov.
Ahhoz, hogy megértsük a konfliktus a regény teljes egészében meg kell értenie minden árnyalatot különbségek Eugene Bazarov és Pavel Petrovich Kirsanov. „Ki Bazarov?” - kérdez Kirsanovs és hallani a választ Arcadia „nihilista”. Szerint Pavel Petrovich véleményt, nihilistákkal egyszerűen nem ismeri fel semmit, és nem tisztelik a semmit. Nihilista Bazarov nézeteit lehet meghatározni, csak hogy megtudja a helyét. Az a kérdés, hogy mit lehet elfogadni az oka, az indokok, amelyek alapján a hitüket - rendkívül fontos Paul Petrovics. Ez mit jelent elveinek Pavel Petrovich Kirsanov: a jogot, hogy a vezető pozíciót a társadalomban arisztokraták nyerte a származási és erkölcsi erények és a tettek ( „Az arisztokrácia adta szabadságot Angliában, és támogatja azt”), vagyis. etikai normák által kifejlesztett arisztokrácia, - támogatás az emberi személy. csak erkölcstelen emberek nélkül élni elveket. Olvassa el a kijelentést Bazarov a hiábavalóságát nagy szavak, azt látjuk, hogy a „Principe” Pavel Petrovich nem kapcsolódnak a tevékenységét a közjó, míg Bazarov elfogadja csak az, ami hasznos ( „Mondom delo egyetértek.” „Jelenleg időt hasznosabb otritsanie- megtagadjuk minden „). Eugene tagadja, politikai rendszer, ami Paul Petrovics zavart (ő volt a „fakó”). Ivóvíz Paul Petrovics és Bazarov különböző emberek. Pavel Petrovich vallásos emberek, az élet zavedonnym nagyapák megrendelések tűnik őshonos és értékes jellemzői az emberek életét, ez érinti. Bazarov, ezek a tulajdonságok utálta: „Az ember úgy képzeli, hogy ha mennydörög, hogy Illés próféta egy szekéren az égen halad Hát én egyetértek vele.?” Ugyanezt a jelenséget nevezzük másképp, és másképp értékelik a szerepe az élet az emberek. Pavel Petrovich: „Ő (az emberek) nélkül nem lehet élni a hitet.” Bazarov: „bruttó babona fojtogatja őt.” Megtekintett nézeteltérések Bazarov és Pavel Petrovich kapcsolatban művészet és a természet. A szempontból Bazarov, „olvasható Puskin - az elvesztegetett időt, figyel és vicces zene, élvezze a természet - nevetséges.” Pavel Petrovics, másrészt, szereti a természetet, a zenét. Maximalizmus Bazarov, úgy vélem, hogy lehet és kell körül csak támaszkodnak saját tapasztalat és a saját érzéseit, ami a tagadás művészeti, mert a művészet csak egy általánosítás és művészi értelmezése valakinek tapasztalata. Art (és az irodalom, a festészet és a zene) lágyítja a szívet, elvonja az üzletet. Mindez a „romantika”, „nonszensz”. Bazarov, amelynek fő alakja az idő volt az orosz paraszt, zúzott a szegénység, a „legdurvább babonák” tűnt istenkáromló „értelmezni” a művészet „kreatív tudattalan”, ha „ez a kérdés, a mindennapi kenyér”. Tehát Turgenyev regénye „Apák és fiúk” mi szembe két erős, színes egyéniség. Az ő véleményét, hitét Pavel Petrovich meg előttünk, mint egy képviselője „a hűtés, hűtés múlt erejét”, és Eugene Bazarov - részeként a „destruktív, felszabadító erejét a jelen.”
Bazarov és Arkagyij.
Közzétételét követően 1862-ben a Turgenyev regénye „Apák és fiúk” okozott a szó szoros értelmében egy szélroham a kritikus cikkeket. Egyik nyilvános táborok nem fogadja el az új teremtés Turgenyev. Liberális kritika nem tudta megbocsátani az író, hogy a képviselők az arisztokrácia, az örökletes nemesség ábrázolt ironikusan, hogy „plebejus” Bazarov minden idők gúnyos őket, és a morál is magasabb.
Demokraták felkarolta a főhős a regény, mint egy kegyetlen paródiája. Kritikus Antonovich, együtt a „Contemporary” magazin Bazarov „Asmodeus korunkban.”
Ők képviselik kicsi, gyenge akaratú emberek szűk, korlátozott érdekeit. A regény bemutatja a nemesek és proletariátus 2 generáció - az „apák” és a „gyerekek”. Turgenyev mutatja -, hogy a demokrata-raznochinets idegen környezetben neki.
Bazarov Marino - egy vendég, aki abban különbözik, hogy a demokratikus megjelenése a tulajdonosok-földesurak. És Arkagyij ő eltér a fő - az ötlet az élet, bár eleinte úgy vélték, barátok. De a kapcsolat még mindig nem nevezhető barátság, mert a barátság nélkül lehetetlen a kölcsönös megértés, a barátság nem lehet alapul alárendelés egymással. Az egész regény van alárendeltségében a gyenge természet erősebb: Arcadia - Bazarov. Mégis, Arkagyij fokozatosan megszerezte a véleményüket, és már nem vakon ismételje után Bazarov értékelések és vélemények nihilista. A vita, ő nem felállni, és kifejthetik gondolataikat. Amint a vita jött szinte fúj.
A különbség a karakter látható a viselkedésük „Birodalom” Kirsanov. Bazarov részt vesznek a munkában, a természet tanulmányozása, és Arkagyij élvhajhászás, nem csinál semmit. Mi Bazarov tettek embere, kitűnik a piros csupasz karját. Igen, valóban, bármilyen helyzetben, bármilyen otthoni próbálják kezelni az ügyet. Fő üzleti - a tudomány, a természet tanulmányozása és ellenőrzés elméleti felfedezések a gyakorlatban. Lelkesedés a tudomány egy tipikus jellemzője a kulturális élet Oroszország 60-as évek, akkor Bazarov lépést tart a korral. Arkagyij - éppen ellenkezőleg. Ő nem foglalkozik semmi komoly esetekben nem igazán magával rántja.
Számára a legfontosabb dolog - a kényelem és a béke, valamint az Bazarov - nem ül ölbe tett kézzel, hogy a munka, mozogni.
Teljesen más ítéletek azokból képződött kapcsolatban művészet. Bazaar tagadja Pushkina, ahol indokolatlanul. Arkagyij megpróbálja bebizonyítani neki a nagyságát a költő. Arkagyij mindig tiszta, rendezett, jól öltözött, arisztokratikus modora. Bazarov nem tartja szükségesnek, hogy tartsa be a szabályokat etikett, ezért fontos a nemesi háztartásban. Ez hatással van az összes tevékenységét, szokások, viselkedés, a beszéd, a megjelenést.
A nagy vita alakult ki a „barátok” egy beszélgetés arról, milyen szerepet a természet az ember életében. Itt lehet már látni az ellenállás Arcadia nézeteit Bazarov, fokozatosan „tanítvány” szó a hatalom a „tanár”. Bazarov utálja sok és Arcadia nincs ellenség. „Te egy gyengéd lélek, egy puhány” - mondta Bazarov, felismerve, hogy Arkagyij nem lehet társa. „The Apprentice” nélkül nem lehet élni elveket. Ez nagyon közel van az ő liberális apa és Pavel Petrovics. De Bazarov tűnik számunkra, mint egy új generációs ember, amely felváltotta a „atyák”, akik nem tudják megoldani az alapvető problémákat a kor. Arkagyij - férfi tartozó idősebb generáció, a termelés a „atyák”.
Pisarev nagyon pontosan méri az oka a különbség a „tanítvány” és a „tanár” között, Arkagyij és Bazarov: „Az arány a Bazarov a párját dob fényes fénycsík az a karakter, Bazarov nincs más, mert még nem találkozott még az ember, aki nem hajtva előtte. Bazarov személyiség önmagában zárt, mert ez az ő és körülötte szinte egyáltalán nem a hozzá kapcsolódó elemek. "
Arkagyij akarja, hogy a fia és kora tesz egy ötlet Bazarov, aki hangsúlyozottan nem tudjuk egyesíteni őket. Tartozik a kategóriába az emberek és mindörökké patronált nem észrevenni ellátást. Bazarov bánik vele leereszkedően, és szinte mindig ironikusan, rájön, hogy külön utakon.
Galambjainak „Fathers and Sons” által Turgenyevet IS
Rendkívül nehéz volt a politikai helyzet, amely azért jött létre, és megjelent a regény, Turgenyev a „Apák és fiúk”.
Csak öt év telt el azóta, mint Turgenyev regénnyel „Rudin”, de az öt év (1856-1861) volt jellemző egy nagyon nagy változás az életében az orosz társadalmat. Az évek során, a tömegek megnőtt unalmas erjedésnek kapcsolódó várható „akarat”, az esetek paraszti lázadások, és még a cári kormány veresége után a krími kezdte megérteni, hogy szükség van, hogy megszüntesse a régi, feudális viszonyok.
Nagy változások történtek a kulturális rétegek: az erőfölény körében magazinok tartott „Contemporary” és „orosz szó” hangosabb hangjukat bennük Chernyshevsky, Dobrolyubov, Pisarev, Nekrasov, szélesebb és mélyebb lesz hatásuk a fiatalokra. Az országban szerint a kortársak, létrehozott egy forradalmi helyzet. A nyilvános harc fokozódik minden évben. Volt társult nemrég állt egymás mellett a terrorizmus elleni jobbágyság, most, hogy szükséges volt, hogy döntsenek a jövőbeli gazdasági és politikai út Oroszország, széttört, és lezuhant általában két táborra. az egyik oldalon állt a forradalmi demokraták, és a másik - a védők a régi liberálisok, támogatja a mérsékelt reform.
Mielőtt Turgenyev, mindig tükrözik, a saját szavaival, „a szellem és az idő nyomását”, és ezúttal volt egy kérdés a művészi megjelenítését közelgő társadalmi konfliktusok.
Turgenyev jött ez a probléma nem egy külső szemlélő, hanem mint élő résztvevője az eseményeknek, aktív szerepet játszik a közéletben.
A főbb események egyenletesen oszlanak meg a három legfőbb központja akció: a kastély Kirsanov és Bazarov Odintsov; negyedik helyen a cselekvés, a tartományi főváros, a fejlesztés a telek másodlagos jelentőségű.
Az „Apák és fiúk” - 30 szereplők (beleértve a több mint tercier Általános Kirsanov, Nyikolaj Petrovics apja), sokan azt mondta, csak néhány szót, de az olvasó mindegyikről elég határozott képviselete. Például, Kate húga Anna Sergeyevna Odintsov nem tartozik a főbb szereplők: a Turgenyev szentel csupán 5 oldalak: olyan oldalakat 16. fejezet (első napján Bazarov és Arkagyij nevében Odintsov) és egy pár oldalt a 25. fejezet (a magyarázatot a Arkagyij és Katya) ...
Ugyanez rendkívül ritka, de kifejező művészet eszközeivel felhívja Turgenyev „Apák és fiúk”, és a kép a modern orosz falu, a parasztság. Ez a kollektív által alkotott kép az olvasó egy sor alkatrész, szétszórva a regény. Általában, a falu az átmeneti időszakban 1859-1860 éves, előestéjén a jobbágyfelszabadítás, jellemzi három jellemzői az új. Ez - a szegénység, a nyomor, kultúra hiányában a parasztok, mint a szörnyű öröksége évszázados rabszolgaság. Útközben Arkagyij és Bazarov Marino jött át „falvak alacsony izbonkami egy sötét, gyakran fél söpört tetők és görbe cséplés csűr fonott falak cserjék és az ásítás Vorotische közelében elhagyott Gumen ...
A különlegessége a parasztság, ahogy a regény - a teljes elidegenedés a parasztokat a Lord és a bizalom őket, bármilyen köntösben úriemberek nem beszélnek velük. Ez a jelentés néha összekeveri az olvasók Bazarov beszélgetés a parasztok 27. fejezetben.
GA Bialy „Apák és Sons” által Turgenyev.
Azt gondolhatnánk, hogy egy demokratikus táborban találkozik Turgenyev, újszerű, és elismerést, de ez nem történt meg. Mindenesetre, az egyhangúság nem volt ott. M. Antonovich, egy kritikusa „Kortárs”, olvassa el a regényt, haragudott nem kevesebb, mint Katkov. „Chief a hős és a barátai, ő megveti és utálja szívből” - írta Antonovich mintegy Turgenyev.
DI Pisarev ellentétben Antonovich, oldalain más demokratikus magazin „orosz szó” hevesen érvelt, hogy Bazarov nem csak karikatúrája, hanem éppen ellenkezőleg, a helyes és mély megvalósítási módja típusú modern progresszív fiatalok. Hatása alatt az összes ezeket a pletykákat és viták zavaros és Turgenyev magát „, ha akartam átok Bazarov vagy lelkesíti? Nem tudom ezt, mert én nem tudom, hogy szeretem őt, vagy utálják. "
Nem meglepő, hogy a „Apák és fiúk” nagy hatással volt az irodalomra, és - egyre inkább - az élet az orosz társadalom különböző időszakokban a fejlődését.
Az érték a „Apák és fiúk” nem veszett el napjainkban. Turgenyev új él egy új élet, gondoskodás, serkenti gondolat, generál vitát. Intelligens és bátor Bazarov nem tudott vonzani minket a kemény, még egy pár mogorva őszinteség, makulátlan őszinteséggel, forró lelkes tudomány és a munkaerő, idegenkedés az üres kifejezés, mindenféle hazugság és csalás, fékezhetetlen temperamentuma harcos.
Turgenyev regénye jelent meg a közepén egy „igazi” légkörében a politikai harc, úgy telítve élő szenvedélyek korát, és ezért vált halhatatlan már korunk.
„A 150. születésnapja IS Turgenyev”.
„Pontosan, és sokat játszanak az igazság, a valóság az élet - a legnagyobb boldogság az író, akkor is, ha az igazság nem esik egybe a saját ízlése szerint,” - írta Turgenyev. A Bazarov legfontosabb, legérdekesebb volt az „igazi élet”, de ebben az esetben nem egészen esik egybe a rokonszenvét az író. Néhány aláhúzás szélsőségek, vulgáris materializmus Bazarov sor volt annak a ténynek köszönhető, hogy Turgenyev razosholsya véleménycserét a forradalmi demokraták, Nekrasov, Chernyshevsky és, mint tudjuk, egy csoport írók drunih elhagyta a „kortárs”. Mégis menie hanem extrém Bazarov nem vymoshlenny és póráz kihegyezett író, talán valahol is. Bazarov - erős nepremerimy bátran, bár a közvetlen lineáris gondolkodás - volt a jellemző, és többnyire pozitív szám, bár Turgenyev maga kezelte őt kritikusan és természetesen nem véletlen.
Demokratikus mozgása a 60-as volt nagyon széles és változatos. Pisarev helyesen állapította meg, hogy a piacon - egy korai előfutára a mozgás raznochintsy demokratikus értelmiségiek, amikor a forradalmi tevékenysége nem definiált teljes világosság.
Az egész raktár a karakter Bazarov, szemben az emberek - az a személy aktív, házalni. De a cenzúra és az a tény, hogy az új események közé tartozik a nyári 1859 Turgenyev nem tudta megmutatni a karaktere forradalmi tevékenység, a forradalmi kapcsolatokat.
Pisarev mondta Bazarov hajlandóságot munka, bátorságát, erejét akarat, a képesség, az áldozat világosan látható a színpadon a tragikus halála. „Bazarov nem hibáztam és jelentését a regény megjelent ez - azt jelzi Pisarev, - a mai fiatalok rabja, és megy a végletekig, de a leginkább érintett ösztönök svezheya erőt és megvesztegethetetlen elme; ez az erő és az elme nélkül idegen hatások és előnyök, hogy a fiatalokat az egyenes úton, és támogatja őket az életükben.
Ki olvasta a regényt Turgenyev ezt a csodálatos életet, nem tud segíteni, de kifejezni mély elismerését és meleg, mint egy nagy művész, és egy becsületes polgár Oroszországban. "
„Rövid tanulói kézikönyv” Kiadó „Olma Press.”
VV Golubkov "Fathers and Sons" Ivan Turgenyev.
GA Bialy "Fathers and Sons"
150. születésnapja Ivan Szergejevics Turgen
jelentős alakja az idő volt az orosz paraszt, zúzott a szegénység, a „legdurvább babonák” tűnt istenkáromló „értelmezni” a művészet „kreatív tudattalan”, amikor „ez a kérdés a mindennapi kenyeret.” Az új, Turgenyev a „Fathers and Sons” összecsapása két erős-TION, fényes jellegű. Az ő véleményét, hitét Pavel Petrovich meg előttünk, mint egy képviselője „a hűtés, hűtés erő.