Akadémikus előadást „ha halhatatlanság, az életnek nincs értelme”

Legnagyobb filozófus, a szakember a ismeretelméletben Vladislav Lectorsky - a poszthumán jövő, a jövő tudásalapú társadalom és jövőbeli módjait emberiség megváltásáért

Fotó: Anna Artemiev "Új"

- „Gondolkodom, tehát vagyok” - a fő jellemzője az emberi faj. Ma gondolkodás nem csak egy ember -, mert megváltoztatja a létezését?

- Igen, beszélünk a mesterséges intelligencia minden alkalommal. De azt mondják, hogy a gép helyett egy személy azt hiszi, míg ez lehetetlen. Korábban úgy vélték, hogy a gép hamarosan felváltja az ember. De kiderült, hogy a helyzet sokkal bonyolultabb. A közelmúltban, az egyik szakértő ezen a területen dolgozó, kijelentette: „Sok dolgot nehéz egy személy, könnyen megmunkálható mesterséges intelligencia, és fordítva - valamit, ami könnyen egy személy, ez lehetetlen, hogy a gép ...”

Például a gép gyorsan bizonyítani matematikai tételeket, sakkozni, terv tevékenységek, de néhány nagyon egyszerű intézkedések nagyon nehéz neki. Például lefeküdtem, nem tudok aludni, felkelt, odament a hűtőhöz, vett egy üveg sört öntött a pohárba, vett egy kenyeret, vajas és megették. Próbáld ki, hogy egy robot, amely tette volna. Nem is beszélve a kreatív kimondja: szimulálni őket, hogy hozzon létre egy kreatív algoritmus nem működik.

-És még közötti konfliktus az alkotók a mesterséges intelligencia és a védők a humán már elkezdődött?

- Ez mind nehéz. Egy nap az ókori Görögországban bizonyos tétlen megfigyelő kérték matematikusok: de mi a jó a foglalkozása? Azt mondta: Hogy mersz ilyen kérdéseket feltenni? Ez istenkáromlás! Megpróbáljuk kideríteni, hogyan működik a világ!

-Ez van, azt gondolták, hogy a tudás a szent?

- Persze! Ez önmagában - érdemes. A tudományban nem volt magántulajdon. Ha egy személy tett felfedezés, ez lett közkincs. A mai tudomány - egy drága dolog van szükség, mert az új berendezés, amely többe. Csak adja a pénzt, hogy kielégítse kíváncsiságát, kevés ember engedheti meg magának. A tudás egyre inkább egy árucikk. Ma, a tudomány szolgálja a gazdaság, a termelési és a fogyasztói társadalomban. Intenzív verseny van. Cégek tudással, már nem érdekli az elosztás; Csak közzétett eredmények nem módszerekkel. A különlegessége korunk az, hogy a tudomány egyrészt egyre több lépnek vita az alkotók az új technológiák, és a másik - egyre több és több kondenzált ezek előállításával.

És ez egy óriási befolyást hogy a tudomány hogyan történik, az a fajta ember, aki részt vesz benne. Van egy német „technotudomány”.

-De mit beszél az új technológiák, a kihívásokat, és az emberi természet és a magasabb halászat ...

- Ez az egész dolog! Új kihívások forradalmi! A tudomány elkezdte azt állítják, hogy képes válaszolni minden találós az emberi. Nem csak a testiség és fiziológia, hanem, hogy hogyan működik az agy, mi az a szubjektivitás, hogy ez a fajta gondolkodás, a racionalitás, a szabadság, mindent!

Kiderült, hogy az emberek - a tökéletlen lény, azt hiszi, lassan, rosszul futni, akkor meg kell aludni 8 órát naponta. Röviden, egy gyenge lény. És most itt vagyunk a segítségével új módszerek és technológiák fogja átalakítani és javítani! Az az elképzelés, javul az emberi, a design részt sok komoly tudós a nyugati, és mi van. Ma a fő gondolata a nyugati tudományos közösség, hogy sok már felvette, és - létrehozását poszthumán.

- Ez a "post"! Igen, Nietzsche volt az ötlet, hogy hozzon létre egy superman, de ez más. Mindnyájan tanított az iskolában, hogy a férfi alakult ki, mint a legnagyobb evolúciós ebben a világban. Most a tudósok azt mondják, az ember tökéletlen biológiailag, tovább kell lépnünk. Végül megtalálták a választ arra a kérdésre, hogy mi az élet értelme. Úgy tűnik, sőt, hogy túl magát, hogy hozzon létre egy poszthumán. És ezzel megkezdődik az evolúció egy új visszaszámlálás.

-De mi értendő - ember alkotta férfi?

- Igen, „tehnochelovek” (egy másik kifejezés) -, hogy valami ilyen ember, de valami alapvetően különbözik attól. További színpadon. Lényegében azt javasolják, hogy a személy öngyilkosságot, végül a létezését javára valamilyen ismeretlen lény, a Inhumans.

-És mi egyértelmű módon, hogy „javítani”?

- Persze! Úgy gondolják, elsődlegesen az a képesség, hogy módosítsa a gén térképet. Nem csak, hogy tanulmányozza azt szerkeszteni. Hamarosan, egy kis díjat (jelenleg - ez drága) lehet kapni a saját genetikai térkép és tanulni minden hajlam, fenyegetés, hibák, ami egyébként is tanulni, és a potenciális munkaadó.

És akkor lehet majd befolyásolni az élet a magzat méhen belüli, válassza ki, hogyan lenne. By the way, már kifejezte számos filozófusok, például Habermas, német, az a veszély, hogy a szülők dönti a gyermek, hogyan válnak ...

-Mi lesz már ennek metasuschestva szellem?

- Nos, úgy véljük, hogy ez lehetséges lesz befolyásolják nemcsak a fizikai valóságban, hanem a pszichére.

És mi ez az úgynevezett szellem, lélek - és ez egy olyan lehetőség, hogy szabad döntéseket.

És most, a tudósok azt mondják, kiderül, hogy a férfi még nem tökéletes, és „felesleges hajlamok”, amely megakadályozza őt nappali: Igen, ő hozza a döntéseket, de gyakran rossz. Úgy fájt neki és mások. A „poszthumán” ez nem kell.

-De csak, hogy a saját dystopias megijeszteni Zamyatin és Huxley?

- Az írás Zamyatin, Huxley, Orwell, úgy ítélték meg, sci-fi, jelenleg tárgyalja komolyan.

De ma élünk kockázati társadalomban. Technológiai ment olyan messzire, hogy az élet nem kevesebb, hanem több veszélyes. Az atomenergia alkalmazása és a terrorizmus terjedése vannak új kockázatokat. És emberek érdeke neki egy chip, amelynek révén minden mozdulatát fogja követni: hová menjen, menjen, és mit kell tennie.

-Hogyan kommunikálni az új tudományos ismeretek és etika?

- És itt, például, nézzük meg azt az elképzelést, a halhatatlanság. Az álom a halhatatlanság - a régi álom az emberiség. Az emberek mozgásával kapcsolatos létrehozására poszthumán, úgy vélik, hogy a segítségével technikák, hogy a tudomány hamarosan kap, akkor lehet, hogy meghosszabbítja az emberi élet gyakorlatilag korlátlan. Technika hogy mi megígérjük, hogy illeszkedjen a rövidítés NBIC - nano-, bio-, információs és kognitív. Ők segítenek a helyes az idősödő gént. És az ember elvileg képes örökké élni ...

- Igen, ez egy igazi horror! Ma, a mi a félelem, hogy emberek halnak meg hamarabb. Talán ha éltek 150 évig, annyira fáradt, hogy azt mondják: Elég már! De ha az ember örökké élni fog, ez azt jelenti, hogy az egész rendszer az értékek, mindent, ami emberré tesz bennünket, összeomlik, és értelmét veszti.

Az emberiség, az együttérzés, az empátia nincs szükség. Ha valaki soha nem fog meghalni, akkor miért feláldozni magát. Az élet értelme és mit jelent a halál - kapcsolatos dolgokat. Ha a halál értelmetlen, akkor nincs értelme az életnek.

Szóval, a forradalmi haladás a tudományban nem vezet az a tény, hogy az ember jobban?

- Igen, a saját - nem vezetnek. Egy lehet gondolkodni, művelt, intelligens, de nem lesz ember. Az egyik nem következik automatikusan a másik. Ha igen művelt és nagyon intelligens, ez nem jelenti azt, hogy te vagy az erkölcsi. Tulajdonképpen mi tesz bennünket emberré, akkor nem lehet megmagyarázni alapján természettudományos megértését is, annak természetére ...

Hol van az a küszöb, amikor az emberiség úgy döntött, maga jelen?

- Talán a tizenhetedik században. Amikor úgy döntöttünk, hogy az egész világ, mint az óramű, és ha azt szeretné tudni, hogy hogyan működik, meg kell értenünk, hogy a fogaskerekek és fogaskerekek.

-Gumanitarnye tudás és a tudomány az ember - nem ugyanaz a dolog?

- Nem, természetesen! A tudomány az ember - a tudomány, hogy a tanulmányok a kognitív képességek, részt vesz a mesterséges intelligencia, a genetika és a genetikai térkép design - most virágzik és virágzik. Minden az izgalom ma költözött be a területre az agy tudomány. Az amerikaiak költenek tanulás is több pénzt, mint a fizikának. És a kognitív tudomány fejlődik olyan gyorsan és sikeresen, hogy maguk a tudósok azt mondják, most, hogy már elérte azt a szintet, amikor szükségünk van egy filozófiai megértése, hogy mi történik.

Például, hogy befut a kérdés: mi az emberi szubjektivitás? Mitől lesz valaki az a személy?

Még Leibniz adott példát: Tegyük fel, hogy az agy növeljük hatalmas méretű épület, sétálok a folyosón, és látni a neuronok, a sejtek, szürke és kék dolgokat, tudok tanulni az egészet, de nem értem, ahol a tudat származik.

Talán ez a gondolat kissé primitív, de a probléma továbbra is fennáll. Ha meg akarjuk érteni az eredete a tudat, mi a legújabb kutatások kell értelmezni másképp. És elismerik, hogy van odakint, és zsákutca dolog, hogy nem lehet megragadni.

Ebben az esetben a többet tanulunk, annál inkább arra a következtetésre jutott, hogy keveset tudunk. Agyunk nehéz, nehezebb, szerint egyes szakértők, hogy mi az univerzumban. Ezért, ha a tudomány az ember lesz elkülönülten fejleszteni, amit használni lehet nevezni a humán, - ez vezethet emberi bomlás. Nyilvánvaló, hogy van-e kapcsolat az átvételét az új ismeretek és a bomlás etika. És mi sem repülni magasabb, vagy dobja összesen.

Fotó: Anna Artemiev "Új"

-Te töltött élet filozófiai tanulmányokat. Mi ötlet ma, a filozófia, az elmélet irányába segíthet az emberiség?

- Sajnos, egy koncepciót, ami megoldja az összes problémát ott. A legfontosabb dolog ma - egy új humanizmus. A régi elképzelés, hogy az emberek - van egy bizonyos önértékelés, és a legértékesebb dolog, hogy - a autonómiáját és függetlenségét az egyéni szabadság és a felelősség. És meg kell művelni ezeket a tulajdonságokat, javítva az ember maga - ez a fő gondolata a humanizmus. Humanizmus ma - az egyetlen reményünk. Ő, mint néhány száz évvel ezelőtt, azonban sokkal nehezebb volt, amikor ezek a gondolatok csak akkor tartoznak az európai kontextusban.

- Az ellentmondások. Nietzsche gondolatát a felsőbbrendű ember kreatív csökkenti más személyek az állam a biomassza. Eközben az orosz irodalom hagyományosan szólított kegyelem a bukott, megalázták, és megsértődött, hogy a fiatalok számára. Vagy konfliktus konfuciánus etika és a demokratikus kívánságot. Konfucianizmus és a demokratikus intézmények kevésbé kompatibilisek. Mivel a konfuciánus etika fontos tiszteletben tartani a vének, a kormányzó, stb Most, amikor az új fejlődési szakaszában civilizáció egészét, néhány ötletet Európán kívül itt az ideje, hogy más civilizációk -. Kínai, japán. Ezek lehetnek dolgozni, mint volt száz évvel ezelőtt.

A fő probléma, véleményem szerint - az ütközés a különböző értékrendszerek eltérő jelentéssel. És a fő kérdés - mi minősül a legmagasabb igazság.

- És mikor volt ez az új szakasz?

- A globalizáció. Amikor elkezdett intenzív kölcsönhatás kultúrák és vallások. Az egész európai gondolatok kezdett behatolni a képviselői más kultúrák kezdtek letelepedni Európában, és mégis azt látjuk, hogy vezetett nagyon súlyos következményei lehetnek.

Policy multikulturalizmus ahogy most sokan értik, nem sikerült. Nem azért, mert rossz, hanem azért, mert nem volt igaz a kultúrák közötti kölcsönhatás, idegenek éltek enklávék, európaiak tartsa őket a távolból. Vagy, mondjuk, Japánban. Azt hittem, ő megmarad, egyrészt a hagyományos japán értékeket, és egy másik - elfogadta az európai gondolatok a demokrácia és a humanizmus. De kiderült, hogy van egy probléma az is, hogy mindezek a dolgok rossz nekik egyesítjük, konfliktusok ...

- De talán, most felé a kialakulását egyetlen etika - etikai földlakók?

- Lehetséges. Például, Johann Kyunk, svájci tudós, a katolikus gondolkodó és teológus, csak megszállottan találni egy univerzális szellemiségére. Úgy véli, hogy az emberiség már a fordulat, amikor meg kell keresni a közös nevezőt kultúrák és vallások közötti, annak érdekében, hogy ne vesszen.

- hogy egy politikus legalább bizonyos mértékig eszközként szolgálhat, vagy irányítani az emberiséget?

- Nem vagyok benne biztos. A politika és a humanizmus mindig volt egy nehéz kapcsolat. Machiavelli írta tanulmányában: „A császár”, a politikus a jogot, hogy sérti, és tapossák néhány szabályt. Mert ha valaki azt hiszi, az állam, mert ez sértheti az erkölcsi parancsok az érdeke a társadalom egészének. Úgy véljük, hogy a politika egy speciális fajtája az erkölcs. De persze, ma, amikor a politikai hibák váltak a globális fenyegetést jelent az emberiség, a bevezetése erkölcs a politika - az alapvető szükségletek korunk. Meg kell gondolni, hogyan.

-És egy másik ötlet szoruló, úgy tűnik, a „reinkarnációja” - azt az elképzelést, megvilágosodás.

- Ez egy jó ötlet! Egyszer ő is fontosnak tűnt - a nooszféra megértésébe integráljuk Vernadszkij, alapuló társadalom oka ... És hirtelen találtuk magunkat hiba, valamint az iskolai és egyetemi oktatás. Ma a diákok nem tudják, néhány dolgot elemi. Történetek nem tudom egyáltalán. A történet a terheket. Élnek csak ma. És egyikünk - egy darab történelem: ott született, hogy ott élt, hogy találkozott egy ilyen ember. A múlt - ez a tapasztalat maga ...

Feltételezzük, hogy a legtöbb fejlett ország (Oroszország nekik, sajnos, nem tartozik) lépett a színpadra, ami úgy jellemezhető, mint a tudásalapú társadalomban.

Ez azt jelenti, kiderül, hogy a tudás most meghatározza a folyamatokat. Tudástermelés, a tudás felhasználása. Tudomány először. Az új technológiák elterjedése szerte a világon. De volt egy ilyen dolog nem számítottak, amikor álmodik róla. A tudás a tudás ad az ellátás vagy profit a fogyasztói társadalomban. De ez a tudás, ami akkor különösen fejlett a fogyasztó által, és nem a tudás, amely kibővíti a horizontot teszi felvilágosult és tökéletes.

-Ez van, a tudás és az igények egy új humanizmus összeütközésbe kerül? Időnk már úgynevezett „új középkor” - tekintettel a vám- és az oktatásban, és mivel a vakság a tömegek.

- Igen, ez a mai ismeretek szűk célzó pillanatnyi előnyt. Meg kell filozófiai, történelmi ismeretek. Franciaországban, az arc, és most tanít filozófiát. És a korábbi oktatási miniszter azt mondta, hogy az oktatás - az a folyamat, az oktatás képzett fogyasztók számára.

Talán egy hatalmas számú képzett fogyasztók a hatalom és jól van. De tudjuk, pontosan milyen az áru nem fog megmenteni az emberiséget. És mi ma az úgynevezett „transzhumanizmuson” - és nem az üdvösséget.

-Mi van a „technológia” a remény?

- Azok, akik értik mindezt, tennie kell valamit! A tudósok ma megoldására azonnali kérdések. És azt hiszem, hogy a nagy stratégia áll az a tény, hogy a fiziológus, genetikusok, pszichológusok kell kombinálni a humanisták, filozófusok, filológusok. Szükség van nem csak, hogy új lendületet e - meg kell adnunk a szerelvény harang.

Ha nem tudja csinálni - vége lesz az emberiség. Meg kell jönnie, hogy a támogatás, amit ma sokan úgy tűnik, kissé elavult - humán, irodalom, filozófia, művészet.

Végtére is, a legtöbb, a legnagyobb dolog a világon nem a technológia. Önfeláldozás. Az alkotó tevékenységnek. Szerelem.